Mansfield Park

С желанием погрузиться в мир и эпоху Джейн Остин, я, уже будучи поклонником «Гордости и предубеждения», решила ознакомиться и с другим её известным романом «Мэнсфилд-парк». Моей целью было не столько наблюдать за любовными линиями или подробно изучать характер персонажей, сколько до мельчайших подробностей ознакомиться с этикой, обычаями и поведением людей той эпохи. Однако то, что я открыла для себя в «Мэнсфилд-парке», оказалось куда более глубоким и неожиданным, чем я ожидала. Но обо всём по порядку.

Такая простая, но такая, как мне кажется, точная цитата мисс Крофорд о Фанни. Я заметила, что многие склонны называть главную героиню «Золушкой», а также высказываются о её характере как о чём-то слишком идеальном и нереальном. Что ж, возможно, в какой-то степени это и так. Да, в десять лет Фанни действительно выдалась счастливая случайная возможность переехать в Мэнсфилд-парк, а её характер действительно слишком лишён изъянов и не подвержен пороку, чтобы можно было это отрицать. Однако так ли это на самом деле плохо? Фанни от природы очень скромна и застенчива. Попадая в Мэнсфилд-парк, она уже находится в таком возрасте, когда привить ей какие-либо дурные качества (присущие некоторым обитателям Мэнсфилда) или полностью обратить её характер невозможно. Особенно при влиянии Эдмунда и при том, как (в частности) тётушка Норрис пытается выделить Фанни среди остальных, указывая на «её место». Кстати, позволю себе небольшое лирическое отступление и упомяну, что миссис Норрис будто прямо стремится быть миссис Рид из «Джейн Эйр». Однако у неё это не слишком хорошо получается. Во-первых, личная выгода самой тёти, которая уж никак не согласовывается с презрением ею к Фанни. А во-вторых, ведь Фанни на самом деле душа куда более тонкая и глубокая, чем кто-либо может представить. Она сразу, прямо ли, или косвенно, располагает к себе остальных обитателей Мэнсфилда, что, скорее всего, и не позволяет миссис Норрис в полной мере принижать девочку перед остальными, что однако делала миссис Рид с Джейн Эйр. А ещё я склонна думать, что этой чертой Фанни также обусловлено и такое сильное расположение к ней родственников в конце романа. Что за характер у Фанни? По началу я опасалась, что она всего лишь «серая мышка», ничем не примечательная, постоянно плачущая, тихая, скромная, молчаливая, уступчивая. Но это не так. В реальности же у неё очень стойкий и непреклонный характер, которым можно только восхищаться. И особенно ярко он появляется в её отношении к Крофордам. Как умело она распознаёт их дурную натуру и как остаётся непреклонна в этом мнении до самого конца, что бы не говорил ей Эдмунд и другие. Что это, если не стойкость духа? А Фаннина скромность, молчаливость и уступчивость, так ли они неуместны? Она живёт в таком обществе, где сколько не высказывай своего мнения, оно всё равно либо останется незамеченным, либо сразу же осудится приверженцами существующего порядка. Просто вспомним «Горе от ума». А судьи кто? Ведь чем эпоха, которая описана в романах Остин, по своей структуре не отличается от фамусовского общества? Здесь описывается такое же осуждение прогрессивных и здравых мыслей в угоду консерватизму, браку по расчёту и тому подобное, что и у Грибоедова. И всё это понимает и чуткая душа Фанни. Будучи от природы благодарной и доброй натурой, она спокойно выдерживает общество своих тётушек и кузин, их пороки и предубеждения. Ведь где-то глубоко она понимает, что говорить бесполезно, иной раз лучше оставить своё мнение при себе. Это касается и её мнения о Крофордах, которое она, из понимания, насколько глубоки чувства Эдмунда, не высказывает даже ему. Да, быть может, иной раз, где надо проявить стойкость, или где другой человек вспылил бы или вознегодовал, она начинает винить себя и всё больше в себя уходить. Полагаю, этому виной её не слишком высокая самооценка. Но ведь не всё так просто. Вспомним, Фанни всегда смотрела на вещи не от своего лица, даже не со стороны, но каким-то другим, особым взглядом, который открывал всё со стороны благочестия и нравственности. Не припомню я ни одного случая, когда Фанни думала или тем более говорила о чём-нибудь тщеславно или высокомерно. Это в ней и ценили многие — её способность к рациональному мышлению и не стремление к поспешности. Кто говорит, что героиня идеальна? Нет, просто её душевное устройство выше определённого понимания. А к тому же здесь проходит такая тонкая грань между добром и злом, что судить обо всём как о хорошем и плохом просто невозможно.

Кто вообще такие Крофорды, и стоит ли их любить и им сопереживать, или же они достойны порицания и своей судьбы? Признаться честно, до самого конца книги они вызывали у меня крайне противоречивые чувства. И если мисс Крофорд ещё с каждым новым своим появлением всё больше усиливала к себе неприязнь и отторжение, то вот Генри был очень странным персонажем. Все его добрые качества, которые то и дело находили своё место в сюжете, всё равно затмевались его гордостью, тщеславием, легкомысленностью и ветреностью. Знаете, в той или иной мере я согласна со словами Эдмунда о том, что сама натура мисс Крофорд не злая, но испорченная дурным влиянием. И я бы с охотой отнесла такое описание и к Генри. Ведь как бы смешной и непонятной мне до самого конца не казалась его любовь к Фанни и его всяческое стремление завоевать её сердце, по итогу же он остался несчастным и видимо даже раскаялся. И как бы мне до самого конца не хотелось этого признать, но похоже он действительно испытывал к Фанни довольно сильное влечение (хоть и не на столько, чтобы не стать причиной позора её семьи, вызванного его побегом с миссис Рашуот. К слову, эта ситуация так прямо противоположна ситуации с мистером Дарси, который напротив сделал всё, что было в его силах, чтобы спасти семью Элизабет от подобной проблемы. Любовь бывает разная…). А может быть, это было и из-за того, что она была той единственной, которая не влюбилась в него и не поддалась на его обычные ухаживания. Возможно тут даже будет уместна некоторая параллель с «любовью» Скарлетт О’Хара к Эшли Уилксу из «Унесённых ветром». Может, а может Крофорд и правда любил Фанни за её душу… Но ведь он совершенно не понимал её. Однако стоит отдать должное его желанию сделать её счастливой (о чём он говорил перед своим ей предложением). Но вот только у него, как и у его сестры, «привычка одержала верх», и он поддался на мимолётное желание расположить к себе миссис Рашуот, и вот к чему это привело. Крофорд не был плохим, но и хорошим его назвать сложно. Что до Мэри, то она была точно такой же неустойчивой, как и её брат. Также менялась в своём отношении к Эдмунду и к Фанни, иногда была милой, иногда лицемерной. Нет, она отнюдь не была ещё одной Кэролайн Бингли, но в некоторых моментах упорно вела себя также. И мне искренне жаль Эдмунда, что такая действительно неплохая девушка, проявила себя подобным образом, не оправдав его надежд.

Ничего не могу сказать про финальный союз между кузенами. Здесь уже не нам судить. Могу лишь сказать, что это во всяком случае было самое естественное, что могло произойти между ними. Слишком уж кузены были близки на протяжении всего романа, чтобы питать хоть какие-нибудь надежды, что в итоге они найдут своё счастье с Крофордами. Кстати замечу, что по ходу всей истории нам никогда напрямую не говорили, что «Фанни любит Эдмунда». Это проявлялось в её скрытой ревности, которую нам описывали, а также в отводящих формулировках, но напрямую  — никогда.

И вот мы подходим к самому интересному. Что у меня подразумевается под «Личности, скрытые духом эпохи»? А то, что такие достоинства личности, сильный характер, суждения и стремления, какими обладает человек сегодня, раньше были просто скрыты под традиционными убеждениями и подавлены воспитанием. Вся эта «ярмарка тщеславия» и «балы лицемерия» были просто структурой, к которой стремилось и на которое опиралось не только общество при Джейн Остин, но и до и после неё. Скажу на примере сэра Томаса. Он же был совсем не злой, высокомерный, и не такой уж и сильно гордый человек. Но жизнь, которую вели все вокруг, мир, где жил он сам, не дали его ведь действительно доброй и понимающей натуре до конца раскрыться. Мне очень симпатизирует этот персонаж, а особенно его изменения к концу романа. Но жизни, которая была тогда, не позавидуешь. Многие люди жили под натиском нравов и времени.

Возможно, где-то субъективное и непопулярное, но моё мнение. Спасибо, что уделили время этому неприлично длинному отзыву))  Пять звёзд, «Мэнсфилд-парк» действительно интересная и глубокая книга, которая о многом заставляет задуматься и какие-то вещи пересмотреть. Вот что у неё не отнять, так это полное погружение в эпоху, к чему я и стремилась, но так неожиданно для себя открыла ещё несколько новых мыслей и идей.

А если совы не то, чем кажутся? Другими словами, а если отбросить идею об Остин-моралистке и вспомнить, каким тонким сатириком была английская писательница? Тогда все встанет на свои места. Или не встанет. Но в процессе точно будет весело.

Называть Фанни Прайс «маленьким упырем», который высосал жизнь из старших Бертрамов и подменил собой и своими родственниками младших, я не рискну, хотя эта зловещая теория по-своему привлекательна. Нет, мисс Прайс совсем не упырь. Но и не положительная героиня. Она такая же, как и все в Мэнсфилде. Чтобы сложить дважды два, достаточно вспомнить, кто ее воспитывал: скупая и эгоистичная миссис Норрис; сэр Томас Бертрам, отец семейства Бертрамов, рабовладелец, человек всяческих достоинств, дочери которого готовы были выйти замуж за кого угодно, лишь бы быстрее покинуть отчий дом; и кузен Эдмунд – сын, в общем-то, своего отца. Понимаете? Нет ничего удивительного в том, что Фанни выросла той, кем выросла. То есть, говоря современным языком, ханжой.

Лучшие качества и добродетели главной героини, которые так часто прославляют поклонники романа, распространяются только на тех, кто ей нравится, или на тех, кого она уважает. Так, Фанни прощает Эдмунду его великую слепоту в отношении Крофордов и его эгоизм. Фанни беспокоится о том, как мистер Бертрам-старший воспримет новости о домашнем театре, но – следите за руками! – не особо переживает за судьбу больного Тома, с которым, на минуточку, росла. Ей почти нет дела до сбежавших кузин. Чувства Мэри и Генри ее не волнуют: слишком уж моральные качества Крофордов сомнительны. Мария и Джулия не те персонажи, которым стоит доверять, но (дважды в сутки и сломанные часы говорят правду) вспомните, как они назвали Фанни лицемеркой. То, как героиня вполне уверенно и бескомпромиссно делит людей на «хороших» и «плохих», в процессе чтения уже наталкивает на некоторые мысли, которые подтверждает концовка романа: пока Бертрамы переживают обрушившиеся на них несчастья, простушка Фанни Прайс, истинная добродетель, которая сначала терпит, а потом тоже терпит, одна упивается своим бесконечным счастьем.

Продолжать можно долго. Достаточно долго, чтобы отдельно вспомнить, например, про Эдмунда Бертрама, местного мистера Коллинза. Добряк Эдмунд ничем не лучше других персонажей «Мэнсфилд-парка» и поэтому отлично подходит Фанни. Серьезно, прекрасная пара. Хочется пожелать им семейного уюта, всяческих благ и не замерзнуть на вершине своих моральных устоев. Шутка. Конечно, они там не замерзнут. А белое пальто, в конце концов, на что?

По-настоящему интересны были Крофорды. Генри и Мэри представляют собой как раз тот «смешанный английский характер», о котором Джейн Остин писала еще в «Нортенгерском аббатстве». У них есть недостатки (они испорчены светским обществом), но у них есть и достоинства (они искренне привязаны к Эдмунду и Фанни). В итоге брат и сестра куда больше, чем центральная пара, напоминают не только типичных героев Остин, но и живых людей. Это невозможно не заметить. Вспомните скучные, будто вызубренные по книжке, рассуждения о природе от Фанни и остроумные комментарии Мэри. Я настаиваю, что Крофорды имели все шансы стать лучше. Ну, в том случае, если бы они существовали не в рамках романа-пародии.

Таким образом, «Мэнсфилд-парк» – очень тонкая, очень зрелая и очень удачная книга в багаже Джейн Остин. Здесь нет легкости других ее произведений, но есть тройная ирония; кажется, здесь даже нет ничего смешного – и поэтому смешное тут все.

Книгой я заинтересовалась случайно - увидила у подруги на стене репост с фильмом, и, посмотрев отзывы о нём, решила прочеть первоисточник.
Книга написала простым языком, я читала страницы одну за другой, не обращая внимания на объём.

В ней кратко изложена предыстория - жили были три сестры, одна из них - Мария - удачно вышла замуж, затем они помогли подняться семье второй сестры - Норрис. А третья из чувства противоречия вышла за моряка, ну и сполна хлебнула в итоге.
Через 11 лет младшая из них - миссис Прайс - решила извиниться и попросить помощи, в итоге её старшую дочь решили забрать к себе сёстры.
В итоге девочка, изначально глубоко опечаленная, увидела семью дяди через призму страха, с позиции человека, стоящего ниже статусом. Раскрыться и перестать стесняться ей не удалось, и, привыкнув к такой позиции слабой и беззащитной девочки, она и выросла.
Может показаться, что Фанни мне не нравится, но это не так. Я понимаю её чувства. К тому же, хоть она и чувствовала себя ниже остальных, это не стало причиной бесконечных жалоб на свою судьбу и всех вокруг. Она часто в должности "принеси-подай" от тётушки Бертрам, часто выслушивает в свой и чужой адрес упрёки в стиле "вы плохие, а я Д'артаньян" от тётушки Норрис.
Но Фанни, на удивление, не перенимает их характер и их стиль поведения. наоборот, для своего положения она очень даже хорошо получилась. Молчаливая, да, но когда интровертом было быть плохо :D К тому же, она проницательна и видит характеры других людей. И не такая уж забитая, с Эдмундом и Уильямом она вполне и чётко могла высказаться о других людях.
Но Остин оценивает Мэйндсфил парк как дом, где "царит всеобщее несогласие и непонимание", где "корысть и эгоизм движет поступками людей". Не соглашусь, они не так уж и плохи. Тётушка Джейн Эйр - вот пример злого и корыстного человека, а обитатели Мэйндсфил парка те ещё душки) как они вначале старались понять запуганную девочку, расшевелить! Никто не относился к ней с явным пренебрежением. И в будущем эти попытки не прекратились, на Фанни не махнули рукой, хотя многие бы поступили иначе. Так что не такие уж они и плохие)

В целом события в книге сменяются плавно, нет привычных романтических моментов между героями (чему я искренне удивлялась 2/3 романа). Но при этом интересно читать, это надо уметь так написать) Конечно, когда Генир начал ухаживать за Фанни, да так настойчиво, у меня подгорало) и я всё гадала, как же автор соединит Эдмунда и Фанни.
В итоге была рада за героев. Кроме старшей сестры, вот уж кому досталось( конечно, хотелось бы более красочного описания признаний, возникновения чувств у Эдмунда, чтобы как в бульварных романах :D

В целом книга понравилась. не отпускает она читателя после прочтения, всё думаю о ней))