
Ваша оценкаРецензии
Аноним6 января 2015 г.Читать далееНу, это же просто невозможно! Отталкивающие герои, отвратительные характеры и вера в то, что во всём виноваты обстоятельства, разница в положении и общество. Как просто обвинять в своих бедах и несчастьях все эти факторы, а не собственную непредусмотрительность, слабость и нежелание принимать осмысленные решения! Однако всё по порядку...
Дженни Герхардт - добрая наивная чистая девушка из бедной (я бы даже сказала, нищенствующей) семьи, светлая душа и любящая дочь. По началу она меня безмерно раздражала своим неумением сказать "Нет!", своим тупоумием, вечным желанием принести себя в жертву и чрезмерной наивностью. Дожить в бедности до 18 лет, вести хозяйство и не знать ничего о сексе? Простите, не поверю! Это аристократок ограждали от малейших упоминаний об интимной стороне брака, у бедняков всё было не так уж тайно. Однако к концу книги я всё-таки прониклась к ней жалостью, хотя и не сочувствием.
Лестер Кейн - богатый честный красавец, младший сын и небольшой помощник в семейном бизнесе, баловень судьбы, ни в чём не ведающий отказа, любимец у матери и у отца. С его чисто мужским "Если женщина сказала "нет", это значит "да", но позже" мистер Кейн вошёл в жизнь безмолвной Дженни лавиной чувств, признаний и действий. Честно хотелось надеяться, что он всё-таки её любит, но... кроме себя, он не любил никого. И вообще, как по мне, ничего мужского в Кейне нет. Это эгоистичная, самолюбивая, вздорная, страдающая комплексом неполноценности, не готовая принимать осмысленные решения мямля и тряпка. Он даже сам себе не мог признаться в том, что уж на Дженни он не женится никогда. Сам он не смог и уйти от Дженни, не смог принять решения жениться на Летти, она это сделала самостоятельно. Своими дурацкими обидами на родственников, друзей и знакомых он бесил меня неимоверно!
Остальные герои вызывали не менее странные чувства. Начать хотя бы с миссис Герхардт, матери Дженни. Женщина, родившая 6 (!) детей, не смогла разобраться в истинных намерениях сенатора? Не верю. А если и разобралась, то почему не защитила дочь от нападок отца, хлопнув по столу ладонью и сказав: "Да, дорогой, я подложила дочку под пятидесятилетнего дядю, потому что есть нам было нечего, а ты никак не можешь заработать. И пошёл ты со своими моралями! Жрать охота!!!" Мистер Герхардт тоже не вызывает положительных эмоций своими двойными стандартами, способностью обвинить дочь во всех смертных грехах и при этом жить на деньги, которые она "отрабатывала". В романе было только два героя, которые мне искренне понравились, - Роберт Кейн, работящий, уверенный в себе брат Лестера, пусть и не всегда честный и праведный. И Летти Пейс, богатая, уверенная в себе женщина, с юности любящая Лестера и в конце концов добившаяся своего. По сути, не было бы Летти, Лестер никогда в жизни не достиг бы тех высот, где он оказался в конце романа.
Однако, что это я? Двойные стандарты. Чрезмерная наивность. Нежелание понимать, что происходит. Перекладывание своих бед на других. Отчаянное желание принести себя в жертву. Невозможность принимать решения... Это же жизнь! Таких людей полно везде и всюду! Хотя и не в таком количестве на квадратный метр.
Одно мне понравилось у Драйзера - язык произведения, лёгкий, ненавязчивый, красивый. Пожалуй, надо попробовать познакомиться с другими произведениями.
649
Аноним7 июля 2014 г.Читать далееТрогательная история. Дженни - открытая, добрая , наивная и чистая душа, просто райская овечка в руках, нет , в лапах волков- капиталистов. Сожительство, как способ решения финансовых проблем семьи, а попросту- способ не опуститься из бедности в нищету. В чем-то это жертва. Плавный поток повествования. Спокойно созерцаешь эти жизненные перипетии с расстояния в 150 лет, сочувствуешь героям. Далеко ушла с тех пор Америка в свободе нравов. Теперь история "Красотки" воспринимается совсем не так драматично и завершается хеппи- эндом.
673
Аноним4 сентября 2013 г.Читать далееУдивительная история молодой девушки, в последствии женщины Дженни Герхардт. Жизнь полна красок, как и ярких, так и серых. Время - палитра, влияющая на ход развития событий в жизни - картине. Драйзер показывает нам проблемы межклассовых отношений, предопределенные при рождении, и филантропичность главной героини к окружающим людям. Любовь к ней испытывает каждый читатель, но порою раздражает её безукоризненное повиновение своему отцу - лютому приверженцу лютеранской церкви. Будоражит и личная жизнь мисс Герхгардт. Своим светлыми чувствами и природным обонянием девушка привлекает к себе мужчин из высшего общества. Сначала сенатора, а потом сына известного миллионера. Но, учитывая всю трагичность основного смысла данной книги, не все складывается гладко для Дженни. Череда потерь, унижений, трагедий делают произведение колоритным и захватывающим для прочтения. 5/5
641
Аноним14 июня 2013 г.Читать далееКнига актуальная и книга глубокая. Почему-то не возникло желания, как бывает обычно, расписать всю гамму впечатлений и каких-то мыслей. Мне только вздумалось, что добрым и простым (в самом лучшем смысле этого слова) людям в этом мире жить труднее всего. Не порядочным, не мечтателям, не тонким натурам, а именно ДОБРЫМ людям. Единственное, чем иногда злоупотребляет классика - череда невзгод, потерь и смертей, которые прямо таки наваливаются на таких людей.
Однако, в романе есть один диалог, который вызвал у меня ироничную улыбку. По сути этот диалог снизил мою оценку до 4. Это разговор Дженни и Лестера:
— И тебе все равно?
— Ты отлично знаешь, что не все равно. Но мешать тебе я бы не стала. Я вовсе не считаю, что должна быть для тебя единственной женщиной, если ты только сам этого не хочешь.
— Откуда у тебя такие понятия, Дженни? — спросил он однажды, пораженный широтой ее взглядов.
— Право, не знаю. А что?
— В них столько терпимости и милосердия. Не многие согласились бы с тобой.
— По-моему, Лестер, нельзя быть эгоисткой. Я сама не знаю, почему мне так кажется. Некоторые женщины думают иначе, но если мужчина и женщина не хотят жить вместе, зачем принуждать друг друга, — ты со мной не согласен? И даже если мужчина уйдет ненадолго, а потом все-таки вернется, — это не так уж страшно.
Лестер улыбнулся, но он не мог не уважать ее за такие человечные чувства.
Такие свободные взгляды Дженни полностью противоречат линии, которую вел Драйзер с первых страниц. "Человечными" такие чувства назвать очень сложно, а любящая девушка (да еще и воспитанная в строгой лютеранской семье) такие слова вряд ли произнесет. Это больше похоже на отчаянное самопожертвование, только непонятно - во имя чего?
И это только один пример, их было несколько. Но перемены во взглядах героев можно объяснить не столько трудными жизненными передрягами, сколько тем, что роман написан за 10 лет. И Т. Драйзер рассматривал как счастливую концовку, так и несчастливую.634
Аноним17 мая 2012 г.Читать далееЯ увидела эту книжку на книжной полке у себя дома и не обращала на нее особого внимания, хотя думала ее посмотреть. Я взяла ее и начала читать... и не смогла оторваться. Таких замечательных, душевных, печальных, сногсшибательных книг я никогда в жизни не читала, хотя мне попадалось под руку много хороших книг, но "Дженни Герхардт" - самая лучшая и до сих пор мною любимая. До нее я прочитала множество книг, которыми я бредила, но позже я "оттаивала" и уже не так рвалась перечитывать любимые моменты и прочее. Но эта книга меня потрясла до глубины души. Она нашла отклик в моем сердце. Я прочитала ее перед большим днем, перед Пасхой, 3 апреля 2011 года. Будь это другой день, я бы и не запомнила числа.
Какая же замечательная Дженни! Это бессмертный образ, и как кто-то сказал в своей рецензии (а я их все прочла) - это гимн всему прекрасному и чистому на земле. Таких, как она я не встречала ни в одной книге, никого из моего знакомых я не знаю, никого из знаменитостей я не знаю, чтобы они были такими искренними, такими замечательными, как она. А это очень плохо, что в нашем огромнейшем мире, что в нашей Вселенной настолько мало людей, может, уже и нет таких. Как чрезмерно жестока с ней судьба с самого рождения, но сама Дженни это хоть и замечает, но живет она сердцем, а в сердце у нее - любовь ко всему окружающему, к родителям, к братьям и сестрам, к природе и животным (во второй главе описывалось, как она наблюдала за малиновкой и насекомыми). Это девушка, которая готова любить, которой не нужна роскошная жизнь, деньги, бриллианты, как предпочитают многие, а одно лишь - счастье любить и быть любимой, заботиться о ком-то и быть кому-то необходимой. Она глубоко, страстно любит Лестера, что готова на все лишь бы он был счастлив.
Мне все нравится в этом романе - от первого до последнего слова. Здесь нет ничего лишнего, все сказано правильно, красиво, искренне... Ведь чувствуется между строк, что автор очень сожалеет главной героине, и не только ей, а и Лестеру. Особенно чувствуется (хотя в романе и не говорилось) какое-то равнодушие, антипатию автора к образу Летти. Автор пишет, что она неплохая, а между строк чувствуется "неестественная, чужая, холодная, расчетливая, завистливая". Может, я и неправильно понимаю позицию автора, но мне так чувсвуется. Скажу прямо - Летти мне тоже кажется неестественной и натурой странной и готовая на все, лишь бы добиться своего. Со стороны жалеет, а в душе - ликует. Ей не жаль Дженни, хотя делает вид, что это не так, ей нужен именно Лестер, а на Дженни ей плевать с высокой колокольни. До Дженни ей морально еще расти и расти. В отличии от Летти,Дженни пусть и оставила свою дочь на родителей, но навещала ее и часто, очень даже.И любила ее до безумия. А Летти оставила дочь, рожденную от нелюбимого мужчины на попечении нянек и радуется - разве хорошая женщина так поступит? И Лестера она любила не так сильно, как Дженни, пусть он ей был интересен и она действительно делала откровенные попытки увести его у Дженни, уговаривала его бросить ее, и все это "на благо". Черта с два! Это реально жестоко - бросить прекрасную женщину, отдавшей для любимого мужчину всю себя. И Лестер это понимал. Летти ему нравилась, но он не любил ее, просто как жена она ему подходила, как женщтна его круга, но они в моральном плане далеки друг от друга намного, что и представить страшно. Она ему не была нужно, он это понимал. Но любовь к Дженни оказалась слабее того зова с его мира, в котором вырос. Он шел к тому зову и пришел. А позже, когда жизнь скрутила его не на шутку, понимает, что Дженни - именно та, которая была нужна ему, что она в любую минуту будет рядом с ним, в отличии от женущки, разъезджающей по Европе. Это мое мнение и понимание отношений героев книги. У каждого свое и я его уважаю.
Это единственная книга, над которой я плакала. Прежде не приходилось лить слезы из-за книги, считала, что это бред. Мне нравилось то, что читаю, и были книги грустные, но на мокроту не тянуло. Эта книга - исключение. Первый раз, когда прочитала "Дженни Герхардт", я не могла прийти в себя. "И это все!? Неужели Дженни никогда не будет счастлива!?" - мучали меня такие вопросы. Я не плакала тогда, но настроение было ужасное. Я думала, как несправедлива судьба по отношению к Лестеру, что он умер, так и не воссоеденившись с Дженни, так поздно понял истинную ценность и истинное счастье, которое заключается не в деньгах, а в Дженни; к Дженни, что она осталась одна. Через год я открыла эту книгу и взглянула на некоторые вещи заново. Так всегда бывает: когда впервые прочтешь книгу, воспринимаешь ее по-своему. Когда прочтешь во второй раз, воспринимаешь иначе. Плакала над тем моментом, когда умерал Герхардт. Очень хороший, положительный образ. Пусть он и ворчит часто и злится, но то от любви, он ведь искренне любил Дженни, детей и Весту, свою внучку. Сколькому он обучил Весту, и это если посмотреть, как он относился к ней вначале, а как немного погодя, поразительно, насколько он привязывается к внучке и обожает ее! Он умеет прощать ошибки, от трудолюбив (что передалось Дженни). Было невыносимо жаль, когда он умер.
Нравится Лестер. Сначала перед нами он предстает избалованным шикарной жизнью человеком, привыкший всего добиваться, тем более он ловелас, но вместе с тем он благородный и честный. Встреча с Дженни была для него, даже для них обоих, судьбоносной, ибо Лестер понимает, что Дженни далеко не такая, как другие женщины, которых он встречал на своем веку. Дженни морально вознесла Лестера до небывалых высот, что в конце мы видим в нем множество перемен. И сам он понимает слишком поздно, что любит Дженни. Но это человек - пример всем современным мужчинам - богатство никого не делает счастливым, лишь морально убивает. И делая выбор между богатством и любовью, следует понять, в чем истинная ценность, чтобы потом не жалеть остаток жизни о потерянном счастье.
А Дженни - пример женщинам. Несомненно. Добрая, пусть и наивная, но она положительная со всех сторон, готова мчаться к умирающей дочери, рискуя потерять любимого человека. Я согласна с нею, что ревновать - это низко со стороны человека. И как сказал Лестер "Не многие с тобой согласились бы". А я абсолютно согласна. Сколько я не перевидала женщин! И все они ревнуют своих мужей или просто любимых. Это неправильно. Нет, конечно не нужно на все закрывать глаза, но устраивать сцены ревности, ревновать на каждом шагу - это низко, как мне кажется. Любовь не должна быть обременяющей, постоянные ссоры изматывают психику обоих. И Дженни права, что женщина пусть и будет единственной для мужчины на свете , но нужно же давать мужчине свободу простого общения с другими женщинами.
Также Дженни присуще сострадание, безмерная любовь к отцу, когда она его забирает к себе, когда остальные его бросили, а жена, мать Дженни, умерла. Это очень положительная черта.И напоследок я скажу... Я не люблю современной американской литературы. Вообще Америка для меня страна далекая из-за своей культуры, из-за звезд эстрады... Кто-то здесь также это говорил. В них столько пошлости и фальши, что читать просто невыносимо. Но "Дженни Герхардт" снова же исключение из всех моих правил. Такая книжка как "Дженни Герхардт" стала моим путеводителем. На всю жизнь. Такая героиня, как Дженни, не умирают, живут веками, она наш ангел, наше счастье... Эта книга дала мне моральный урок и мне приятно ее читать и сейчас. Такая книга ценна в моем доме... Обожаю... Люблю... Несмотря на то, что она грустная, она вместе с тем пропитана добротой и лаской. Такие книги нужно читать, чувствовать. Жаль, что подобных книг мало...
652
Аноним16 января 2012 г.Флешмоб-2012Читать далее
Не моя эпоха. Да я уже и привыкла. Читаю и убеждаюсь: не те персонажи, не то время. Но это не поедание кактуса, нет! Благодаря таким книгам, я учусь понимать других и верить в людей.Взять хотя бы этот роман Драйзера. Читаю и не могу себе представить, что бывают такие люди, как Дженни Герхардт. Добрая и самоотверженная, мне даже кажется, порой до глупости, зла ни на кого не держит, себя винит во всем-всем. И на первый взгляд такая безвольная простушка.
А я борюсь с собой, убеждаю: нет, ты все-таки присмотрись к ней, может, что-то пропускаешь? Ставлю себя на ее место: смогла бы таким образом собой жертвовать? О, не знаю - не знаю, ведь для такого самоотречения столько душевных сил нужно. А может и вовсе не слабая она?В спорах с собой у меня проходит чтение таких книг. И пусть я сперва кричу "не верю!", все же не останавливаюсь. Этот роман - мое знакомство с Драйзером, и весьма удачное, ведь я знаю: будут еще встречи. Хотя признаюсь, был момент, когда я почти смалодушничала, увидев в одном моменте сходство с "Замком Броуди" Кронина, и хорошо, что не отступилась, ведь книга прекрасна!
И все-таки одну звездочку я оставила себе (во имя своего упрямства).655
Аноним5 декабря 2025 г.Слабовато
Ну очень слабо, прямо не знаю ... Наверное надо была читать в подростковом возрасте? Единственный плюс в том что читается быстро, как бульварное чтиво....А какие надежды у меня были на Драйзера.
5172
Аноним2 декабря 2025 г.«Дженни Герхардт» оставляет послевкусие глубокой усталости
Читать далееИ не только из-за трагичности сюжета, но и из-за самой конструкции образа главной героини. Драйзер пытается показать столкновение человеческой доброты с жесткими социальными рамками, но в итоге создаёт портрет женщины, чья судьба кажется не столько трагической, сколько безвольной.
Дженни — жертва обстоятельств и собственной покорности. Она будто родилась не в ту эпоху: её мягкость, самоотверженность и готовность терпеть превращаются не в достоинство, а в пожизненную ловушку. Вместо внутреннего роста мы наблюдаем бесконечное самопожертвование, ради мужчин, которые сами боятся сделать шаг вперёд. Центральная линия — её любовь к человеку, который не способен жениться на ней, — превращает роман в затянутое наблюдение за тем, как женщина последовательно обесценивает себя и разрушает отношения с семьёй.
Драйзер, вероятно, стремился показать социальную несправедливость, двойные стандарты и неравные возможности для женщин. Но в современной перспективе образ Дженни считывается скорее как пример того, как патриархальная мораль ломает личность — и как та, не находя в себе опоры, всю жизнь движется по траектории унижения и вынужденной покорности.
Если искать ценность, то она — в социальном контексте: Драйзер действительно тонко показывает давление социума, классовые барьеры и лицемерие буржуазной этики. Но как художественный образ героиня оставляет дискомфорт — слишком пассивная, слишком зависимая, слишком готовая отдавать даже там, где нужно было защищать себя.
Именно поэтому роман может не зайти читателю сегодня: он напоминает о модели женской судьбы, которая воспринимается не как трагедия, а как бессилие, возведённое в добродетель.
5125
Аноним10 октября 2024 г.Читать далееЭто моё первое знакомство с творчеством автора, и мой отзыв будет разделён на три части: отношение к героям, стиль написания и сам сюжет.
Начну с стиля написания — язык автора поражает своей красотой, он прекрасно описывает персонажей и передаёт атмосферу событий. Описания природы передают настроение, как самой книги, так и персонажей или дух именно тех событий, которые с ними происходят.
Что касается героев, они вызвали у меня разные эмоции. Дженни, которую представляют как сильную женщину, оставляет впечатление, что ей не хватает собственного "голоса" и настойчивости в разных ситуациях. Мужские персонажи, такие как отец Герхардт, Сенатор Брэндер и Ластер Кейн, оказались неприятными или даже непонятными в разных аспектах своего поведения. Сенатор воспользовался Дженни, когда она была в тяжёлом моральном состоянии, несмотря на то, что он помог ей в трудной ситуации. Всё равно его поступок был плохим, хотя я думаю, что он всё-таки подружился бы с ней, если бы не тяжёлая болезнь и последующие события. Ластер показался мне слабым человеком, который настолько стремился к деньгам и признанию, что отказался от единственной женщины, которая его любила. На самом деле, это пример алчной личности, которой всегда было мало. Даже те 10 тысяч дохода в год и дополнительные 15 тысяч от инвестиций ему было мало, к сожалению. Хотя в конце его жадность его погубила, но, по моему мнению, он мог бы отстоять свою любовь и перед отцом, и перед обществом, но ему было удобно так, как было.
Сюжет книги оставил меня с горьким привкусом. Автор подвергает Дженни всяческим трагедиям, что делает чтение тяжёлым и приносит чувство несправедливости. В целом, мне понравилась книга, но она оставила после себя ощущение грусти и того, что жизнь может быть настолько несправедливой для таких добрых и светлых людей.
5458
Аноним3 августа 2024 г.Читать далееОбраз этой девушки даже у меня вызвал улыбку. Это чистое создание, наивный и добрый взгляд.. отлично представляю, как она выглядит, ведет себя, о чем думает. Да это и несложно.
"Если мечтатель заглядится на пролетающие облака, его упрекнут в праздности. Если он вслушивается в песни ветра, они радуют его душу, а окружающие тем временем спешат завладеть его имуществом".Эти чистые строки, дающие нам представление о Дженни, в части описывают и меня, вот почему несложно нарисовать образ героини.
"Господи, да что же это стряслось с моими детьми!" - после этих мыслей отца семейства я не смогла сдержать улыбку. Но вы понимаете, не всегда получается полностью вжиться в эпоху и невольно начинаешь переносить события в настоящее время. Сейчас это звучит немного иначе, чем в то время.
В целом после прочтения я пришла к выводу, что ее надо заставлять читать всех людей "высшего круга", или, как я бы сказала, причисляющих себя к таковым. Пусть наконец поймут, что их желания и решения могут влиять и на других, "обычных" людей.
5461