The Giver

В целом, я совсем не фанат антиутопий, поэтому мне очень тяжело оценить книгу в этом жанре. "Дающий" для меня не стал открытием, но и скучным чтение никак не назову.
Задумка интересная, авторский язык на высоте. Но сердце не затронуло, да и особых размышлений по поводу происходящего нет, как не было.
Мир Лоури чем-то напоминает Хаксли (имею в виду Остров, но более хмурый. Здесь все живут по четким правилам, не задавая себе вопросов, а принимая свою жизнь, как должное.

Боли тут нет в принципе, воспоминания хранит один-единственный человек - Дающий, из-за чего, собственно, и страдает.
Цвета жители не различают, музыку не слышат.
Супругов подбирают старейшины, они же разрешают или не разрешают обзаводится детьми. Причем, родителями становятся в Коммуне не естественным способом. Рожают, как правило, другие специально обученные девушки, потом младенцев раздают.
Интимной жизни, как я поняла, нет - взрослые принимают таблетки против физического влечения.
Вообщем, существование удивительно серое и безрадостное. Но сами люди этого не понимают - им просто не с чем сравнить.

Не так повезло Джонасу - он стал избранным, и сам Дающий будет делиться с ним знаниями. А это, как мы уже знаем, ведет к боли...
Вместе с информацией к мальчишке придет осознание, что вся их Коммуна и жизнь в ней - фальшь. Он словно вкусит плод дерева познания и поймет, что такое хорошо, а что такое плохо.
Нравственный компас укажет ему единственный верный путь. И герою не останется ничего другого, как бежать. Бежать в неизвестность, минуя преграды на своем пути.
В этом отчаянном паломничестве он будет не один. Ему придется спасти еще одно живое существо - ребенка, которого уже списали со счетов...

Вот такая вот первая часть истории. Слушала в исполнении Михаила Рослякова.
Кстати, для меня удивительно, что книга считается детской - вот никогда бы не сказала. Здесь однозначно подняты вопросы, которые больше волнуют зрелых людей.

Цитата:

Впечатление: Итак, это тетралогия, и это великолепна.
В частности эту книгу я читала лет 5 назад, она сразу вошла в мой топ по утопиям и я ее рекомендовала всем, кому не лень.
На прошлых выходных решили прошерстить свой список "хочу прочитать" и наткнулась на "Вестника" ( 3 книга в серии), и поняла, что пришло время перечитать эту книгу и двигаться дальше.
Огорчение: из 4-х книг, только одна есть в аудио формате, собственно "Дающего" я переслушала.
Остальные книги я читала на неделе и наслаждалась.
Не смотря на то, что книга относиться еще к YA и включена в программы американских школьников, это не сделало ее менее интересной для взрослой тетечки (меня :))
В этой книги я четко помнила момент с яблоком и появлением первых чувств и Джонаса, но почему-то думала, что мальчик не пережил поездки на санках.
И очень круто, что книгу переслушала и прочитала продолжение.

О чем книга: Первая книга рассказывает нам о мальчике, который после распределения становится сначала Принимающим, а потом Дающим-это очень редкая и сложная должность в селении. Он может видеть цвета и чувствовать реальные эмоции. Жители селения всего этого лишены. Но став особенным Джонас сталкивается с несправедливостью установленного режима, принять его он не может и принимает решение бежать.

Читать\не читать: читать

Экранизация: фильм 2014 года "Посвященный"

Если сомневаетесь читать или нет, можно прочитать, так как объем очень маленький - чтение займет один, два вечера.
Меня заинтересовала книга из-за премий, которые она получила, в сфере подростковой литературы.
История интересная, вместе с тем ничего нового, никаких необычных идей или особенных выводов автор не сделал.
Прочитанных мной 4-5 анти утопий хватило, что-бы встретить абсолютно каждую мысль из этой книги. И даже мне навеяло... Главный герой "мальчик-принимающий" говорит "Это невозможно что-бы люди сами выбирали себе профессию, мужа/жену; они же наделают много ошибок". В "Анна Каренина" Льва Толстого, мать Кити рассуждает и возмущается "Говорят в будущем каждый сам себе будет выбирать мужа/жену, а не родители.Это же не мысленно - а так статус, образование и т.д.".
Есть продолжение этой книги - читать не буду.

Подростковая антиутопия, которая заставит задуматься и взрослых...

Тетралогия "Дающий" Лоис Лоури считается одной из первых подростковых антиутопией. Сюда входят 4 книги, каждую из которой можно прочитать всего за вечер.

Здесь нет никакого двойного дна, запутанных историй, экшена или неожиданных концовок, но это тут и не требуется. Повествование идёт размеренно, легко, без лишней "воды",слог автора прост и понятен.

События в книге "Дающий" развиваются быстро, но сюжет от этого совершенно не скомкан. Первая-моя самая любимая часть тетралогии.

Новый мир, новый уклад, новая жизнь людей, которые забыли свое прошлое. Забыли свою историю. Предпочли забыть. Потому что так лучше. Так всё лучше. И проще. И понятнее. У них новое настоящее, без боли, без чувств, без эмоций. Без воспоминаний...

Без голода, войны и насилия. Идеальное, как им казалось бы, общество, живущее строго по правилам, в мире и спокойствии. В полном порядке, ведь упорядочены даже человеческие эмоции.

Но!
Опять это "но".

Рождение в этом мире начинается с того, что у матерей забирают младенцев и выбирают им новые, "подходящие" семьи. Тоесть, нет, не у матерей. У рожениц. Ведь тут это просто профессия. Так просто, да. Профессии, кстати, тоже самостоятельно не выбираются. Их назначают. Без права выбора, без права смены. Назначают всё: родителей, детей, мужей, жён, род деятельности. В определённом возрасте дети с трепетом ждут церемонии, на которой каждому назначат его будущее. Подберут ему то, чем он будет заниматься по жизни. Джонасу выпадает особенный путь, особенная, роль, о которой в дальнейшем он не сможет даже рассказывать. Ему предстоит принимать воспоминания, чувства, эмоции. Все утраченные людьми знания и память о мире получит именно он. Он примет такие милые и светлые воспоминания как, к примеру, катание на санках, снег. Радость. Восторг. Но вместе с этим получит и воспоминания о войнах. Узнает боль. Страх. Вся его жизнь перевернётся с ног на голову после знакомства с его наставником, со стариком, хранящим всю память мира. После того, как он поймёт, чего лишено человечество... на самом деле.

Не могу не добавить, что у данного произведения есть просто потрясающая экранизация под названием "Посвящённый". Ещё один случай моей безграничной любви к обоим форматам истории сразу-обожаю и книгу, и фильм. Обязательно ознакомьтесь с данной антиутопией,если найдёте время☺️

Очень не люблю брать в чтение в литературных играх книги из циклов и серий. Уж слишком велик шанс попасться в путы хорошей темы и встать перед выбором — идти дальше в глубь цикла или погодить. И в результате и сейчас висят начатые и так пока и не продолженные циклы (привет, Аберкромби, привет, Шумилов, привет, Золя — я о вас помню). Или начатые, и продвигающиеся и развивающиеся плавно и неспешно (Оксана Панкеева, не беспокойся, продолжим и Хроники читать).

Однако ситуация с этим автором немного другая. Прежде всего потому, что объём произведения невелик. И в случае попадания в яблочко, можно потратить совсем немного времени на то, чтобы пройтись вдоль начатого цикла и не оставить в хотелках ещё одного неплохого автора.

Итак, перед нами причудливый необычный мир. Необычный прежде всего социальной структурой, формой организации человеческого сообщества. Но сначала о внешнем. Представляется, что планета Земля в этом мире подверглась полной геоморфологии, полному преобразованию. Выглажена поверхность, убраны всякие горы и овраги, устранены леса (хотя кислород-то планете откуда то получать надо! Так что леса, возможно и остались в том или ином виде), изменён и во многом упразднён, уничтожен животный мир — всё сделано для того, чтобы было удобно жить только одному "главному виду" — человеку. Всё унифицировано и усреднено.

А что с человеком? А примерно то же самое. Тоже... унифицировано и усреднено. Семьи? Ну, род-то продолжать нужно, так что семьи есть. Только детей рожают не они. Детей производят специальные особи. И распределяют новорожденных по семьям, для выращивания и воспитания. Эмоции, чувства? Только то, что не мешает жить людям, что не вносит дисгармонию в существование рода человеческого. Так что там у нас с любовью?..

Вот и главное, что убрано и устранено. Любовь. Новое человечество неспособно любить, неспособно чувствовать любовь. Ни личную и индивидуальную, ни какую-то другую тоже. А что там у нас в копилке мудростей про любовь говорится? Что у нас приравнивается любви? Вспомнили? Правильно — Бог есть Любовь. Вот и получается, что человечество лишило себя любви и отстранило от себя бога. Потому и идёт всё так, как написано — сплошная имитация, имитация чувств, суррогат заботы, всё всевдо и всё подделка. Не масло, а маргарин. Не Adidas, а Abibas.

И конечно же, находятся те, кто вдруг осознаёт всю неверность и всю неправедность такой социальной организации человечества...

Добротная, крепко-средняя подростковая фантастика-антиутопия. Тут мало большой-пребольшой горы переживаний подростка. Тут есть его чувства и эмоции, но для меня они носят характер взрослеющего человека, задающегося серьезными вопросами и проходящего рост личности. Нет в чувствах соплей и нытья ради соплей и нытья. Поэтому я мало читаю подросткового сейчас. В подростничестве кстати тоже не зачитывалась. Мне гора эмоций и пубертатного эмоционального шторма знакома (хотя я пережила его более менее спокойно), но во взрослом возрасте мне читать такую литературу сложновато: устаю от этих эмоциональных горок неокрепших умов.
Тут же был хороший баланс между эмоциями и рациональностью. Ну мне так показалось, чувствую, что некоторые не согласятся и не увидят логику в моих ощущениях от книги ><
Главный герой постепенно растёт, узнает многое из прошлого человечества, открывает для себя не только забытое и старое, но и то, что его окружение не поймёт его чувств и мыслей, ведь они не обладают его знаниями. И из-за этого он испытывает массу чувств. Он делает открытия, как приятные, так и ужасные. Он на опыте предыдущих поколений видит какие были и какие стали люди.
О самом мироустройстве рассказано более менее мимоходом, не зацикливаясь. Это не рассказ персонажа читателям что да как в его мире, а просто описание его будней и читателю всё равно легко выстроить примерную картинку мира.
В целом, книга понравилась. Небольшая интрига в финале книги меня замучает же, так что вторую книгу цикла точно буду читать. Я так поняла, что в каждой части разные герои, но есть намёки в тексте, по которым внимательный читатель может понять будущее персонажа из другой книги. Рекомендую этот роман любителям антиутопии, социальной фантастики и романов про и для подростков.

Люблю я антиутопии, хотя зачастую сам формат и суть истории одни и те же, но есть в них этакий элемент шока для последующий рефлексии, который я очень ценю, что отказать себе в удовольствии прочесть еще одну - ну просто невозможно.

О "Дающем" я слышала часто, но очень долго откладывала ее "на потом". Простите меня ценители книг не по обложке - но в обоих изданиях цикл выглядит немного устрашающим, что не располагает к немедленному чтению, и если бы не настойчивые советы - я бы еще не скоро начала знакомство с историей. И очень зря! Книга прекрасна, и хотя первая часть это прямо-таки мимолетная затравочка перед действом, после нее хочется немедленно бежать за остальными книгами - именно это желание "бежать читать цикл дальше" является тем самым важным показателем, по которому можно понять - читать, не раздумывать!

Автор рисует нам картинку равного мира, где нет цвета, света, памяти, чувств и выбора. Есть свод правил, которым нужно следовать; есть лекарства, которые нужно принимать, чтобы не чувствовать ничего - боль, возбуждение, любовь и другие эмоции - ненужный мусор, который только мешает. Люди не знают ничего, что знать им не положено, в том числе и историю народа и мира. Существование каждого расписано по годам - когда можно отрезать косы, получить пиджак с пуговицами или велосипед. Тебе не нужно выбирать, кем стать, когда вырастешь; с кем строить ячейку общества и сколько детей желать. Весь выбор за тебя уже сделали - довольствуйся им, а если не нравится - ты, конечно, можешь подать апелляцию.. и ее когда-нибудь рассмотрят. хаха

Главный герой романа Джонас - одиннадцатилетний подросток, которому предстоит Церемония назначения и получения своего призвания. Он испытывает тревогу и страх перед будущим, которое кажется ему очень неопределенным. Вместе с героем мы узнаем еще больше ужасы мироустройства, ставшие обыденностью и правильностью для абсолютного большинства населения коммуны, и изнанку идеальной жизни, с которой невозможно смиряться дальше, если хочешь жить.

Прекрасное и многообещающее начало тетралогии, с которой бесспорно еще продолжу знакомство

Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад! А. Пушкин.
Да, именно так - эта книга меня обманула, и обманула именно таким образом, что теперь я очень рада этому. Знаете, почему не пишут книг, где всё отлично? Потому что это не интересно. Хорошо поели, хорошо поспали, хорошо вырастили детей, дети хорошо учатся, а родители хорошо и незаметно отправляются... на удаление. В такой книге ничего не происходит, и поэтому читать про хорошую и правильную жизнь неинтересно. Но что делать - именно такой и была эта книга с первых страниц. Я скучала, но читала - по игре надо прочесть.
Есть такой особый мир, к которому (хочу надеяться) в реальной жизни люди никогда не придут. Этот мир почти идеален. Но в реальной жизни всё искажается - чувства делаются сильнее или блекнут, в зависимости от обстоятельств, даже солнечный свет иногда скрывают деревья, а вода окрашивается в цвет водорослей. В нашем мире есть погрешности, но в нём есть место правде. Джонас живет в семье. Представьте себе семью, где все вечером рассказывают о своих чувствах. Ничего плохого? Но иногда в своей душе находишь такие сокровища, с которыми не хочется делиться ни с кем. Может, хочется скрыть на время что-то, а может, и навсегда. Поэтому мне было как-то странно и скучно читать "я чувствовала сегодня раздражение." Дальше - больше. Жену/мужа в этом мире жители не выбирают сами. Профессию - тоже. 12 лет - знаковый возраст. В таком стерильном мире и живёт наш герой до 12 лет, пока его не назначают Принимающим. Вот с этого момента книга начала окрашиваться в цвета. А раньше я мир видела, как все герои в странном идеальном мире - черно-белые-серые тона. Знакомство Джонаса с Дающим научило меня видеть красный цвет и ощутить холодные тающие снежинки на руке. Книга внезапно обрела громаднейший смысл. Тут о том, что мы всегда можем поменять комфортное существование на настоящую жизнь. И о том, что мы не видим той правды, которую не хотим видеть. И о том, что в идеальном мире лжи больше уже потому, что идеального мира не существует. Книга о том, как тяжело иногда бывает давать и принимать, но эти глаголы принадлежат к реальной жизни, а не к искусственному мирку.
Я не знаю, как у писательницы это получилось. Она не только рассказала события. Писательница так в этой книге разыграла и обманула читателя текстом, как, мне кажется, невозможно, используя только буквы и слова. Первоначально я думала, что оценка книге будет 4/10. Но вот, книга прочитана - и результат вы видите сами. Поразительный сюжет! Книгу советую.

Я бы эту книгу отнесла к антиутопии - рассказ ведется от лица мальчика одиннадцати лет, которого зовут Джонас. Он живет с семьей в коммуне, где все подвергается правилам и подогнано под одинаковость. Только осознание этого приходит в день распределения должностей в коммуне. Герой обладает необычными качествами и его избирают принимающим для воспоминаний.

Мироустройство коммуны это практически машина, где каждый выполняет свои обязанности, никто не испытывает чувства, желания или стремления. Если ты хочешь семью, то надо подать заявку, если ты хочешь ребенка, то надо подать заявку и так далее. Наставник Джонаса открывает для него новый мир, ощущения - он узнает, что такое радость, семья, любовь, но помимо хороших воспоминаний ему приходится проходить и через другие. Он узнает, что такое война, боль, ожог, смерть, но все равно считает, что это лучше чем отсутствие какого-либо выбора.

Книга заканчивается практически открытым финалом и дальше можно только догадываться о судьбе героя, но хочется верить, что все было не зря.

«Жили-были дед да баба. Жили-жили, не тужили. А потом их удалили…»
…и шумно это дело отпраздновали.

Однако стоп, наша история вовсе не о бабе, и тем более, не о деде, - невзирая на обложку с двойником Льва Николаевича. Наша история о мальчике и Системе.
И наша история – это антиутопия. Которую я первые страниц сто упорно путала с утопией.
Нет, ну сами судите. Люди вежливы. В чужую жизнь не лезут. Все четко, по полочкам. Друг друга не оценивают. Работой обеспечены. Плюшками – или чем-то еще, - но в любом случае накормят. Всё стабильно, ровно, тихо. И даже об убийствах, всяком непотребстве, разврате и так далее люди попросту не помнят: все тяжелые воспоминания (знания) о войнах и прочем свалили на одного человека и живут себе, в ус не дуют.
Утопия. Сравнительно с нашим миром, где куда ни ступи – везде черти что творится. А уж сравнительно с нашей страной… молчу, молчу.

Будто спохватившись в середине, что его антиутопия получается уж больно жизнерадостной, прямо-таки мечтой для жителей нашей реальности, автор щедро разбавляет яркие краски мрачными тонами. Всплывают ужасающие подробности, такие как удаление, отсутствие выбора, генетические мутации.

Вот, скажем, детям выбирают будущую профессию.
«Какой ужас!»
На самом деле, не такой уж и ужас. Детей год изучают, их привычки, склонности, границы, только потом делают выбор. Немного бы этой системе гибкости… скажем, выбор из двух-трех профессий, и цены бы идее не было.
Детей обучают с детства, учитываются их интересы, вопрос трудоустройства даже не стоит. Что-то в этом есть…

Хотя нет книг и фильмов. Детей рожать всем, кроме Рожениц, запрещено. Подавляют влечение к противоположному полу. Не различают цветов.
Книги, цвета – плохо, безусловно, мрачно. Насчет остального не знаю, что сказать. Что лучше – всеобщий разврат или всеобщее «наоборот»? Когда заставляют рожать – девушки знают, как давит общество, - или запрещают? У меня нет ответов.

Наконец, Удаление. Кто хоть немного знаком с антиутопиями, понял, что это такое. Ага, ага. Кто не понял, не скажу: вся интрига на вот таких «недостающих кусочках», так что это будет спойлер.
Что ж. Когда я читала о способе удаления, у меня все время вертелись в голове люди, которые ушли в мучениях. От рака, болезней. Те, у кого нет надежды, есть только боль, но которых насильно сохраняет наше гуманное общество. Хорошо-плохо? Не знаю. Плохо, что удаляют еще и тех, кто отличается. В остальном – да кто его знает.

А конец я совершенно не поняла. Вот, знаете, либо конец очень трагичный – отчего-то мне кажется, так и есть, - либо классический «рояль в кустах».
Не-ве-рю. Не верю, что на холме стояли санки, ну не верю. Больше похоже на галлюцинации и игры разума. Или воспоминания. Так что, как понимать финал истории? Кто-то поверит в хэппи энд, кто-то нет, – где правда?
А мне самой вспомнилась «Девочка со спичками». Грустная сказка, да?

Вот и вся книга такая. Не поймешь, утопия или антиутопия. Счастье или трагедия. Радоваться за героя или оплакивать.
Книжечка сравнительно небольшая, но русское издание дико дорогое. Толстые, белые, почти картонные страницы и вес – книга тяжеленная, трудно держать, - вот что составляет эту цену. Шрифт громаднейший. Вообще, мне показалось, это, скорее, повесть, чем роман.
Книга, конечно, стоит того, чтобы ее прочитали. Я ничего не сказала о языке, а он тут очень простой, вполне сойдет для детей. И дети вот все то, что я тут написала, опустят, для них антиутопия останется антиутопией.
А взрослым – читать. Читать и думать. Благо, чтения тут часа на два, не больше.

Хорошая, мягкая антиутопия для детей и неплохая история для взрослых. Хорошо. Даже очень. Но не «шокирующе», не «шедеврально». Ровно такая история, чтобы не зацепить, но запомниться.