The Giver

Мое лето началось с книги, которую автор посвятил «детям, в чьих руках наше будущее». Символично, не правда ли?

Поначалу все очень напоминало Хаксли с его «Дивным новым миром». «Идеальное» жизнеустройство, у каждого свое предназначение, все безошибочно знают, что с ними будет через много лет и даже тогда, когда счет годам уже потеряется, все довольны жизнью (именно довольны, не счастливы), нет причин для беспокойства. Но все же это далеко не Хаксли. Правда, «Дающий» почему-то произвел впечатление гораздо более сильное. Возможно, потому, что главный герой ребенок, мальчик Джонас, и все происходящее воспринимается через призму его восприятия. И пока Джонас был всем доволен, не задумывался, почему так все устроено в его коммуне, радовался, когда пришло его время принимать таблетки, подавляющие возбуждение, а с ним и какие-либо зачатки чувств, я тоже была всем «довольна» (что уж тут поделаешь, это их выбор). Но по мере того, как для Джонаса через воспоминания Дающего стал приоткрывался мир настоящего, росло его возмущение, раздражение, недовольство тем, что его окружает, как живут его сверстники, его родители. Вместе с Джонасом возмущалась и я, а еще безмерно жалела этого мальчика, которого может сделать счастливым всего лишь воспоминание о снеге, катании на санках с холма, о прогулке на лодке по озеру, способность видеть цвета в сером мире Одинаковых. В какой трепет его приводит слово «любовь», всего лишь слово, которого он никогда раньше не слышал. С каким умилением я смотрела на отношения Джонаса и младенца Гэбриэла – для одного приоткрылась завеса настоящего, другой еще не до конца стал частью системы. Для малыша Гейба Джонас стал Дающим: он дал не только воспоминания, он дал ему жизнь. И хочется верить, что он стал Дающим и для всей коммуны, вместе с воспоминаниями заронив в их сердца мысль о том, что жизнь можно обустроить по-другому.

Антиутопии хороши тем, что позволяют через «идеальный» мир посмотреть на тот, в котором живем мы. Увидев всю эту «Жизнь, в которой нет места ничему неожиданному. Ничему неудобному. Жизнь без цвета, без боли, без прошлого», мне захотелось еще больше радоваться своей жизни с неприятностями, с болью, с огорчениями, но зато полной неожиданности, ярких красок, любви. И да, когда у меня будут дети, я обязательно дам им почитать эту книгу.

Книга попала ко мне совершенно случайно - от младшего брата, который взял почитать ее у своего одноклассника. Сразу оговорюсь, что ни одноклассник, ни мой брат - ни разу не читающие парни))).Все что удалось осилить моему - это Хоббит и Мальчик с собакой)) за свои двенадцать лет, интересное совпадение. Брат бросил ее где-то после 30 страниц с фразой " Какая-то муть!" после чего мне стало очень интересно.

Мои впечатления:
Первое впечатление: это ни разу ни книга, это такой развернутый рассказ, при чем автор до конца сомневалась, что ей все-таки написать, кажется что к концу она немного устала от своих праведных трудов и The end.

Второе впечатление: книга анонсирована, как детская литература в возрасте 11-15 лет. Ого, с 12-летним мнением я столкнулась, и не в упрек моему брату, он не дотянул до тем затронутых в книги, а в 15 лет-этот сюжет и стиль повествования уже достаточно банален, уже можно и даже нужно читать других авторов, другую литературу.

Третье впечатление: это сам сюжет ...все, кто прочитал книгу, вам не показался поступок Дающего шокирующим? Детская литература должна вроде как подсказывать, учить, а тут возникает полное недоверие и опять же пресловутый авторский The end.

...герои не дописаны, их характеры не ясны и логика поступков не всегда понятна, нет лаконичного повествования (свойственное Р.Далю или Л. Кэрроллу).

После прочтения чувство, что это черновой вариант, и от тебя ждут восторженных отзывов, и ты вроде как даже и не против их дать, и Джонасу симпатизируешь - славный малый, а сказать нечего.

Во вкусе своего брата я зря усомнилась, прошу прощение)))
Не в мою детскую библиотеку точно (может быть разница менталитета опять же?!)
Три звезды только за главного героя.

Прочитано в рамках Виртуального книжного клуба "Борцы с Долгостроем"

"здравствуйте, дети. сегодня мы с вами узнаем, что такое жанр антиутопия."

пособие для младшего и среднего школьного возраста, что такое жанр "антиутопия", написанное максимально простым языком.
все как надо. какбэ идеальное общество, все хорошо, и в чем-то даже завидно (профессию им выбирают внимательно следя за человеком, например), но подставы угадываются сразу, и вполне типичные. лишних удаляют, "эмоции, чувства и краски в утиль, здесь все похожи как жопы".
находится недовольный, пытается изменить.
у него получается, либо не получается. финал именно таков - как вам больше нравится, так и думайте.

не зацепило вообще. ну правда, будто инструкцию к написанию антиутопий читала.
плюс - читается быстро, книга короткая.

Для начала скажу, что это была первая книга, прочитанная мною в оригинале. Особо сложных конструкций здесь нет, попадаются несколько абзацев размышлений, но в остальном книга написано весьма доступным языком.
Далее о сюжете. Это антиутопия , некий мир будущего, сообщество, в котором люди решили избавиться от боли и страданий, голода, войны. Детям по наступлении 12 лет подбирают занятие по их склонностям, позже выбирают спутника для создания семьи, а дети в семью рождаются специальными роженицами. Но не более 2х детей в одни руки. Вместе со страданиями, уходит и любовь, и радость. Книги также запрещены в сообществе. Вместе с тем в сообществе существует Хранитель Памяти, в голове которого сосредоточены воспоминания о всех чувствах.
Мы видим этот мир через призму восприятия 12-летнего мальчика, которому открывается знание о несовершенстве этого мира.
В целом весьма интересная задумка, но не сказать, чтобы сильно интересное воплощение. В о первых мне не понравилась что перед нами только история мальчика. Все, как другие люди что то воспринимают, какие еще ситуации могут возникнуть- информации нет, дабы не отвлекались. Детали прописаны очень поверхностно. Больше всего мне не понравился финал из серии додумайте сами. На что мне тогда автор, собственно?
Оставшиеся книги трилогии читать не буду, тем более, что последующие истории не сильно связаны с этой.

Когда тебе исполняется год, ты получаешь имя и родителей. В 7 лет – одежду с пуговицами спереди, в 12 – профессию. Потом тебе подберут семью. В старости о тебе позаботятся.
Джонасу Старейшины отвели особую роль. Он становится следующим Принимающим Воспоминания. Мальчик знакомится со стариком, хранящим память о реальном мире.

Мир Джонаса немного показался мне похожим на планету инопланетянина из книги М.Хейга «Трудно быть человеком».
Идеальный мир, где нет болезней и войн, страха и одиночества. Нет чувств, нет цвета. Воспоминаний тоже нет.
Память всех предыдущих поколений хранится лишь в воспоминаниях одного человека. Именно он будет передавать свои знания Джонасу. Сможет ли 12-летний мальчик вынести груз веков. Ведь у Принимающего воспоминания есть свои жёсткие ограничения. Сможет ли 12-летний мальчик жить по-старому, узнав, что такое боль, страх, любовь и многое то, что скрыто от жителей коммуны? А хотят ли сами жители коммуны узнать тайны прошлого?
«Наш народ сделал выбор. Выбор в пользу Одинаковости. До меня и до того, кто был до меня, и ещё и ещё раньше. Мы отказались от цвета тогда же, когда отказались и от солнечного света и вообще различий… Мы научились контролировать многие вещи. Но вынуждены были от многого отказаться.»(с)

Иногда мне хотелось кричать и плакать вместе с новым Принимающим воспоминания. Как трудно жить, когда ты знаешь всю неприглядную правду. А иногда я улыбалась вместе с мальчиком от теплых и светлых воспоминаний Дающего.

При чтении резонно возникает вопрос, а если бы у меня был выбор – какой Мир выбрала бы я? Думаю, не покривлю душой, если отвечу, что предпочла бы всё-таки наш Мир, пусть и далекий от совершенства, но в котором столько всего прекрасного.
Роман ещё раз напоминает нам о том, что зачастую мы не ценим то, что имеем.

Это первая часть тетралогии, жанр «подростковая антиутопия». Читается легко, небольшой объем позволяет прочесть книгу за несколько часов, ведь отрываться от неё совсем не хочется. Роман затягивает с первых страниц и не отпускает до последних.
У книги открытый финал, на мой взгляд, оптимистичный. И, в принципе, этим можно и ограничиться. Но меня так увлекло повествование, что я тут же решила продолжить цикл (давно со мной такого не было)))

Скоро Джонасу двенадцать, а это значит, что он узнает о своём предназначении и распределении в обществе. Его ждёт необычная и тяжёлая ноша — как он с ней поступит будет видно в произведении. Из умиляющего: взаимоотношения с Гейбом, работа с воспоминаниями. Жутковатое общество, которое герои собираются поменять. Опять же вопрос насколько надо: сейчас, при повторном чтении, показалось, что первично изменения направлены на понимание правильности читателем, а также чтобы двум ключевым персонажем было удобнее нести свою ношу. Один из них, как понял, вообще собирается совершить месть, после чего совершить местное «удаление». Хотя интересен вопрос с концентрированностью эмоций: правда ли при распределении на всех у гг не было таких сильных. Такое ощущение, чо когда читал произведение на английском, то понял меньше, сейчас было интереснее. До сих пор любопытно про употребление слов.

Я задумалась... И поняла, что у большинства антиутопий проблемы с тем, чтобы бросить вызов обществу и изменить его. Точнее как? Проблемы, чтобы бросить вызов, нет. Все сгоряча готовы менять общество, убрать Одинаковость, вернуть цвета, снег и бабушек с дедушками. Но вот чтобы сделать это продуманно, правильно, логично? В "451° по Фаренгейту" главный герой Монтег тоже пытался бросить вызов своему обществу, читать книги, но в итоге как он поступил? Бросился бежать/плыть/ползти куда-то, где вроде как есть другой мир. В его случае все закончилось положительно, хотя на мой вкус - недостоверно. Вот в "1984" было достоверно, потому что идея не выстрелила, а личность сломали. Это было горько, но реалистично! А где было бы так, чтобы идея об изменении была проработана, чтобы все варианты продуманы?
Я давно такого не встречала. И в этой книге не встретила. Очередное решение "а давайте..." и какое-то спонтанное развитие событий. Очень жаль! Хотя мне, в целом, даже понравилось. Она очень атмосферна и нарисованный мир был интересен.

Итак, есть семейная ячейка, где живёт Отец (без имени), Мать (без имени), сестра и наш герой Джонас. Они живут в мире, где нет снега, нет гор, нет цветов. Но они об этом не знают, потому что это было ДО них, а у них свое "нормально". Для них естественно, что все серое или ч/б, они выражают мысли четко, проговаривают свои эмоции и на 12 год от рождения получают свою работу. Получают работу по наблюдению старейшин. Джонас получает самую невероятную должность - он будет владеть воспоминаниями многих людей, живших до него.
Сама идея одинаковости не нова, да и я мало читала антиутопий про подавление эмоций, возбуждения и различий. Вспоминается фильм "Эквилибриум". Но здесь я почему-то почувствовала какую-то новизну, возможно, потому что это было показано через призму подростка, который только начинал разбираться во многом, как параллельно делал читатель.
Несмотря на все удобство их продуманного мира, в этом мире нет души, нет привязанности, нет чего-то человеческого, уютного, нежного. Когда не знаешь, что такое вообще бывает, то даже не понимаешь, как много ты теряешь. Каждый "Дающий" мучается невероятно и даже не с кем не может поделиться. Кто-то не выдерживает таких знаний и предпочитает "Удаление".

Я очень бы хотела увеличить эту книгу и лучше продумать момент, когда герой отказывается жить как прежде, я не верю в такой сюжет. Не верю в такую концовку. В такое скомканное и быстрое проживание побега. И все же, большая часть книги очень интересна.

Кстати, обнаружила, что в 2014 году сняли фильм с низким рейтингов 6,8. Это удивительно, потому что мне кажется, что были все шансы снять обалденный фильм и улучшить концовку. Но, что-то мне подсказывает, что в фильме сделали акцент на любовной линии и все такое...

Узнала про книгу из подкаста, решила почитать. Книга оставила очень сильное, но не однозначное впечатление. Очень удались переживания главного героя, а так же его размышления на разные темы.

Мне редко удаётся дочитать книгу в жанре антиутопия до конца, но Лоис Лоури смогла заинтересовать с первых строк, зацепив простым, интересным слогом и витиеватыми поворотами в сюжете. Несмотря на то, что  идея "идеального" мира, в котором в какой-то момент всё начитает идти "не так", не нова, у автора получилось создать незаурядную вселенную, практически без сюжетных дыр и других нелогичных моментов.

В "Дающем" удачно ведутся и сюжетная и психологическая ветки повествования, чтобы читатель мог  следить не только за тем, что происходит в мире окружающем персонажа, но и за его волнениями его души.

Благодаря этому роману, можно всерьёз задуматься над тем, каким счастьем (а может быть и проклятьем) является память.

Далекое будущие Джонас живет в одной из самообеспечивающихся комун. В его мире давно нет войн, насилия, голода, бедности, предрассудков и несправедливости. Нет конфликтов и обмана Все безупречно вежливы и уравновешены. Во главу угла люди поставили Одинаковость и считают ее величайшем благом. Ради Одинаковости они отказались от чувств и эмоций и от всего, что может их провоцировать от музыки от живописи от художественных книг, домашних животных и от много чего еще Отказались даже от цвета, изменив свое зрение на генетическом уровне, теперь их глаза способны воспринимать лишь один цвет - серый. Любое гормональное возбуждение, которое нельзя побороть при помощи внушения и воспитания подавляется с помощью ежедневного приема лекарств всеми членами общины.Но в этом супер рациональном мире нет двух, на мой взгляд, главных для человека вещей свободы выбора и Любви Каждый ребенок в 12 лет узнает от Совета Старейшин свое предназначение - дело, которому будет служить всю жизнь Придет время и Совет Старейшин подберет супруга для создания семейной ячейки, а потом семейной ячейке выдадут ребенка (да, да именно выдадут т.к. дети рождаются только в центрах воспроизведения женщинами, которые получили назначение стать роженицами, так что родственных связей в этом обществе тоже нет) И так будет до церемонии удаления, которой подвергаются все состарившиеся люди, а так же младенцы родившиеся с каким либо отклонением.
Джонасу двенадцать и на церемонии оглашения предназначения он узнает, что избран стать новым "дающим" т.к. обладает даром "видеть дальше" люди с таким даром рождаются крайне редко, но именно они способны принять на себя груз воспоминаний о всей прежний жизни человечества. Стать хранителем памяти Старейшины предупредят его о том, что воспоминания причинят ему страшную боль ведь он познает ужас Войн потерь разочарований страха и боли, также ему откроются радость любовь весь спектр эмоций, чувств и ощущений Но даже старейшины не знали какую цену придется платить мальчику. Окажется, что "Худшее в воспоминаниях не боль, а одиночество." Он был частью целого и вдруг стал белой вороной Он стал чужд своему родному серому, но уютному и безопасному миру. Он не может, да уже и не хочет стать прежним.

В 2014 году вышла .экранизация книги -фильм «Посвященный» с участием Мэрил Стрип и Джеффа Бриджеса. Фильм не плохой, даже красивый, но создатели картины сделали героя намного старше, в фильме ему 18, добавили любовную линию и драйва и фильм получился не о том, о чем книга. Получился такой стандартный Young Adul.

Мир, в котором живёт Джонас, идеален. Здесь нет ни войны, ни боли, ни страха. У каждого есть свое предназначение, своя работа. Никто не обсуждает внешность, не говорит о различиях.

Но в этом мире также нет цветов - все серое. Нет солнца, дождя или снега, нет даже холмов - ровное пространство. Естественно, закрытое, обособленное. А еще нет настоящих чувств... Слова выбирают аккуратно и осторожно, и за неправильно подобранное или неверно сказанное слово есть выговоры и даже наказания для детей. Да и собственно, детей не рожают, а берут в Семейную ячейку на воспитание с 1 года. Дня Рождения нет - есть год, и твой порядковый номер в году. В старости все живут в домах для старых, где после их Удаляют. Удаление Старых и Младенцев - это праздник, в другом возрасте - наказание... Когда Джонасу исполняется двенадцать лет, он узнает, что в Коммуне есть человек, хранящий воспоминания о другом мире, который был до Коммуны, о настоящем мире. Но и сам Джонас не обычный ребенок - он может смотреть за предел...
История мне понравилась. Да, она для подростков (входит в школьную программу средних классов американской школы), в чем-то простоватая, зато интересно написано и читается легко. Поднимается много проблем - дружбы, общения, выбора, - но самое главное - памяти. Насколько важно помнить прошлое - свое, своего народа, общества, земли.

Но больше не стану раскрывать все нюансы и без того небольшой истории.