Влюблённые женщины

Недавно пересказывала эту книгу другу. Разговор был о мужской дружбе, а в качестве примера неожиданно вспомнились "Женщины в любви".
Прекрасное чтение! Не покидает изумление, как за такую недолгую жизнь автору удалось так сильно настрадаться от женщин. Женщины в любви по Лоуренсу безусловно опасны. Мужчине в мире чувств и страстей выжить нелегко. А уж когда встречаются равные- происходит смертельная схватка:

"По его ногам пробежала острая дрожь.

• Когда-нибудь- мягко сказал он, глядя на неё,- когда ты будешь смотреть на закат, я уничтожу тебя. Потому что ты насквозь лжива."

  Всем опалённым страстью посвящается.

  В небольшом по объёму произведении для пытливого читателя представлены несколько самых распространённых сценариев отношений М и Ж. Интересно наблюдать две любовные линии: от зарождения интереса друг к другу и до полного принятия другого существа или, напротив, до саморазрушения.

Это что-то странное.
Произведение интересное, хоть немного и нудное. Слишком много описывай, расписываний, деепричастных оборотов, закрученных, заверченных, слишком усложнённых... Иногда кажется, что все герои постоянно что-то курят или пьют и поэтому мозг их прибывает в постоянном тумане и замутнённости... Они устраивают долгие размышления о ни о чём... Скучные, с претензией на невероятную интеллектуальность и новизну... Но это больше похоже на фантазии по поводу ничего ;)))

В представлении автора мы бы не могли почувствовать просто запах цветка. Мы обязательно бы ...услышали, постигли своей душой другую душу, в запахе которой спрятана борьба зелёной жизни за место под солнцем... вооот и подобный бред, никак не меньше))) Если это любовь или страсть, то её участники обязательно чувствуют всеразрушающую силу, которая ведёт к концу, к смерти, и только в смерти они могут обрести покой и законченность... И обязательно разрушая друг друга.
Если бы не эти долгие нудные описания, то роман вполне забавный... Местами очень даже цеплял, но как-то вечно с перерывами.

Две сестры Урсула и Гудрун. Их любовь к двум мужчинам Биркину и Джеральду.
У Урсулы и Биркина всё сложилось чуть проще. Если же сразу мне так нравилась Гудрун и так хотелось соединить её с Джеральдом, то в конце она начала меня дико бесить...
И может быть я неправильна или извращена, но мне было интересно наблюдать за отношениями Джеральда и Биркина. Любовь двух мужчин, мужская любовь. Но мне хотелось, чтобы они были вместе... Оскар Уайльд тоже был геем, и всё же был великим человеком. ...И мне было жаль Джеральда. Уж лучше бы умерла Гудрун...
Неоднозначное произведение. Очень.

Эти две с половиной недели, в течении которых я читала эту книгу, я не смогла отвлечься от нее.
Мне становится бесконечно обидно за Такой невысокий рейтинг к Такой книге- всего лишь 3.143? Серьезно?
Я прочитала ее с самым напряженным вниманием, почти на пределе своих сил, и, уверена, что она задержится в моем сознании еще надолго. Уже подходя к последней сотне страниц в "читалке", я осмысляла, заново проходила весь путь с героями, и думала, думала- что если бы время было не- линейным, что если бы Лоуренс, подобно Фолкнеру в "Шуме и ярости", перемешал события в книге, заставил все идти не по порядку- я бы приняла эту книгу, проникла она бы так в меня? Думаю, нет. Все здесь настолько органично, настолько пластично, что буквально ощущаешь кончиками пальцев, врастаешь кожей в книгу,чувствуешь, как по венам текут чернила вместо крови.
На протяжении всего повествования я "примеривала" на себя героев. В каких то поступках Гудрун узнавала свои поступки, в рассуждениях Биркина- свои зародыши мыслей, а в чертах характера Урсулы находила свои черты. Нет, мне не подошел ни один, но эти выдуманные люди стали будто реальней, плотней, чем книжные призраки. И за таких живых героев, за их свободу, которую самой никогда не обрести, хочется поставить все десять звезд- но я ставлю свои скромные пять и опускаю занавес.

Разочаровалась. Роман, наверное, хорош - настолько, что я не в силах его понять. Ожидала чего-то похожего на "Любовника леди Чатерли" и "Сыновей и любовников", то есть живого, про любовь, про людей, про страсть; а получила схему. Персонажи похожи друг на друга. Кажется, они появляются на сцене, только чтобы произнести несколько сложных фраз о метафизике любви и удалиться. Никакого сопереживания, люди как неживые. Образы.
Кроме того, из комментария вычитала, что "Влюбленные женщины" - продолжение другого романа, "Радуги", который я не читала. Надо взять его в библиотеке.
Сам Лоуренс в книге пишет: ".. здесь мы имеем дело с произведением искусства. И как произведение искусства (...) ничего конкретного не изображает."

Сколько ни мучила себя, так и не нашла сил дочитать сие произведение. Мне не удалось представить сколько-нибудь ясную картину портретов героев или причинно-следственных связей заставлявших их не то, что уж совершать поступки, а даже произносить определенные слова. Постоянно задавалась вопросами: "Зачем он это сказал? Зачем она туда пошла? Кто все эти люди? О, Боги, почему вообще это действо здесь?". Мне кажется, возьми я книгу любого другого автора и читай через два-три слова, и то получила бы больше разумного.