Alone in Berlin

«Один в Берлине» Ханса Фаллады – это невероятно сильная и проникновенная книга, которая оставила во мне глубокий след. Автор мастерски передаёт атмосферу страха и безысходности, царившую в нацистской Германии, и в то же время показывает, как обычные люди находят в себе мужество бороться с несправедливостью.

История Отто и Анны Квангель – это не только рассказ о сопротивлении, но и о человеческой стойкости, достоинстве и выборе между подчинением и борьбой. Особенно впечатляет, как Ханс Фаллада показывает внутренний мир героев – их сомнения, боль, надежды.

Эта книга – напоминание о том, что даже в самые тёмные времена есть место для мужества и правды. Рекомендую всем, кто ценит глубокие, эмоциональные и исторически значимые произведения.

Так исторически сложилось, что в школе мне вдолбили "Война это очень-очень-очень плохо, нацизм плохо, фашизм очень плохо, но война это очень-очень плохо и мы должны делать всё, чтобы не было войны, понятненько?" Понятненько.
Но эмпатия в детях формируется позже, чем нам начинают рассказывать об ужасах войны.
По этому "война плохо" отпечаталось на подкорке раньше, чем пришло осознание почему.
А потом я несколько лет задавалась вопросом, а как так вышло, что обычные немцы, вдруг массово согласились на весь этот ужас, обычные немцы, которые жили свою жизнь, занимались своими обычными немецкими повседневными делами в один миг кивнули в сторону радио: да, давайте истреблять евреев, захватывать весь мир и построим концлагеря! Отличная идея! Что может быть лучше!
В моей голове не укладывалось как же это возможно, какие же были причины, почему это стало реальным.
Оказалось, что Гитлер для немцев был молодым и харизматичным лидером, в подавляющем большинстве его поддерживала молодежь и по началу его идеи не были столь кровавы, но когда всё вылилось в фашизм, соскочить было уже невозможно.
Мыслепреступление стало не фантазией, а былью. Доносы стали обычной частью жизни страны. Внутренняя цензура приобрела гигантские масштабы.
И в общем ларчик открылся просто. Почему немцы не кричали остановитесь, что же мы делаем, так нельзя, мы фашисты?
Концлагерь, тюрьма, смертная казнь.
ВСЁ.
Всё замыкается на насилие.
Можно ли обвинять тех людей, которые понимали что фашизм полная жопа и ничего не делали? Можно. Много ли в этом смысла? Можно ли понять этих людей? ЛЕГКО!
И именно по этому такое восхищение вызывают у меня главные герои "Один в Берлине", очнувшиеся по среди мрака и вставшие на путь борьбы, маленькой, незаметной, ничтожной в рамках машины репрессий, но смелые и верящие в возможность пробудить людей.
И я так же как Отто и Анна верю, что если, своими действиями или словами, ты можешь переубедить или заставить задуматься хотя бы 1 человека, тио значит всё было не бессмысленно, несмотря на то, что государство возложило на тебя асоциальное поведение и диссоциальные расстройства.

Отрывки из отредактированной и сглаженной по цензурным, политическим и т.п. соображениям я, оказывается, читал в универе в рамках занятий немецким языком, но успел забыть. Тогда показалось довольно беззубо и занудно (это нисколько не проблема книги, чего ждать от отрывков из отрывков).

А здесь очень живая книга, грубая, жестокая, но человечная. Слово "порядочность" в ней присутствует, опять же, - у нас-то щас все споры крутятся вокруг "за тех" или "за этих", а про порядочность не вспоминают. Зря.

В остальном можно пересказывать сюжет и реальную историю-прототип, можно лепить банальности про сущность слабости и силы, рассуждать про пределы лояльности и причины этой лояльности, можно по нынешней моде сравнивать "у нас теперь" и "у них тогда", но, кажется, этого и без меня горы понаписаны, а мне, ей-богу, просто лень.

Но вот единственное, чего мне в книжке, пожалуй, не хватило: чуть более подробного изложения именно реальной истории в приложении. Такие приложения обычно усиливают и художественный вымысел, книгу бы это украсило. С другой стороны, - интернета, что ли, нету?.. )

• А вы помните, Квангель, - спросил Эшерих, - сколько писем и открыток написали в общей сложности?- Двести семьдесят шесть открыток, девять писем.- Стало быть, целых восемнадцать штук нам не сдали.- Восемнадцать… вот моя работа за два с лишним года, вот вся моя надежда. Восемнадцать штук, оплаченных жизнью. И все-таки целых восемнадцать!Восемнадцать - это много или мало? Два человека в борьбе с системой - это много или мало? Отто и Анна Квангель прототипы реальных людей, которые боролись против нацистов своими методами - писали открытки. Казалось бы, всего два человека, которых в обычной жизни не все могли заметить, однако которые ценой своей жизни боролись против Гитлера и его пособников. Вода камень точит, одна прочтённая и оставленная у себя открытка снижала количество сторонников нацизма.Данная книга однозначно попала в мой топ-книг о войне. Было интересно читать о переплетениях судеб, о том, как главные герои менялись и какими они приходят к концу своей жизни. Внутренняя и внешняя борьба с нацизмом - это главный лейтмотив произведения. Очень радует, что книга сейчас издаётся в авторском варианте Ханса Фаллады, т.к. первоначально отредактированный вариант, издававшийся долгое время, не смог бы передать, на мой взгляд, задумку автора. 
  Рекомендую к прочтению!

"Один в Берлине" - книга, в основе которой лежит реальная история четы Хампель. Автор использовал ее для романа, украсив ее выдуманными подробностями, и, вложив в нее свой смысл и видение.


Ханс Фаллада не претендует на абсолютную достоверность, некоторые детали романа - противоречивы и даже неправдоподобны, но "Один в Берлине" - это художественное произведение, а не историческая хроника. Автор хотел не доподлинно изложить историю Хампелей, а показать, что не все немцы были нацистами и не все смирились с гитлеровской диктатурой.

Ханс Фаллада считается классиком немецкой литературы, но я о нем никогда раньше не слышала. У меня создалось впечатление, что сейчас этот автор немного позабыт и не популярен.


"Один в Берлине" был написан им за пару недель и роман издали уже после смерти писателя с существенными правками.

Только много лет спустя роман переиздали по рукописям автора и он практически сразу стал востребованным. Книга получила вторую жизнь.

"Один в Берлине" - довольно мрачный роман, собственно поэтому я долго ловила для него настроение - мрака и в обычной жизни хватает.

Действия книги происходят в Берлине, в начала 40-х. Берлин только начинают бомбить союзники, вводят карточки, заставляют людей работать во благо Рейха и его войны, но, в целом, о войне здесь только говорят, а не видели ее своими глазами.
С детства, если речь заходила о Второй мировой войне или о ВОВ, немцы (того времени) всегда преподносились как фашисты (понятия "хороший немец" - не существовало, да об этом и не задумывались), это принималось как данность. Фаллада же, будучи современником происходящих событий, показывает другую Германию и обычных людей.

Не все немцы в то время были нацистами, не все разделяли политику Гитлера; просто большинство не заявляли это во всеуслышание; они были против, но сопротивлялись в одиночку. Немцы боялись, никто не хотел добровольно расстаться с жизнью в подвалах гестапо или в концлагере, поэтому вступали в партию (ведь не партийные вызывали подозрение и были практически врагами народа, а для партийных все двери были открыты), люди жили в вечном страхе, опасались доносов (часто лживых), из-за которых их жизнь могла пойти под откос. Все эти эмоции Ханс Фаллада передал очень красочно и правдоподобно. Да и вообще, атмосфера и происходящее в романе сильно напоминает СССР тех же годов (партия, доносы, страх, наказание).

Роман изобилует неприятными персонажами (их в романе большинство) - шпики, предатели, сотрудники гестапо, сальные и безнаказанные члены партии - им противопоставляется совсем небольшая горстка антифашистов, которые не желали участвовать в гитлеровской вакханалии, в войне, в расправах над людьми.


"Один в Берлине" погружает в атмосферу царящей в Берлине гитлеровской власти и показывает Германию тех лет изнутри, описанную немцем, современником событий; показывает не только фашистов, но и людей, не поддерживающих режим, но о них мало кто знает и мало кто говорит, потому что их по одиночке перемолола жерновами гитлеровская машина власти.

Некоторые моменты в романе неприятные, жестокие (хотя я бы не назвала книгу слишком жестокой или зверской); не всегда есть настроение читать такие книги, но мне было интересно увидеть и другую точку зрения и посмотреть на Германию тех лет глазами немца.

"Один в Берлине" был написан за пару недель,но издали его уже после смерти писателя с существенными правками.
Только много лет спустя роман переиздали по рукописям автора и книга получила вторую жизнь.
В основе романа лежит реальная история четы Хампель. Автор использовал ее, украсив выдуманными подробностями, и, вложив в нее свой смысл.
Ханс Фаллада не претендует на абсолютную достоверность, некоторые детали романа - противоречивы и даже неправдоподобны, но "Один в Берлине" - это художественное произведение, а не историческая хроника. Автор хотел не доподлинно изложить историю Хампелей, а показать, что не все немцы были нацистами и смирились с гитлеровской диктатурой.
Действия книги происходят в Берлине, в начала 40-х. Берлин только начинают бомбить союзники, вводят карточки, заставляют людей работать во благо Рейха и его войны, но, в целом, о войне здесь только говорят, а не видели ее своими глазами.
Фаллада,будучи современником происходящих событий, показывает обычных людей.
Не все немцы в то время были нацистами, не все разделяли политику Гитлера; просто большинство не заявляли это во всеуслышание; они были против, но сопротивлялись в одиночку.
Люди боялись, никто не хотел добровольно расстаться с жизнью в подвалах гестапо или в КЦ, поэтому вступали в партию (ведь не партийные вызывали подозрение и были практически врагами народа, а для партийных все двери были открыты), люди жили в вечном страхе, опасались доносов (часто лживых), из-за которых жизнь могла пойти под откос. Все эти эмоции Ханс Фаллада передал очень красочно и правдоподобно. Да и вообще, атмосфера и происходящее в романе сильно напоминает СССР тех же годов (партия, доносы, страх, наказание).
Роман изобилует неприятными персонажами (их в романе большинство) - шпики, предатели, сотрудники гестапо, сальные и безнаказанные члены партии - им противопоставляется совсем небольшая горстка антифашистов, которые не желали участвовать в гитлеровской вакханалии, в войне, в расправах над людьми.
"Один в Берлине" погружает в атмосферу царящей в Берлине гитлеровской власти и показывает Германию тех лет изнутри, описанную немцем, современником событий; показывает не только фашистов, но и людей, не поддерживающих режим, но о них мало кто знает и мало кто говорит, потому что их по одиночке перемолола жерновами гитлеровская машина власти.

Думаю ценность этой книги именно в ее реалистичности. Автор как очевидец описывает жизнь в фашистской Германии по горячим следам (книга вышла в 1947г). Нам представлен этакий срез Германского общества, молодежь, евреи, рабочие, полиция, СС, и другие. Основной сюжет про зачатки движения сопротивления отступает на второй план на фоне мрачнейшей атмосферы всеобщего страха и безысходности. В данном стучае особых полутонов не наблюдается, есть абсолютное зло противное всему человеческому и ничего хорошего никого не ожидает. Параллели с современностью должны настораживать всех разумных людей.

Если я чему и научилась за свою долгую жизнь, то именно этому: любовь показывает нас такими, какими мы хотим быть, а война показывает нас такими, какие мы есть.
“Соловей” Кристин Ханна
Язык у автора очень простой и лаконичный, книга несмотря на тяжесть сюжета, очень легко читается. Это история вроде бы о супругах, которые своими действиями пытались повлиять на мнение своих соотечественников о Гитлер и о войне. Но в истории и второстепенные герои описаны очень подробно и интересно, за ними и их поступками также интересно следить, за кого-то переживать, кого-то ненавидеть. И именно война открывает нам истинную суть и нутро каждого героя. На мой взгляд Х.Фалладе удалось передать гнетущую атмосферу Берлина того времени, и я уже не в первый раз убеждаюсь, что войну Гитлер вел не только за пределами Германии, но и на своей родине. Я не люблю тему войны и поэтому практически не читаю книги и не смотрю фильмы на эту тему, но аннотация этой книги меня заинтересовала.

Хочу сразу сказать, что «Каждый умирает в одиночку» произвело на меня очень сильное впечатление. Я хотела бы написать рецензию по-другому, не так напыщенно, но не могу, как не могу и не написать ее вовсе.

Сюжет книги можно вкратце пересказать фразой "Двое против всего мира".
Для меня это история о заведомо безнадежной борьбе двух людей, всю жизнь проживших в своем, обособленном мире. Исход их мятежа был предрешен, и оттого читать довольно сложно и иногда почти физически больно. Пять шестых книги было страшно перевернуть страницу, но «карающий меч закона» не торопился, палачи невидимо шли через всю книгу и каждый шаг отдавался во мне, в моей душе.
Кажется, мне удалость донести, что книга не была легкой и новогоднего настроения она не создает, можно теперь поговорить и о персонажах.
Чета Квангелей, Отто и Анна. Им, которых называют стариками, и они с этим согласны, чуть за пятьдесят. Тогда было совершенно иная продолжительность жизни. Итак, Отто был краснодеревщиком и выполнял свою работу с гордостью, считал, что самое главное – быть ответственным и делать свое дело хорошо, тогда можно считать, и жизнь прошла не зря. Началась война, потихоньку вся его бригада растворилась в машине гестапо, он оказался с новыми рабочими, но продолжал делать свое дело. Пусть теперь это и были, довольно символично, гробы. Немаловажная черта его – скупость, как на слова, так и на деньги. И третья – Анна, его любовь и его жена. В четко сформированной картине бытия она занимает важное место, двадцать пять лет вместе, один сын, одна жизнь. Но война делает дыру в этой картине и открывает глаза Отто на правящий режим. Тогда Отто и Анна начинают свою войну, свое противостояние.
Всех героев Ганс Фаллада прописывал четко и ясно, штрихи сделали из них настоящих людей, пусть и не все из них достойны носить это имя. Они живые, яркие и простые. Здесь не встретить абсолютных героев и, как ни странно, плоховато с абсолютными негодяями, хотя есть одна семья и ряд безымянных претендентов на это имя. И, кажется, их можно даже оправдать – все мы люди, но встает перед глазами Отто, который в своем почти бесплодном протесте все же остался человеком совести.
Само повествование не поражает динамикой, скорее льется, но попутно захватывает столько характерных для того времени историй и событий простых людей, что читать не скучно, повесть держит в душевном напряжении и не отпускает до самых ключевых сцен, после которых боятся уже даже не имеет смысла – все предрешено.
Книга была замечательным выбором для более четкого представления жизни во время нацизма с другой стороны от линии фронта.
Я советую прочитать всем, кто готов пройти путь и понять, что каждый умирает в одиночку.