К роману Ганса Фаллады «Один в Берлине» («Каждый умирает в одиночку») стоит подходить основательно, предваряя чтение самой книги знакомством с биографией автора. Это небольшое действие сразу расставит на места все точки над i, которые непременно возникнут в процессе чтения. Потому что ТАК написать о происходящем в Берлине 1940-1942 гг. мог только человек, который на своей шкуре прочувствовал происходящее.
Ганс Фаллада, в отличие от многих писателей, покинувших Германию после 1933 года, остался в стране. Конфликтов с новой властью избежать не удалось, какое-то время он считался нежелательным писателем, некоторые его произведения были запрещены. После продолжительных переговоров Г. Фалладе было рекомендовано сосредоточиться на детских сказках и повестях, чем он и занимался до 1945 года.
Так почему же эмоционально сломленный мужчина (Г. Фаллада несколько раз проходил лечение в психиатрической лечебнице), не участвовавший в Сопротивлении, пишет книгу за невероятно короткие сроки, да не просто книгу, а книгу о Сопротивлении? Какие мотивы сподвигли его? Боюсь, что для потомков это навсегда останется тайной.
Со страниц романа буквально сквозит неопределенное отношение автора к описываемым событиям. Кажется, что он стремится быть беспристрастным, когда описывает антипартийную деятельность Отто и Анны Квангель, тихой семейной пары, основное стремление которых (в первых главах) – оставаться максимально незаметными. После беды, пришедшей к ним в дом, они начитают свою скромную борьбу, пишут открытки и письма, оставляют их на подоконниках и ступеньках домов, надеясь, что смогут привлечь внимание людей, заставить их задуматься, а, возможно, и присоединиться. Но как только события в романе начинают стремительно развиваться, появляются противники Квангелей – сотрудники гестапо, которым во что бы то ни стало нужно найти и поймать распространителя открыток, вся беспристрастность автора улетучивается. Сквозь текст достаточно четко прослеживается позиция самого Ганса Фаллады, который не верит в Сопротивление, считает действия Отто Квангеля бессмысленной тратой времени. Но при всем несовпадении взглядов автора и его главного героя читатель не испытывает на себе давления.
Сильной стороной романа выступают герои, как главные, так и второстепенные. Основываясь на архивных материалах, Г. Фаллада, без преувеличения, вдохнул в персонажей жизнь, наделил их узнаваемыми чертами, дал четкие портреты и объяснил мотивы поступков каждого. Даже самый, казалось бы, типичный солдат-охранник получил свои несколько строк, и перед читателем возникает пусть и не полноценный персонаж, но уже и не бесплотное имя в тексте. Очень натуралистично изображено население Берлина, напуганное и загнанное, превратившееся в тень себя прежних, вздрагивающее от каждого взгляда, брошенного в их сторону. Страх смерти превратился в страх жизни.
«Один в Берлине» - эмоционально тяжелая книга, ведь практически с самого начала нам известен в общих чертах финал. Потому что тогда, в 1942 году, просто не могла иначе сложиться судьба Отто и Анны Квангель. Но несмотря на всю трагичность случившегося с семьей, их действиями невозможно не восхищаться.

«Какая разница, борется ли один или десять тысяч; если один чувствует, что должен бороться, он борется, вместе с соратниками или без них. Я не мог не бороться и боролся бы снова и снова».

Ага! Вот и мне наконец попала в руки книга, про которую могу сказать: автор настолько был впечатлён собственной миссией описания антифашисткого (читай геройского) поступка, что совершенно забыл, что пишет художественную прозу. Книга, в которой пафос восторжествовал над литературой. Скучно! Скучно! Скучно! Пафос и моралитэ!

Ну, хорошо, тема сакральная и говорить о ней можно только с придыханием и скорбным выражением на лице. Но я не о теме, я о художественном произведении, лишённом этой самой художественности на девяносто процентов. Нельзя подменять одно понятие другим. Нельзя навязывать читателю собственные оценочные суждения. Не в этом задача художественной литературы. Я разочарована. Такое личное мнение. Уж извините((

У меня не сложились отношения с этой книгой. Вроде бы  тема сопротивления внутри немецкого общества во время Второй мировой войны и интересная (для меня это вообще первая книга на эту тему), и актуальная (особенно в России в 2022 году), роман любят и хвалят и критики, и простые читатели, но что-то в нем  для меня лично не так... Я не верила героям, их поступкам и мотивации, меня бесили пафосные диалоги, которых не услышишь в реальной жизни, но больше всего меня бесил главный герой Отто Квангель. Он принял решение писать открытки с антигитлеровскими сообщениями и действовать практически в одиночку, а в результате разрушил жизни как минимум 5 людям, которые не соглашались участвовать в этом сопротивлении. Мои представления о морали и о ценности каждой человеческой жизни заставляют меня расценивать главного героя как отрицательного, хотя автор явно писал его положительным.

К чести автора отмечу, что роман он написал незадолго до смерти, сам толком его не редактировал и вроде даже был недоволен романом, роман стал бестселлером уже через долгое время после кончины автора, был восстановлен из его черновиков. Возможно, в идеальной вселенной роман выглядел бы совсем по-другому. Тем более, что реальные прототипы главных героев вели себя совсем не так достойно, как то описывается в романе.

Книга, основанная на реальных событиях, происходящих в самом центре нацистской Германии.

1940-й год. Германские войска триумфально входят в Париж. Простые немцы ликуют в унисон с верхушкой Рейха, предвкушая скорый разгром Англии и установление германского мирового господства. В такой атмосфере бросить вызов режиму может или герой, или безумец. Или тот, кому нечего терять. Получив похоронку на сына, столяр Отто Квангель объявляет нацизму войну. Вместе с женой Анной они пишут и распространяют открытки с призывами сопротивляться. Но соотечественники не прислушиваются к голосу правды - липкий страх парализует их волю и разлагает души.

На создание данного романа автора натолкнули полученные документы гестапо о нелегальной деятельности семейной пары берлинских рабочих, которые с 1940 по 1942 год распространили около 300 открыток.

Весь роман пронизан темой страха и ужаса перед партией и режимом. Причём страхом, который испытывали сами немцы - жизнь в постоянном ожидании, ведь каждый день может стать последним, доносы, угрозы, шантаж, гонение "неблагонадежных", постоянная слежка и т.д., ну а вседозволенность гестапо вызывала приступы леденящего ужаса.

И тот факт, что у кого-то хватило смелости пойти против правящей элиты, достойно уважения! Ведь если тебя поймают, то исход один - СМЕРТЬ.

НО! Проведя с этой книгой почти 2 недели, могу сказать одно: Здравствуй, первый ПРОВАЛ года!!!

Три четверти книги я откровенно засыпала. Да простят меня поклонники этого романа, но это было невероятно скучное и сухое повествование. Заключительная часть оказалось чууууть поживее, но все же это не спасло ситуацию. Как итог, я вообще не прониклась этой историей ни на грамм!

Герои меня не зацепили от слова "Совсем". Я так и не поняла, почему половина книги посвящена второстепенному герою, который важной то роли и не играет? Зачем нам нужна была столь подробная информация о его жизни? В то время, как о главных героях истории (чета Квангелей) и их действиях сказано не так уж и много.

Не зашло! Не мое! Мимо!
Хоть и засыпалось после прочитанных глав - на ура!

У меня были сложные отношения с этой книгой ,как то тяжело она мне далась ..У меня во обще сложно с подобными авторами мне она напомнила Книжного вора ,которого я читала тоже с огромным скрипом ,все время заглядывала в отзывы видела восторги опять возвращалась к книге и опять было сложно. Так и здесь я прям продиралась сквозь текст, лезла в отзывы и видела как люди писали ,что это прям их любимейшая книга ,что она поразила их ,ошеломила ,потрясла и снова возвращалась и все так же по кругу. Хотя сама идея мне понравилась - как маленькие ,неприметные люди с "деревянными "пистолетиками ринулись с атакой на систему . И то что это реальная история только добавляет ей остроты. Даже не знаю почему же мне так было с ней невыносимо тяжело.
Не буду не советовать не отговаривать читать .... Посмотрю наверное еще фильм ....

Роман, описывающий жизнь в фашистской Германии изнутри, о диктаторской власти, о том, как действовали и думали люди. Принято считать, что всё немецкое население слепо следовало за идеями фюрера. В семейном кругу не обсуждали и не критиковали диктаторский режим Гитлера. Никто не обращал внимания (или делал вид, что не обращает внимания), куда пропадали люди во мраке ночи или средь бела дня. Из этой книги читатель узнаёт, что в эти тяжёлые времена были люди, которые ценой собственной жизни отважились на борьбу с нацистским режимом, старались показать, что война бессмысленна, а идея провальна. Таковыми были Отто и Анна Квангель, я по истине восхищаюсь смелостью этих людей. Смелостью и выносливостью, умением держать себя достойно и до последнего момента.
После прочтения меня заинтересовал вопрос, а чем же отличалась оригинальная история от романа? Во-первых звали наших героев Отто и Элизе Хампель. Убит был брат Элизе, а не сын. Умерли супруги в один день.
Роман очень глубокий, в нём всё, и отвага и трусость и безысходность и жестокость. Обязательно к прочтению. Определённо вернусь к этой книге в будущем!

Потрясающая книга! Она вроде очень простая - о простых вещах, простым языком написана, но читается на одном дыхании.
Чета пожилых добропорядочных бюргеров начинает бороться против фашизма. Они писали открытки, в которых излагали свои мысли по поводу текущих военных и политических событиях, а также призывали саботировать войну. Ни одна открытка не попала по назначению. Все были сданы в гестапо или же порваны трусливыми получателями (Квангель выбирал их совершенно случайно). Единственный эффект от них - они стали смыслом жизни для четы Квангелей, а также двухгодичной головной болью для гестапо. Но сколько веревочке не виться, а концу быть...

Приготовьтесь к мощному антивоенному произведению, действие которого разворачивается в Берлине с 1940 по 1942 года. Да ещё к тому же оно будет написано в 1947 году! И да лишь в общих чертах, без дословного выяснения личной жизни героев книги. Поэтому может показаться, что герои все скупы на эмиоции и немного угловатые.

Этот роман написан на реальной истории семейной пары Квангель, которые в первый год войны потеряют своего единственного сына. И эта шокирующая новость, а так же жестокие слова супруги Анны, всколыхнут в муже Отто Квангеле главный вопрос: а зачем же всё это? И сподвигнут его начать писать антивоенные открытки, чтобы помочь обыкновенным немцам открыть глаза на происходящие в стране ужасы правящей верхушки.
Отто Квангеле будет действовать в одиночку, не вступая ни в какие подпольные организации и тем самым отводя беду от других людей. Лишь позже и его супруга Анна будет с ним заодно.

Автор нам четко будет показывать как равнодушие, страх, а порой и алчность наживы, будут заставлять людей идти на чудовищные поступки. Лишь бы отвести от себя подозрение, подставить невинных и заполучить их имущество, коим, как казалось владеют все кроме самого человека задумавшего недоброе.

Этот неспешный роман буквально заставит вас чувствовать на себе страх, выступающие капли пота, пытки. И вам захочется проверить нет ли кого-нибудь за дверью...

Ещё хочется добавить о второстепенных героях, которые сами того не желая (а может и желая) окажутся вплетены в эту историю. Но там совсем не будет положительных героев, мне так и хотелось схватить за грудки некоторых личностей. Но оставалось лишь гореть праведным гневом

Рекомендую к прочтению!