Отзывы о книге Alone in Berlin

А этому роману точно нужна была восстановленная версия? Судя по тексту, то, что в свое время было удалено и переработано редактором, шло книге только на пользу. Это написано ОЧЕНЬ ПЛОХО. И я даже не знаю, чьей вины больше — писателя или переводчика. Учитывая предысторию создания книги, издатель еще в процессе работы убирал из нее грубые и плохо написанные фрагменты, которых здесь немало.

Текст смущает с первых страниц — автор путается в деталях (еврейка Розенталь живет то на 4, то на 5 этаже), герои используют низкосортные ругательства и нелепые обзывательства, диалоги пафосные и неуместно эмоциональные. Как относиться к тому, что грозный гестаповец употребляет слова «вонючка» и «пукнуть»? Эсэсовцы выглядят как гопники, а отрицательные персонажи среди простых жителей — сплошь мошенники, воры и пьяницы а-ля «обстряпать дельце».

Самыми интересными и сильными оказались последние 30% книги. Большую же часть сюжета занимают не супруги, которые разносили антифашистские открытки, а второстепенные герои с их жизненными передрягами. Линия афериста и тунеядца Боркхаузена расписана на половину объема — для чего нам читать про любовные похождения и паразитирование какого-то мужика в таких подробностях? Ожидаешь трогательную историю о борьбе Квангелей с гитлеровским режимом, но в книге этому уделено не так много внимания, небольшие эпизоды создания открыток перебиваются растянутой бытовухой других жителей.

Что получилось у автора хорошо, так это показать немецкое общество времен Второй мировой войны: тотальную паранойю, стукачество и расчеловечивание берлинцев. Обстановка и разговоры о тяжелой войне бьют в самое сердце, их актуальность пугает:

«Отправили бы на фронт всех своих жирных чинуш, глядишь, война быстро закончится!»

«Нет, эта война совсем не нужна; коли фюрер впрямь такой великий человек, он должен был ее избежать. Какой-то Данциг с узким коридором – и ради этого ежедневно подвергать миллионы людей смертельной опасности, не-ет, великие люди так не поступают!»

«Политика её нисколько не интересует, она просто женщина и как женщина считает, что детей рожала на свет не затем, чтобы их убивали»

Последняя треть книги оправдала потраченное время. Повествование набрало динамику, история вышла к логическому финалу. Вся трагедия жизни и смерти в Третьем рейхе выразилась в этих главах. Я благодарна Хансу Фалладе и его произведению за то, что оно побудило меня изучить реальное дело супругов Отто и Элизы Хампель, которые два года сопротивлялись нацистскому режиму ценой своей жизни. Их борьба, все обстоятельства и участники судебного процесса, история маленьких людей, противостоящих огромной безжалостной машине, риторический вопрос о ценности их жертвы — стоило ли оно того, был ли ощутимый эффект от их деятельности — вот что самое важное.

Как художественное произведение я не могу порекомендовать «Один в Берлине» к прочтению. Это действительно плохо написанная и грубо сделанная работа с затянутым сюжетом, шаблонными черно-белыми героями, пафосными диалогами. Только как дань реальному эпизоду Второй мировой войны для дальнейшего изучения темы и погружения в историю.

Человек может приспособиться ко всему: плохому климату, бедности, политической обстановке. И очень многие предпочитают плыть по течению, ведь что может маленький человек? Особенно в атмосфере страха и предательства, когда ранее близкие люди могут донести за, казалось бы, незначительный проступок. И когда неважно, действительно ли виноват человек.

Именно такая жизнь у главных героев книги - супруги Отто и Анна Квангель. Вступили в партию, качественно выполняли свою работу и просто существовали, но потом им приносят похоронку на единственного сына, и их система дает сбой. Кто знает, осмелились бы они на подобное, если бы в их жизни не произошло это трагическое событие?

Идея писать открытки не сразу пришла Отто в голову, он долго думал, пытался все просчитать и минимизировать риски, Анна же была готова к более решительным действиям.

Она-то думала о больших делах (и, сказать по правде, боялась их), о покушении на фюрера, в крайнем случае о деятельной борьбе против чинуш и партии. А он что надумал? Да ничего, смехотворный пустяк, вполне в его духе, нечто тихое, неброское, не тревожащее его покой. Открытки решил писать, почтовые открытки с призывами против фюрера и партии, против войны, агитировать сограждан, вот и все. И не то чтобы даже рассылать эти открытки или приклеивать на стены как плакаты, нет, просто оставлять их на лестницах многолюдных домов, а дальше как будет угодно судьбе, совершенно неясно, кто их поднимет, не растопчут ли сразу, не порвут ли… Все существо Анны восставало против такой безопасной войны исподтишка. Ей хотелось настоящего дела, где результат виден воочию!

Но даже за такую малость одно наказание - смерть. С тех пор каждое воскресенье Отто писал одну, две или даже три открытки с призывами против нацистского режима и оставлял их в подъездах на видных местах. Но "власть эсэсовцев была так велика, а страх обывателей перед ними так безграничен", что почти все открытки оказывались в гестапо.

Я хотел, чтобы стало лучше, чтобы люди узнали правду, чтобы война поскорее кончилась, чтобы наконец прекратилось это смертоубийство — вот чего я хотел! Но вовсе не желал сеять страх и ужас, не желал, чтобы стало еще хуже!

Атмосфера книги очень гнетущая, с самого начала нет ни малейшего намека на какой-либо относительно благополучный исход для героев: все медленно, но верно идет к неумолимому и неизбежному финалу. И вопрос только в том, сможет ли чужая жестокость окончательно их расчеловечить или они смогут достойно принять свой конец.

В послесловии сказано, что автор не хотел писать эту историю - идею ему дали сверху (материалы судебного процесса реальных супругов, казненных за призывы к сопротивлению), долго откладывал и только после многочисленных напоминаний дописал книгу меньше, чем за 4 недели. Она больше похожа на документальные хроники, автор не болеет своими персонажами, не сочувствует им. Возможно, тут роль сыграло то, что Фаллада все это время подчинялся режиму, а не пытался хоть как-то бороться.

он сам вместе с большинством плыл по течению и теперь не хотел казаться лучше, чем был на самом деле

Ему чуждо подобное, он не понимает мотивы этих людей, из-за чего герои получились блеклые и одноцветные. Только те персонажи, которых нельзя однозначно причислить к положительным или отрицательным, получили свое раскрытие.

Книга читается долго, вязко, но заставляет о многом задуматься, а это сейчас очень важно. Не потерять себя, не озлобиться и найти свой путь в будущем.

Вот нам всем и пришлось действовать в одиночку, и переловили нас поодиночке, и умереть каждому тоже придется в одиночку. Но мы ведь все равно не одиноки, ..., и умрем все равно не напрасно. В этом мире ничто не происходит напрасно, а поскольку мы боремся за правое дело против грубой силы, то победа в итоге все равно будет за нами.

Книга о нацистской Германии, о простых людях, о страхе и о несправедливости.
Из хорошего в книге я бы отметила демонстрацию пусть и небольшого, но сопротивления, на которое способны даже простые рабочие.
Из недостатков: со слов самого автора, он намеренно описывал смерти и жестокость в тюрьмах, больницах и просто на улице, чтобы продемонстрировать ту тёмную сторону того периода. Однако, в отдельных эпизодах это выглядит как жестокость ради жестокости и драма ради драмы.
И, в особенности, мне бы не хотелось, чтобы что-либо в этой книге способствовало развитию мысли, что сопротивление бесполезно.

История о том, как двое людей противостояли режиму.
У семейной четы Квангелей на войне погибает сын, после чего, муж и жена решают распространять по Берлину открытки с призывами подняться немецкому народу и скинуть с себя ярмо гитлеровского режима.
Помимо данной четы, Фаллада рассказывает нам и о других персонажах - семействе Перзеке (которые состояли в партии и имели все приведении перед фюрером), семьи почтальонши - как она жила со своим мужем-алкоголиком и любителем побегать по бабам. О бывшей невесте сына Квангелей - Трудель (как она нашла свою любовь и потеряла все в один миг). И бедной еврейке Розенталь, которую решили ограбить и тем самым подтолкнули ее к с@моyбийствy.
Не могу сказать, что персонажи получились плоскими. Но, так же не могу сказать, что они получились очень колоритными. Все в меру.
Рассказ читался легко, даже были моменты, где можно было даже и посмеяться, но финал - очень тяжёлое понимание того, что не все в этой жизни будет белым.
Можно подумать, что вся книга строиться вокруг открыток, но нет. Эта история имеет множество ответвлений, которые очень гармонично переплетаются между собой и ткут целостную картину истории.
Не напряжно, быстро и легко. "Один в Берлине" остаётся на полке.

Каждый умирает в одиночку #Jederstirbfürsichallein #ХансФаллада ⠀ Роман немецкого писателя написан в 1947 году и частично основан на истории супругов Хампелей, первая книга о Сопротивлении, написанная писателем, не эмигрировавшим из нацистской Германии. Текст романа достаточно вязкий, книга читается долго и непременно хочется положительного финала в этой беспросветной мгле. Автор порадовал, оставив «свет в конце тоннеля». Однако это было обусловлено тем, что роман написан автором в период денацификации (у всех оскомина от этого слова? А оно вон, когда возникло!) Германии, когда необходимо было показать, что не каждый немец нацист, и что будущее поколение немцев не повторит ошибок своих отцов. Семья Квангелей, лишившись на войне единственного сына, начинает свое тихое сопротивление – пишут и оставляют в подъездах домов Берлина открытки с различными призывами сопротивляться войне: «Вы все еще не поняли, что фюрер беспардонно вас обманывал, когда сказал, что Россия вооружалась для нападения на Германию?». Открытки призывали людей отказаться от сотрудничества с нацистами, воздерживаться от пожертвования денег, к отказу от военной службы и свержению Гитлера. Практически все открытки доставляли в гестапо, однако потребовалось 2 года, что б поймать «преступников». ⠀ Политика ее нисколько не интересует, она просто женщина и как женщина считает, что детей рожала на свет не затем, чтобы их убивали. Нет, вы прикиньте, Квангель, сперва Судетская область, да Чехословакия, да Австрия, а теперь вот Польша и Франция и половина Балкан — мы же становимся богатейшей нацией на свете! Какая-то пара сотен тысяч погибших не в счет! Мы все разбогатеем! Гитлер, ставший божеством, владыка вселенной, всемогущий, всеблагой, всепрощающий! Двое стариков — за пределами страны бушует война, убивая миллионы, а они верят в него, даже когда их дочь в руках палача, верят в него, сомнение не закрадывается в их сердца, скорее уж дочь плохая, нежели божество фюрер!

Близится 9 мая, а значит... Книги о войне всегда тяжело читать, а книги, претендующие на звание классики - тем более. Активно переиздавать Фалладу, писавшего в 40е, стали только несколько лет назад. Эта книга напомнила мне произведения Ремарка, так сказать, "Ремарк на минималках". Почему на минималках - не дотянул. В целом мне понравилось, но были моменты, которые смущали. + Взгляд современника на германское общество конца 30-х/начала 40-х, через разных персонажей мастерски показана забитость и запуганность большинства людей (название книги как своеобразный лозунг - каждый сам за себя) + Автор взял за основу историю реальной семейной пары, которая пыталась в одиночку противостоять режиму + Хороший слог + Книга очень атмосферная и буквально давит на тебя безысходкой - Некоторые герои из СС казались неправдоподобными и как будто карикатурными - Были персонажи, про которых просто не хотелось читать, ибо скучно и неприятно - Очень не люблю, когда прямо в названии главы выносят события, в ней происходящие

В целом хорошо. Книга мрачная, жесткая, но в то же время оставляющая крохотный лучик надежды.

У романа Ханса Фаллады «Один в Берлине. Каждый умирает в одиночку» ("Jeder stirbt für sich allein") интересная судьба. Он был опубликован в 1947 году спустя несколько месяцев после смерти писателя. Текст подвергся многочисленным цензурным правкам, имеющим политическую подоплёку. Сама идея написать эту книгу исходила не от Фаллады. Изучив переданные ему материалы дела из архивов гестапо – в них шла речь о супругах Хампель, которые в 1940-1942 годах начали писать и оставлять в людных местах Берлина открытки и письма с призывами оказывать сопротивление преступному гитлеровскому режиму – он далеко не сразу решился на создание романа, ведь, по собственным воспоминаниям,«сам вместе с большинством плыл по течению и теперь не хотел казаться лучше, чем был на самом деле». Спустя более 60 лет после первой публикации в Германии вышла полная авторская версия, несколько издательств в разных странах – Франции, Великобритании, США также решились на «перезагрузку» этого произведения. Результат был ошеломляющим – книга стала вновь обсуждаемой, возглавила список продаж Amazon, в двадцати странах стала #1 среди бестселлеров. Фалладе удалось передать удушающую атмосферу того времени – состояние тотального страха, подозрительности, ненависти к любому проявлению инакомыслия или расового несоответствия, показать, как ложь и пропаганда подавляют здравый смысл и зомбируют психику. Задуматься часто заставляет лишь трагедия – в случае замкнутого сменного мастера столярного цеха, где когда-то выпускалась мебель под заказ, а теперь штампуются гробы,«скучного, ничем не примечательного», прижимистого Отто Квангеля и его жены Анны это смерть сына на фронте. Каковы шансы что-то изменить, бросив вызов нацистской машине, когда 80 % населения одобряли её действия, когда «партия была всем, народ – ничем»? Какой эффект может произвести открытка такого, например, содержания – «Фюрер, приказывай – мы исполним! Да-да, исполним, мы превратились в стадо баранов, которых фюрер может погнать на любую бойню. Мы перестали думать...» Поначалу многие герои кажутся если не картонными, то словно созданными по шаблону, где есть место лишь двум краскам – чёрной и белой. Да, эта цветовая гамма – доминанта, но уже в середине книги понятно, что первоначальные впечатления о карикатурной зашоренности автора ошибочны. Фалладе удалось создать яркие образы, которые чётко укладываются у тебя в голове – почтальонша Эва Клуге, её муж – бездельник и хлюпик Энно; помешанная на фюрере семейка Персике, где верховодит 16-летний юнец Бальдур, обучающийся в «наполе»; вор и шантажист Баркхаузен с женой-проституткой и детьми неизвестно от кого; Трудель, невеста погибшего сына Отто и Анны; отставной советник апелляционного суда Фромм; комиссар гестапо Эшерих. Приземлённость, ограниченность, нежелание высовываться или, наоборот, желание выслужиться многих из них, эти «должностишки», «типчики», «делишки», «документики», все эти любовные похождения, пьянство, воровство, жажда наживы во время «вопиющей, кровавой, душераздирающей несправедливости» наглядно демонстрируют весь спектр проблем и эмоций «маленького» человека. Но именно его, этот собирательный образ «маленького человека» Фаллада и делает главным героем своего романа – моральный выбор каждого в тяжёлых обстоятельствах, не коллективная вина, а личная ответственность. Иногда кажется, что цепочка нелепых событий, неизбежность Судьбы (особенно учитывая, на каких мелочах погорело всё дело) приводит к ужасным событиям в жизни Отто и Анны Квангель, но нет, это всё же не так, неумолимая и безжалостная мясорубка тоталитарной Системы, перемалывающая и выбрасывающая всех неугодных – вот кто виновник искалеченных душ и сломанных судеб. Отличный авторский слог и структура, нелёгкий в эмоциональном плане, но читающийся на одном дыхании, невероятно атмосферный роман, заставляет размышлять, знакомит с множеством исторических реалий того времени – он однозначно заслуживает того, чтобы его издавали снова и снова.