Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 июля 2025 г.

  Вы предпочли бы жить ради неправого дела, а не умереть за правое?

  Человек может приспособиться ко всему: плохому климату, бедности, политической обстановке. И очень многие предпочитают плыть по течению, ведь что может маленький человек? Особенно в атмосфере страха и предательства, когда ранее близкие люди могут донести за, казалось бы, незначительный проступок. И когда неважно, действительно ли виноват человек.

  Именно такая жизнь у главных героев книги - супруги Отто и Анна Квангель. Вступили в партию, качественно выполняли свою работу и просто существовали, но потом им приносят похоронку на единственного сына, и их система дает сбой. Кто знает, осмелились бы они на подобное, если бы в их жизни не произошло это трагическое событие?

  Идея писать открытки не сразу пришла Отто в голову, он долго думал, пытался все просчитать и минимизировать риски, Анна же была готова к более решительным действиям.

  
  Она-то думала о больших делах (и, сказать по правде, боялась их), о покушении на фюрера, в крайнем случае о деятельной борьбе против чинуш и партии.
  А он что надумал? Да ничего, смехотворный пустяк, вполне в его духе, нечто тихое, неброское, не тревожащее его покой. Открытки решил писать, почтовые открытки с призывами против фюрера и партии, против войны, агитировать сограждан, вот и все. И не то чтобы даже рассылать эти открытки или приклеивать на стены как плакаты, нет, просто оставлять их на лестницах многолюдных домов, а дальше как будет угодно судьбе, совершенно неясно, кто их поднимет, не растопчут ли сразу, не порвут ли… Все существо Анны восставало против такой безопасной войны исподтишка. Ей хотелось настоящего дела, где результат виден воочию!

  Но даже за такую малость одно наказание - смерть.
  С тех пор каждое воскресенье Отто писал одну, две или даже три открытки с призывами против нацистского режима и оставлял их в подъездах на видных местах. Но "власть эсэсовцев была так велика, а страх обывателей перед ними так безграничен", что почти все открытки оказывались в гестапо.

  
  Я хотел, чтобы стало лучше, чтобы люди узнали правду, чтобы война поскорее кончилась, чтобы наконец прекратилось это смертоубийство — вот чего я хотел! Но вовсе не желал сеять страх и ужас, не желал, чтобы стало еще хуже!

  Атмосфера книги очень гнетущая, с самого начала нет ни малейшего намека на какой-либо относительно благополучный исход для героев: все медленно, но верно идет к неумолимому и неизбежному финалу. И вопрос только в том, сможет ли чужая жестокость окончательно их расчеловечить или они смогут достойно принять свой конец.

  В послесловии сказано, что автор не хотел писать эту историю - идею ему дали сверху (материалы судебного процесса реальных супругов, казненных за призывы к сопротивлению), долго откладывал и только после многочисленных напоминаний дописал книгу меньше, чем за 4 недели. Она больше похожа на документальные хроники, автор не болеет своими персонажами, не сочувствует им. Возможно, тут роль сыграло то, что Фаллада все это время подчинялся режиму, а не пытался хоть как-то бороться.

  
  он сам вместе с большинством плыл по течению и теперь не хотел казаться лучше, чем был на самом деле

  Ему чуждо подобное, он не понимает мотивы этих людей, из-за чего герои получились блеклые и одноцветные. Только те персонажи, которых нельзя однозначно причислить к положительным или отрицательным, получили свое раскрытие.

  Книга читается долго, вязко, но заставляет о многом задуматься, а это сейчас очень важно.
  Не потерять себя, не озлобиться и найти свой путь в будущем.

  
  Вот нам всем и пришлось действовать в одиночку, и переловили нас поодиночке, и умереть каждому тоже придется в одиночку. Но мы ведь все равно не одиноки, ..., и умрем все равно не напрасно. В этом мире ничто не происходит напрасно, а поскольку мы боремся за правое дело против грубой силы, то победа в итоге все равно будет за нами.

  7

  290