Great Expectations

Удивительный роман... Не могу сказать, что я от него в восторге, так как главный герой раздражал чуть ли не с первых страниц романа. Он вроде бы и добрый мальчик, но откуда в маленьком сироте, воспитаннике кузнеца столько снобизма и самовлюбленности? Некоторым сочувствием к нему начинаешь проникаться ближе к финалу истории.
Второй нюанс в атмосфере книги. Все-таки читать ее надо "под настроение". А мы с ней в данный момент не совпали. Хотя роман получился не просто трогательной историей жизни мальчика-сироты, большие надежды которого на некоего покровителя потерпели сокрушительное крушение. Книга имеет очень глубокий философский смысл.
Автор очень красочно описывает своих героев. Даже мимолетные персонажи под его пером предстают полноценными личностями, отзывающимися различными эмоциями в душе читателя. Даже мимолетная встреча с старым глухим отцом Джона Уэммика создает его образ.
О знакомстве с историей, безусловно, не жалею. Но думаю, что перечитаю ее в более подходящее время, когда будет настроение сочувствовать героям.

Для начала признаюсь, что я далеко не фанатка Диккенса. Даже не знаю почему... "Большие надежды" в хотелках висели очень долго. А прочесть их решила лишь из-за трейлера на фильм. Честно говоря, я обманулась в ожиданиях. Но это не так уж и плохо. В данном случае, скорее хорошо. Чарльзу удалось меня даже удивить. Книга легкая, не затянутая (может только самую малость), герои яркие, запоминающиеся, история сама по себе интересная. Читать ее следовало бы в дождливый день, желательно около камина (мечты-мечты!), чтобы совсем уж подходящее настроение создать. Одним словом книга неожиданно понравилась :)

Книга действительно великолепна!!!
История мальчика Пипа захватывает и завораживает буквально с первых же страниц!
К сожалению, я не имею возможности читать ее в оригинале. Но, видимо, переводчик выполнил свою задачу более, чем на отлично. Потому что удовольствие доставляет уже сам язык повествования. Здесь много описаний, но нет ни грамма нудности. Здесь описаны людские страдания и невзгоды, но присутствует такой великолепный юмор, что мне не верилось, что эта книга написана много лет назад.
Самым светлым пятном во всей истории, эдаким солнечным лучиком для меня стал даже не главный герой Пип.... а Джо -

Его отношение к Пипу, его восприятие жизни, все его нехитрые и незатейливые чуства и эмоции вызывали чувство какой-то щемящей нежности что ли.
Вся книга читалась на одном дыханиии, отрываться не хотелось ни на минуту. Мне казалось, что я тоже была там, с Пипом, Джо, Эстеллой, мисс Хэвишем, Джеггерсом и Уэммиком, и с арестантом, который не забыл доброго поступка маленького мальчика.
Я немного догадалась о том, как будет развиваться сюжет, но это совершенно не испортило мне удовольствия от прочтения.
И вот я лишний раз убеждаюсь в том, что отзывы нужно писать по горячим следам. Когда еще свежи впечатления, когда тянет поделиться ими с миром.
Эту книгу я прочла уже давно. И, наверное, не стала бы вообще пытаться что-то о ней написать. Ведь о ней уже неоднократно писали такие чудесные отзывы, которые были подстать самой книге.
Но я все-таки решила это сделать. Хотя бы для того, чтобы лишний раз напомнить об этой просто чудесной и замечатлеьной книге! Может быть, кто-то как раз сейчас не может выбрать и сомневается. Так вот я еще раз скажу - читайте ее, она великолепна!!!

Люблю Диккенса, его прекрасный слог, ироничный стиль и всегда интересную историю. Эта его история о Пипе, маленьком мальчике, который ВДРУГ получает большие надежды на наследство. Пип, маленький мальчик- сирота, он совсем ничего не знает о родителях и сидя рядом с могильным камнем, по тому как написаны их имена, представляет какими они были. Его воспитывает старшая сестра "своими руками" и это воспитание весь своеобразное. Вместе с Пипом она "воспитывает" также своего мужа- кузнеца Джо- добродушного, туповатого, но по-своему очень мудрого человека. Однажды Пип встречает сбежавшего преступника, закованного в кандалы и, запуганный, приносит ему подпилок и еду. Затем он попадает на "подработку" к мисс Хэвишем- очень эксцентричной особе, которой он понравился. И вот, после того как Пип перестал работать у мисс Хэвишем, он получает " Большие надежды" на получение большого наследства и переезжает в Лондон. И как же всё вокруг него меняется, как меняется он сам и к чему это привело Диккенс нам и рассказывает. Почему я люблю классику? Потому что читая её, понимаешь что ничего не меняется в людях, неважно сколько лет назад произошло описываемое. И сейчас есть и будут (хотя конечно уже не настолько жестокие) миссис Джо Гарднери, рассказывающие как всю себя положили на воспитание ребёнка, при этом вообще не обращающие на него внимание. И такие как Пип - получившие огромные( в их понимании деньги) и распылившие их в никуда, при этом даже наделав долгов. И такие как мистер Памблчук, приписывающие чужие удачи и заслуги собственному вмешательству. И такие как мисс Хэвишем, Джо и многие, многие другие. Автор прекрасно выписывает характеры героев и они как живые люди - кто бесит тебя, кто просто раздражает, кому ты искренне сочувствуешь. Единственное, слишком уж явно он делит их на хороших и плохих... А что же наш Пип? Пип взрослеет, достигает возраста совершеннолетия и ждёт, когда же его благодетель выйдет на свет и покажется ему. При этом лелея огромную надежду на то, что это мисс Хэвишем, которая, как ему кажется, задумала не только сделать его богатым, но и выдать замуж за него свою воспитанницу Эстеллу. И это ещё одна огромная надежда Пипа, ведь он влюбился в неё с первой их встречи. Но большие надежды так и останутся большими надеждами, разбившись о суровую реальность. Кто его благодетель, мы- читатели 21 века, поймём сразу, а для современников автора возможно это был вотэтоповорот... Финал такой нежно-щемящий, грустный, но при этом с надеждой на то, что всё будет хорошо. И что настрадавшиеся Пип и Эстелла будут теперь вместе и их надежды на счастье сбудутся... Не люблю открытые финалы, я хочу определённости, но здесь, наверное, так лучше всего...

Моя заинтересованность Диккенсом сравнительно недавняя. «Лавка древностей», которая зашла хорошо и сейчас «Большие надежды». Второй заход прошел не так гладко и боязнь не осилить один из трудов Чарльза Диккенса вернулась. Да, в первой трети книги писатель оказался многословен, зануден и скучен до зубовного скрежета. И дело не в том, что про нищету, зависимость и униженное положение Пипа было трудно читать, а в подаче. Когда простой сюжет подается скрупулёзно, с деталями, пережевывая каждый шаг и каждый вздох героя. Никакой искры интереса мне неоткуда было взять…

После изменений обстоятельств существования Пипа на более приемлемые, текст книги всё равно подавлял и чувство терпения подвергалось испытанию на прочность. Теперь мы уже были знакомы с мисс Хэвишем и ее обителью, это был такой яркий акцент в книге, претендующий на оригинальность. Привкус упадничества, запах гнили и тлена так и осел до конца произведения и забил все рецепторы осязания. Тлетворность и гниение казалось распространились на окружающую обстановку Пипа в Лондоне, описание города и съемного угла совместно с Гербертом действительно не блещет. Меня привлекло бы описание продвижения Пипа в учебе, но этот период наоборот выведен за скобки и рассказано о нем вскользь. А так моим вознаграждением за чтение подробного жизнеописания обычного крестьянского мальчика-сироты, помыкаемого старшей сестрой и прихотью какого-то неведомого благодетеля, вырванного из своего привычного мирка, стало привыкание к персонажам и истории, а привычка – это практически замена симпатии. Наконец-то почувствовала обоюдную взаимность к роману, текст стал поддаваться и появился предвестник искры. Смутные подозрения, что сюжет будет не таким уж запрограммированным и считывающимся и тайный благодетель не первое, подсунутое автором, лицо, оправдались. Я даже угадала поворот и развитие сюжета.

В конце концов впечатление от романа выровнялось, он показался более глубоким, чем в начале. И конечно же, содержал моральные постулаты и принципы, как любят вставлять писатели уровня Диккенса. Внутреннее содержание не зависит от наличия денег. Приобретение некоторого состояния не сделает из простолюдина джентльмена. Просто добавит больше возможностей. А забывать свои корни и своих друзей не хорошо! Человек же сам делает себя, своим трудом и устремлением. Было досадно наблюдать никчемное существование Пипа в Лондоне, которое привело его к долгам, но не дало ощущения, что он нашел свое место в жизни, занялся делом. Его влечение к гордячке и злючке казалось поверхностным, что привлекло его в Эстелле, только красота? Осознание Пипом кто его истинные друзья и благодетели больше расположило к нему и к книге.

Очень многоплановый роман.
В нем автор затронул, как мне кажется, буквально все острые проблемы своего времени, и многие из них есть и у современного общества.
Стремление к лучшей жизни - это хорошо. Вопрос только в том, как эти стремления реализовываются. Иногда людям выпадает такой же счастливый случай, как выпал Пипу. Он воспользовался им так, как тогда ему казалось это будет верным. Но спустя годы ему хочется много изменить...
Он наконец-то понял, что получив наследство, совершенно изменился. Тогда Пип посчитал, что деньги подарили ему не только возможность реализоваться, но и сделали его выше над остальными, позволили ему не считаться с мнением других и действовать только в угоду себе. И хотя Пип это понял, многие, даже умирая, не замечают своих ошибок.
Кстати, "Большие надежды" читаются очень легко. Не ощущается той "тяжести", которой иногда веет от классики. Поэтому, тем кто еще не знаком по какой-то причине с Диккенсом, очень советуют начинать читать автора с "Больших надежд".

Как же Я все-таки люблю Диккенса!!!!
Мне с его книгами очень уютно. Очень нравится язык, его отношение к жизни, не смотря на то, что зачастую он пишет об очень трудной жизни, все равно его книги очень светлые, мне кажется автор очень любит людей, хотя прекрасно отдает отчет себе в том, что далеко не все они достойны того, чтобы их любили.
Эта книга не стала для меня исключением. В книге есть очень много вещей, которые заставляют задумываться: как деньги могут изменить человека, как из-за них можно забыть и предать самых близких тебе людей, как любовь может выродиться в уродливую форму. Очень много всего. Тут и каторжники, зачастую не потому что они такие по своей сути, а просто потому, что им ничего другого не оставалось. И бедные люди, которые зарабатывают на жизнь своим трудом. Очень врезалась в душу фраза адвоката, сказанная им про себя:

И вместе с тем книга очень светлая, заставляющая сочувствовать очень многим героям.

Дальше...

Очень жалко и мисс Хэвишем, и Эстеллу, хотя во многом они сами виноваты в своей судьбе. И не надо было пенять Эстелле на то, что ее так воспитали, она вполне могла бы измениться, если бы захотела. Да, было бы нелегко, но возможно.
Книга не написана так, чтобы был хеппиэнд. Сколько раз у меня в душе кричало: "ну пусть все будет по другому, вот сейчас что-то произойдет и окончание будет не таким печальным." Но это как раз признак настоящей книги, и будь все по другому, наверное, книга оказала бы меньшее на меня воздействие и понравилась бы существенно меньше.
И вместе с печальными событиями у Диккенса всегда находится место для юмора, очень тонкого, не грубого.

А какие яркие образы создает Диккенс. Все герои у него выписаны настолько подробно, что ты так и видишь и и мисс Хэвишем с Эстеллой, и мистер Джеггерс, и Орлик, и Уэммик со своим Престарелым, и еще много-много других не менее ярких образов.
Диккенс создает целый мир, в который с удовольствием погружаешься.

(ал)ХИМИЧЕСКИЕ ОПЫТЫ НАД БОЛЬШИМИ НАДЕЖДАМИ ДИККЕНСА.
Описание опыта:
Сжечь книгу в пламени пристального взгляда рецензента.
Смешать полученный пепел с ортокритичной кислотой, добавить оксид похвалы и щелочной раствор восхищения.
Применить в качестве катализатора гидрат скупой мужской слезы.
В результате проведенного опыта получаем следующие продукты реакций:
1.Легкий дымок с устойчивым приятным запахом. 2.Перламутровая маслянистая пленка. 3.Кристаллический прозрачный осадок. 4.Однородная ультрамариновая жидкость.
Анализируем продукты реакций:
1.Легкий дымок с устойчивым приятным запахом. Аромат классического английского романа распознается даже самыми примитивными детекторами. Оказывает умиротворяющее действие на психику, расслабляющее – на тело. Вводит читающего в состояние легкого «диванного наркоза». Особенно токсичен при употреблении с чаем «English Breakfast».
2.Перламутровая маслянистая пленка. Характерна практически для всех романов Диккенса. Обволакивает каждое предложение, надежно скрепляя слова в текст, и придает роману неповторимую плавность с завораживающим эффектом. Однако обладает повышенной сахаристостью вплоть до появления сахарной глазури. В силу этого, противопоказана диабетикам и любителям острого, горького, соленого и концовок в стиле «нуар».
3.Кристаллический прозрачный осадок. При воздействии магнитом осадок складывается в три буквы: П И П (P I P). Главный герой может оказывать раздражающее действие на читателя в силу предсказуемости поведения: большие надежды ведут героя к некоторой душевной черствости, утраченные иллюзии – к раскаянию и возрождению и т.д. Ничего не поделаешь: схематичность «романа взросления» никто не отменял.
4.Однородная ультрамариновая жидкость.( Собственно, сам роман). Достаточно плотная, насыщенная и питательная субстанция. Соотношение белков (основной сюжетной линии взросления), жиров (любовной тематики), углеводов (детективной составляющей) и витаминов (нравоучений и морализаторских выводов) сбалансировано. Фирменные приправы от Диккенса – тонкий юмор и четкая прорисовка второстепенных персонажей (особенно вкусен Престарелый Родитель).
ОЦЕНКА
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

Долгое время мне казалось, что читать и любить Диккенса — это какой-то особый, хардкор уровень читательской продвинутости. Поэтому браться за него мне было страшно. Казалось, что я ещё не готова к этому мастодонту викторианского романа.

Затем я прочитала его «Рождественскую песнь в прозе» и осталась в восторге: слог, сюжет, атмосфера — всё было идеально. Ну хорошо, подумала я, это всё-таки небольшая сказочная повесть, надо бы прочитать у Диккенса какой-нибудь крупный роман, чтобы в полной мере испытать себя диккенсовской прозой. :)

И вот, спустя несколько лет звёзды сошлись: в книжном марафоне на июль выпало задание прочитать произведение Диккенса. И я, отринув страх, взялась за «Большие надежды». Потому что, во-первых, это самый известный его роман, а во-вторых, название показалось мне весьма символичным, учитывая те надежды, что я возлагала на Диккенса.

Что я могу сказать?

Не так страшен Диккенс, как его малюют. :) Хотя, конечно, полюбить его творчество сможет не каждый читатель. Виной тому сочетание неспешности и многословности повествования. Далеко не всем придётся это по душе. Возможно, отчасти виной тому бешеный ритм современной жизни. Мы хотим, чтобы всё было быстро, чётко и по существу. Даже в книгах.

Сама я люблю неспешные книги, отношусь положительно к многословности авторов при условии, что мне нравится их слог и интересны изложенные ими мысли. При этом, читая «Большие надежды», я время от времени ловила себя на том, что отвлекаюсь от книги, задумавшись о чём-то своём. Приходилось возвращаться и заново перечитывать абзацы, на которых я замечталась. Собственно, как раз по этой причине роман не получил от меня самой высокой оценки.

В остальном же мы с Диккенсом сошлись. Мне понравилось его ироничное чувство юмора. Понравилась сама история взросления мальчика Пипа, в которой большие надежды юноши сталкиваются с суровыми реалиями жизни. Наверняка современникам Диккенса роман казался невероятно интригующим, а моментами — остросюжетным. Теперь же, спустя сто шестьдесят лет, большинство авторских ходов считывается мгновенно. Впрочем, ни это, ни некоторая наивность (знаете, такая атмосферная, умиляющая читателя наивность) романа не помешали мне насладиться им. Честно говоря, Диккенс смог и мне преподнести пару сюрпризов.

Но что восхитило больше всего, так это талант Диккенса создавать ярких, интересных, а порой и эксцентричных, героев. Подавляющее большинство из них (включая и самого Пипа) далеки от звания идеального, полного добродетели человека. И это безусловный плюс, ибо никому не нужны скучные святоши. Герои книг должны быть максимально приближены к реальным людям, которые, как известно, обладают не только достоинствами, но и недостатками. Причём чаще всего вторых гораздо больше.

Пожалуй, самое сильное впечатление произвела на меня мисс Хэвишем, сыгравшая важную роль в судьбе Пипа. Только представьте себе тощую как скелет старуху в посеревшем от времени свадебном платье и в одной туфле. Старуху, которая сидит рядом со столом, накрытом к празднику лет эдак тридцать назад. А в центре стола — свадебный торт, затянутый паутиной и кишащий насекомыми. Бррр… Согласитесь, тут есть с чего впечатлиться. За одну только мисс Хэвишем я готова поаплодировать Диккенсу.

Что ж, начало моего приобщения к диккенсовской прозе положено. И начало удачное. Не зря я, значит, скупила все его романы — как чувствовала, что мои большие надежды на Диккенса оправдаются.

Долго же я шла к "Большим надеждам". Книга, которую я по неизвестным мне причинам, постоянно откладывалась, наконец-то дождалась своего звездного часа! Скорее всего, столь долгое знакомство было отложена из-за не слишком удачного начала в виде другого, не менее популярного романа - "Повесть о двух городах". Но если с тем романом я просто заснула, то "Большие надежды" как минимум не давали спать первые страниц 200.

Вообще большое желание прочесть сей труд Диккенса возникло после прочтения совершенно другой книги, другого автора - Ллойд Джонс "Мистер Пип". Вот тогда-то и поняла ,что не стоит столь долго бродить вокруг да около. Признаться честно, то сюжетная линия особо не удивила. Этому способствовали множественные отсылки в разных фильмах, книг и т.д. Так что суть мне была известна, но сами персонажи были туманными.

Диккенс - несомненно гений в своем деле. Он мастерски писал и прям проникаешься той атмосферой, царившей в книге. Но было трудно. Сколько же там персонажей, а следовательно и имен. Как я этого не люблю. Вечная путаница, и спроси меня про того или иного, то в ответ получите лишь удивленный взгляд - память напрочь вычеркнула их из списка ГГ.

Пип - главный герой, от лица которого мы наблюдаем все происходящее. Как я к нему отношусь? Хм... Никак. Он не вызвал во мне абсолютно никаких эмоций. Эстелла - тоже не особо привлекательный персонаж. В принципе так можно было бы сказать абсолютно про всех, но как не странно Мисс Хэвишем довольно любопытный персонаж. Да, она должна была отталкивать, но произошло иначе. В книге она призрак самой себя, желающая отомстить всем мужчинам, за то что с ней так жестоко поступили. Трудно описать, что именно к ней чувствую, но она явно мне запомнилась куда ярче, чем все остальное.

Роман читался тяжело, хотя в начале, где Пип еще маленький, все шло очень быстро. Я просто не заметила, как с легкостью прочла 200 страниц. Правда когда началась история уже взрослого - просто стал скучно. Я с удовольствием перевернула последние страницы и закрыла книгу. Хочу ли я помнить, что там происходило - не особо. Пускай лучше все это останется призрачным и туманным.

4 из 5