Рецензия на книгу

• 

  Dolores_C18 августа 2024 г.

  «Что есть жизнь? Это разрушение мечты действительностью…» (Н. В. Гоголь)

  Долгое время мне казалось, что читать и любить Диккенса — это какой-то особый, хардкор уровень читательской продвинутости. Поэтому браться за него мне было страшно. Казалось, что я ещё не готова к этому мастодонту викторианского романа.

  Затем я прочитала его «Рождественскую песнь в прозе» и осталась в восторге: слог, сюжет, атмосфера — всё было идеально. Ну хорошо, подумала я, это всё-таки небольшая сказочная повесть, надо бы прочитать у Диккенса какой-нибудь крупный роман, чтобы в полной мере испытать себя диккенсовской прозой. :)

  И вот, спустя несколько лет звёзды сошлись: в книжном марафоне на июль выпало задание прочитать произведение Диккенса. И я, отринув страх, взялась за «Большие надежды». Потому что, во-первых, это самый известный его роман, а во-вторых, название показалось мне весьма символичным, учитывая те надежды, что я возлагала на Диккенса.

  Что я могу сказать?

  Не так страшен Диккенс, как его малюют. :) Хотя, конечно, полюбить его творчество сможет не каждый читатель. Виной тому сочетание неспешности и многословности повествования. Далеко не всем придётся это по душе. Возможно, отчасти виной тому бешеный ритм современной жизни. Мы хотим, чтобы всё было быстро, чётко и по существу. Даже в книгах.

  Сама я люблю неспешные книги, отношусь положительно к многословности авторов при условии, что мне нравится их слог и интересны изложенные ими мысли. При этом, читая «Большие надежды», я время от времени ловила себя на том, что отвлекаюсь от книги, задумавшись о чём-то своём. Приходилось возвращаться и заново перечитывать абзацы, на которых я замечталась. Собственно, как раз по этой причине роман не получил от меня самой высокой оценки.

  В остальном же мы с Диккенсом сошлись. Мне понравилось его ироничное чувство юмора. Понравилась сама история взросления мальчика Пипа, в которой большие надежды юноши сталкиваются с суровыми реалиями жизни. Наверняка современникам Диккенса роман казался невероятно интригующим, а моментами — остросюжетным. Теперь же, спустя сто шестьдесят лет, большинство авторских ходов считывается мгновенно. Впрочем, ни это, ни некоторая наивность (знаете, такая атмосферная, умиляющая читателя наивность) романа не помешали мне насладиться им. Честно говоря, Диккенс смог и мне преподнести пару сюрпризов.

  Но что восхитило больше всего, так это талант Диккенса создавать ярких, интересных, а порой и эксцентричных, героев. Подавляющее большинство из них (включая и самого Пипа) далеки от звания идеального, полного добродетели человека. И это безусловный плюс, ибо никому не нужны скучные святоши. Герои книг должны быть максимально приближены к реальным людям, которые, как известно, обладают не только достоинствами, но и недостатками. Причём чаще всего вторых гораздо больше.

  Пожалуй, самое сильное впечатление произвела на меня мисс Хэвишем, сыгравшая важную роль в судьбе Пипа. Только представьте себе тощую как скелет старуху в посеревшем от времени свадебном платье и в одной туфле. Старуху, которая сидит рядом со столом, накрытом к празднику лет эдак тридцать назад. А в центре стола — свадебный торт, затянутый паутиной и кишащий насекомыми. Бррр… Согласитесь, тут есть с чего впечатлиться. За одну только мисс Хэвишем я готова поаплодировать Диккенсу.

  Что ж, начало моего приобщения к диккенсовской прозе положено. И начало удачное. Не зря я, значит, скупила все его романы — как чувствовала, что мои большие надежды на Диккенса оправдаются.

  27

  858