Great Expectations

Давно в моем списке желаний появилась книга "Большие надежды". Роман большой, требующий не только времени, но соответствующего настроения. Вот, наверное , то время и пришло, которое совпало с настроением. Не могу сказать, что прочитала его в один присест, нет, прошло четыре дня прежде , чем увидела финальные страницы. Но мне ничуть не жаль потраченного времени.

Язык у Диккенса прекрасен, он мне все больше и больше напоминает Достоевского. Много нахожу общего в описании. В этом романе автор очень глубоко и вдумчиво рассматривает разные слои общества, смотрит, как деньги могут изменить человека и как они меняют отношение к человеку. Что касаемо главного героя - Пипа. Он всю свою жизнь ожидал, что окружающие сделают для него больше, чем могут. В то время, как он сам, периодически забывал о тех, кто дал ему билет в счастливую жизнь, тех, кто учил жизни. Пока у него были деньги он не помнил ни про Бидди, ни про Джо. Их как бы и не было в его жизни. Но к концу произведения к нему приходит прозрение. Но когда? Когда денежная сторона главного героя значительно ухудшилась, здоровье подкачало, да и верных друзей рядом не осталось. И только в этот момент он начинает понимать, что есть люди, которые примут его таким, какой он есть на самом деле. Увы, и в современном мире также существуют подобные люди. Вот только озарение приходит не ко всем, к сожалению.

Мне очень нравится, как пишет Диккенс, но совсем не нравится, как человек, который сам полон всяких пороков. Но в литературе он мастер и он не просто показывает суть человеческих недостатков, а вглядывается в самые их корни. С удовольствием отмечу уникальный авторский стиль Диккенса, манеру повествования и замечательный перевод.

Для того,чтобы читать классику нужны три вещи-желание,время и терпение.В последнее время у меня с этим туговато если честно,поэтому вспомним счастливые времена,когда я с удовольствием читала классику.

Читала долго,но это было интересно-потому с самого начала и до самого конца,так как сюжет был очень динамичный и насыщен событиями.

Когда читаешь Диккенса нельзя не отметить его ироничную и приятную манеру письма,мне очень нравится его слог,хотя он не всегда прост.

Книга объёмная,но она того стоит.Моя оценка - 10/10.

Редко возвращаюсь к книгам - перечитываю только те, что точно поднимут настроение и вырвут из лап нечитуна. А так - жалко времени ходить по тем же литературным тропинкам, кажется, что ничего нового там уже не увидишь. Нелепая гордость и глупые предубеждения, да-да. В некоторые книги все же можно входить дважды и получать катарсис и экспириенс совершенно другого уровня, расцветки и фактуры. Более того - снова наслаждаться сюжетом, героями и слогом. Словно в первый раз читаешь Диккенса, словно в первый раз читаешь, смею я сказать. Теперь можно смело сдуть пыль забвения и с "Оливера Твиста", и с "Домби", и с "Лавки древностей", прочитанных так давно, что, вероятно, можно и не засчитывать их в мой список освоенных романов великого англичанина.
Возвращаться под крышу классического романа не только приятно, но и полезно - оказалось, что все эти люди из викторианского Лондона ощущаются как более близкие и понятные, чем, например, Коннелл и Марианна. А если подумать, то многие типажи из диккенсовских романов легко обнаруживаются вокруг - вот, например, миссис Покет, которая читает книгу о титулах, в то время как домом управляют слуги, а младенцем и другими детьми занимается старшая дочь, сама от горшка два вершка. Суньте ей в руки смартфон и озадачьте лайками вместо титулов - и вуаля. Или мистер Покет - неплохой в общем-то человек - но тоже слегка неприспособленный ни к грамотному ведению хозяйства, ни к воспитанию детей

является автором популярных брошюр о воспитании детей и отношениях со слугами. Ну чем не современные коучи, вещающие банальщину из каждого утюга. А миссис Хэвишем, из чувства мести воспитавшая Эстеллу холодной и жестокой - классический пример того, как близкий взрослый формирует мышление ребенка и, увы, не лучшим образом - идея, очень близкая нашему времени.
А вот и Пип, входивший в жизнь с набором ожиданий и устремлений, пока они не разлетелись на осколки, как веджвудский фарфор. Все мы немного Пип, разве не так? Заблуждаемся, поступаем глупо или жестоко, забываем тех, кто был к нам добр, рвемся к тому, что не принесет нам счастья, мним о себе или, напротив, теряем чувство собственного достоинства в житейских ситуациях, ничего-то не изменилось за 200 лет, ничего.

Диккенс в этом романе ужасно милый. Это слово приходит на ум постоянно: от авторского юмора, от раскрытия характеров, от довольно очевидных, а все равно небезынтересных сюжетных перипетий. В романе простая, но нестареющая в общем-то мораль о синице в руке и журавле в небе. Вообще каждый случай в жизни героев содержит некую мораль; а девице можно воспитанием внушить такую бесчувственность, что это становится неотъемлемой чертой ее характера; а жуткий, жестокий каторжник может оказаться очень даже добрым по-своему – все это немного наивно и действительно ужасно мило. Трогательная история не только благодаря сюжету, но и благодаря тому, как он рассказан.

То-то было расчудесно!
Налажены взаимоотношения с английской литературой, я уж думала мне не суждено её оценить, очень уж она на мой вкус нудно-английская, а это, это что-то вне национальности, нечто за рамками, да это ж как его… Диккенс! Без чая с булочками не обошлось конечно, но хоть не было замечено искромётного английского юмора и на том спасибо.
Много всего было передумано, а в то же время как-то много всего было понятно изначально, а в то же время сюжет закручен почти по-сантабарбарски, а в то же время по ощущениям было очень оригинально ибо новый самобытный автор, мы с ним осторожно принюхиваемся друг к другу, минус – Англия, плюс – похвальба от Достоевского, а в то же время люди имеют такое досадное свойство – заблуждаться и надо чёрт возьми уметь прощать а иначе наломаешь дров и будешь потом жалеть уже о собственных заблуждениях и простят ли тебя жертвы твоих заблуждений за твои заблуждения, и это порочный круг, а в то же время когда ты хочешь помочь тому, кто тебя об этом не просит, может оказаться так, что ты своей помощью рискуешь ему и жизнь испортить, ведь у каждого своё представление о счастье, мало того, далеко не каждый знает, что ему самому нужно для счастья на самом-то деле, а в то же время когда ты уже забыл как страшный сон события далекого прошлого они могут аукнуться в самый неожиданный момент, коварно однако, а в то же время когда я дочитывала этот такой сякой роман, грёбаные слёзы застилали глаза и читать дальше хотелось неимоверно, а не получалось, вот такая глупая ситуация.
И завидую я мужской дружбе. Ради этого стоило родиться мужчиной.
Но. Не совсем понимаю мотивацию поступков (всех) Орлика. Какой-то дурачок. Не очень реалистичный персонаж, на мой взгляд.
И глупая и дурацкая любовь Пипа к Эстелле. Это ж сколько людям необходимо времени, чтоб они за ослепительной внешностью разглядели там кусок льда или пустое ведро, думала я. Такой вид долговременной любви мне непонятен. И если уж Пип всю жизнь свою так и жил своими большими наивными надеждами на счастье с Эстеллой, то как только надежды иссякли так и любовь отступила на задний план. Задумалась: наверное, это вполне реалистично. Так их растак эти надежды и эти ожидания, сколько они жизней попортили. А с другой стороны без надежд – что за жизнь. Эх, жизнь.
И потом, даже мёртвые надежды создают добротную почву для новых надежд, ха-ха. И вот из праха вылезают новорожденные надежды, вот маленький Пип снова сидит у огня с Джо, а красавица с куском льда вместо сердца похлебавши горечка претерпела некие изменения и туман теперича идёт вспять и глупые, непрошенные надежды выползают из тумана и хохочут как гиены...
Не забудьте в новогоднюю ночь, полную волшебства, загадать желание и ждать его исполнения хе-хе. Томиться в ожидании и утопать в грёзах, что может быть прекрасней, хе-хе-хе-хе. А прежде надо дождаться нового года, который все мы ждём с нетерпением и на который у многих из нас возложены большие надежды.

Вчера мне выпал вечер для себя , и в руки как-то сами собой
попали «Большие надежды» , и я стала их перечитывать , вновь .
Просто открывала на случайных страницах, вчитывалась в текст ,
и проживала мгновения из жизни героев .
Как же я люблю его !
Не знаю, читал ли кто –то книги Диккенса как я «Большие надежды», словно книгу стихов ?
К тому же , в этот раз, я читала под «Coldplay» . Диккенс под музыку – это впервые!
Удивительно, но как же они гармоничны, как естественны вместе !
Ну разве это не о Пипе поется ?

What if you should decide
А что, если ты решишь,
That you don't want me there by your side.
Что ты не хочешь видеть меня на своем пути,
That you don't want me there in your life.
Что ты не хочешь видеть меня в своей жизни?

What if I got it wrong, and no poem or song
А что, если я понял все превратно, и нет стихотворений или песен,
Could put right what I got wrong
Которые могли бы все исправить
Or make you feel I belong
Или заставить тебя понять, что я принадлежу тебе?
( Coldplay - What If)

Совсем недавно, полусидя-полулёжа, ночью, я перевернул последние страницы «Больших надежд» Чарльза Диккенса. После этого сон довольно долго отказывался меня посетить. Мои мысли блуждали во тьме, всё возвращаясь и возвращаясь к главным героям романа, как к живым людям. Потому что автор действительно оживил их на своих страницах. Где-то я читал, что Диккенс знает всю историю, всю жизнь каждого своего героя, даже второстепенного. Наверно, это и делает их такими реальными.
Начиная свой путь по страницам произведения, я сразу был пленён тонким, немного грустным, но вместе с этим живым и таким простым юмором Диккенса. Очень точно прописанные детские представления мальчика о жизни, о незнакомых словах, окружающих предметах вызывают добрую, нежную, хотя и немного печальную улыбку. Но герой довольно быстро взрослеет и вместе с этим юмора становится всё меньше, улыбаться хочется всё реже.
Меня всё ещё преследует эта серая, мрачная атмосфера болот, на которых Пипу суждено встретиться с каторжником. Я думаю, автор опять же не случайно выбрал для отца героя такое забавное имя Филипп Пиррип, из которого маленький мальчик мог выговорить только «Пип», как его и прозвали. Вышеупомянутая встреча и привела к череде удивительных событий, полностью переменивших жизнь мальчика. В первый момент знакомства с каторжником по имени Абель Мэгвич у меня возникло отвращение и неприязнь к этому грубому, жестокому преступнику в грязных лохмотьях и кандалах. Думаю, Диккенс именно на это и рассчитывал. Действительно, какое ещё чувство можно испытывать к сбежавшему арестанту. Маленький Пип же испытывает огромный страх перед этим человеком. Но вместе с тем, проникается к нему жалостью, когда видит с каким животным аппетитом тот набрасывается на принесённую мальчиком еду, с каким трудом он двигается и кашляет. Это первое знакомство на очень долгое время оставило след в памяти Пипа. Для меня так и осталось загадкой, только ли из страха он пошёл на страшный для себя риск и помог каторжнику, или всё же в его душе изначально была ещё и жалость к этому человеку. Возможно, и сам автор не до конца уяснил это для себя. Стал бы Пип набирать из кладовой побольше и повкуснее? Или почему Джо соглашается с Пипом, когда тот говорит, что не хотел бы, чтобы арестанта поймали? На этом моменте мы надолго прощаемся с Мэгвичем и кажется, что ничто не предвещает его возвращение на страницы романа, если не считать деньги, переданные им Пипу в знак благодарности через своего знакомого.
Почему же произведение называется «Большие надежды»? Это вскоре становится ясно. После знакомства с домом мисс Хэвишем и Эстеллой у Пипа появляются совершенно другие ориентиры в жизни. До этого момента он считает, что жизнь так и должна идти, как идёт. Взбалмошная старшая сестра, неизменно вызывающая отвращение своей циничностью, грубостью и властностью, воспитывает мальчика «своими руками», как неоднократно напоминает нам автор. Причём это выражение воспринимается Пипом в прямом смысле, потому что эти самые руки охаживают его каждый день то по голове, то по спине, то по рукам, сопровождая гневные, сумасшедшие тирады о том, что лучше бы мальчишка умер. Единственным утешителем Пипа и самым верным его другом жизни является Джо. Этот простоватый, неуклюжий малый с чистой и открытой душой, которого с первых же страниц нельзя не полюбить. Возможно, он необразован, зачастую не умеет выразить свои мысли, но он почти единственный, кто любит мальчика. Удивительно, что все без исключения родственники и знакомые семьи относятся к Пипу не лучше, чем сестра, обвиняя его в неблагодарности и неповиновении. Такой контраст между Памблчуком и Джо сразу даёт наглядную картину характеров и нравов, которые в то время уживались во многих жителях провинции, и одновременно оживляет героев.
Вскоре на горизонте появляется ещё одно интересное лицо. Это мистер Джеггерс. Профессиональный адвокат, знающий своё дело и придирающийся к каждому слову, он поначалу напомнил мне одного из институтских преподавателей. Но через некоторое время я понял, что он совсем не такой, а, в сущности, хороший человек, привыкший не доверять чьим-то словам, общим фразам, но доверять только фактам. От начала и до конца он остаётся нейтральным, не высказывая своего мнения по какому-либо поводу. Это то, что делает с человеком буржуазное общество – бесчувственное, расчетливое, холодное существо. Но как раз этот человек и является связующим звеном всего романа. Только он знает благодетеля Пипа, только он знает, кто такая мать Эстеллы и каким образом связаны каторжник со знатной дамой. Но эти тайны открываются только под конец. А пока мальчик, а вернее, уже юноша, не знает, кому обязан своим надеждами. Конечно, он почти уверен в мисс Хэвишем, как и в том, что Эстелла предназначена ему, но автор даёт понять читателю через слова Джеггерса о том, что можно доверять лишь фактам.
Возможно, преданность дружбы, дружеская любовь в романе несколько преувеличена, так как в жизни я никогда не встречал такого, но, может, я и ошибаюсь. Так или иначе, темой любви и дружбы пропитано всё произведение Диккенса. Для меня идеалом этой любви стали Герберт и Джо. Два абсолютно разных человека: один из бедного слоя населения, другой – лондонский джентельмен, хоть и не очень богатый. Они оба преданы Пипу до самого конца. Герберт – открытый, честный молодой человек, которого совершенно не интересует своя родословная, для которого деньги не так важны, как близкие люди. Зная о происхождении Пипа, он всё равно становится ему другом, помогает выйти из всех трудных ситуаций, научиться ориентироваться в высшем обществе. Даже когда он узнаёт о подлинном благодетеле друга, «бледный молодой джентельмен» не отворачивается, а помогает. Джо – немного другой тип друга. Он знает Пипа с детства, он любит его, как отец, как старший брат, но в то же время является ему другом. «Мы же с тобой друзья, Пип». Невыносимо больно было видеть то, как неблагодарно, как подло поступает с ним Пип, когда попадает в водоворот высшего лондонского общества. Он стесняется его, стесняется знакомства с ним, обижает его. Но Джо понимает, он далеко не так глуп, как Памблчук или родственники леди Хэвишем. Он всё понимает и прощает своему маленькому другу. И эта преданность и доброта только ещё больше убивают и растаптывают, потому что, кажется, такое простить нельзя («Джо, не убивай меня своей добротой!»). Джо – это тот идеал человеческой души, сильный и непоколебимый, к которому всю жизнь стремился сам Диккенс, как он признавался своему молодому поклоннику Ф. М. Достоевскому при встрече в Лондоне.
Но кузнец – не единственный, кто так дорожит Пипом. В начале конца появляется наш старый знакомый каторжник, про которого уже успеваешь порядком забыть. Это появление и ознаменовывает последнюю часть книги. Сначала Пип испытывает отвращение и неприязнь к своему благотетелю, даже когда узнаёт, что именно ему он обязан своими переменами в жизни. Большие надежды героя разом рушатся, разлетаются на мелкие осколки, потому что он понимает, что Эстелла никогда не была предназначена ему, никогда не будет его и никогда не полюбит, потому что он чувствует, что больше не может жить на деньги преступника. Но всё же когда старик с такой любовью протягивает к нему руки, с такой благодарностью смотрит в глаза, кем бы он ни был, он начинает вызывать симпатию и сочувствие. Я не мог смириться с тем, что Пип гнушается его, что он так ему неприятен. Но мальчик, кажется, и сам этого не понимает. Да, в этот момент он как будто снова становится мальчиком, который не знает, что ему делать и как ему жить.
Всё становится на свои места, когда Мегвич рассказывает свою историю. Тогда ты начинаешь понимать, почему этот персонаж так трогает за душу, несмотря на то, что он преступник. Не сам он стал таким. Таким его сделали жёсткие законы и правила, бесчувственное английское общество, презирающее бедность и не дающее никаких шансов выжить легальным путём. У него есть только одна цель в жизни – Пип. Сделать для него всё, сделать его «настоящим джентельменом», бросить вызов аристократическому обществу. Жалость к этому человеку, прожившему большую часть своей жизни в тюрьмах и на каторге, пронизывает весь финал романа. Невозможно не сострадать ему, невозможно не улыбаться с горечью при его наивных надеждах сделать из Пипа джентельмена.
Но он не одинок в своём стремлении отомстить, в своём почти бездумном желании доказать что-то. Мисс Хевишем – как его двойник в женском обличии взращивает Эстеллу на погибель всем мужчинам, чтобы отомстить им за всё зло, за боль, которую ей когда-то причинили. В своём страстном и слепом стремлении она не видит, во что превращает девушку, заменяя её сердце куском льда. Первым и самым пострадавшем мужчиной оказывается Пип. Только когда мисс Хэвишем видит в его признании Эстелле те же чувства, ту же боль, ту же горечь, что испытывала она сама когда-то, тогда её пронизывает сознание того, что она натворила. От этого сознания она постепенно и угасает после того, как просит у Пипа прощения за всё зло, что она причинила и ему, и Эстелле.
Это роман не только о печальной судьбе мальчика из семьи кузнеца. Это не только детективная загадочная история. Это история о человеке. И о том, что делает с ним буржуазное общество. О всесокрушающей силе доброты. О человечности и сочувствии, что ещё продолжают жить в людях – как простых, так и образованных. Раздвоение личности Уэммика и духовная сила Джо и Бидди – наглядный тому пример. Это роман о переплетении судеб совершенно разных людей. О непомерной силе дружбы и сострадания. В аннотациях к некоторым экранизациям этого произведения пишут, что это история любви. Возможно. Но не любви Пипа к Эстелле, а шире. Любви человека к человеку.

Прошу прощения за столь длинную рецензию. Это и не рецензия, а скорее впечатления и анализ текста. Я поставил книге максимальный балл, т. к. это лучшее, что я читал за последние года 2-3... Всем советую получить такое же удовольствие от чтения, какое получил я не так давно.

На мой взгляд, мало что может сравниться по своему великолепию с классикой мировой литературы, особенно если умножить прекрасную английскую книгу на не менее прекрасный, классический советский перевод Марии Лорие (Мне встретилось слово "авантажный"! Нет, вы представляете - авантажный!).
А книги Диккенса прекрасны до слез, до полного проникновения в душу и мозг, прекрасны до того, что я чуть не локти кусаю, потому что дочитала "Большие надежды".
В этой книге нет, вообще-то, ничего невероятного - простые люди с их простыми - и не очень - жизнями, за которыми следишь, затаив дыхание.
Пип мне не нравится, уж извините. Несмотря на то, что довел-таки одно доброе дело до конца, но - это дело было единственным, несмотря на все пиповы возможности. Несмотря на то, что я допускаю, что не один он был виноват в случившемся. На каждого может свалиться куча денег, но не каждый при этом будет вести себя так, как повел Пип.
Гораздо больше мне симпатичны Джо и Бидди, честные, великодушные, мудрые люди, которые не стыдились своей работы и образа жизни и заслужили счастье. Уж их-то Большие Надежды сбудутся обязательно, потому что хотят они не огромных богатств и шикарных вещей, а, как бы пафосно это не звучало, счастья своим близким.

Дюма я читала еще в школе. И еще тогда понимала, что в свое время это были приключенческие романчики для широкой публики. Их задачей было накормить автора, а не передать что-то важное и глубокое. Да, сейчас это - классика. А вот Диккенса я всегда воспринимала как "махрового" классика наравне с Толстым или Достоевским. И как-то так получилось, что эта книга сдвинула Диккенса в моем внутреннем рейтинге куда-то от условного Достоевского куда-то к условному Дюма.
Впервые меня посетила мысль, что Диккенс в первую очередь стремился накормить себя, продать и заработать. В "Больших надеждах" я не увидела ничего глубокого - поверхностную приключенческую историю, которая могла произойти только в художественном романе, и много нравоучений. Есть, безусловно, и плюсы. При всей киношности сюжета, в нем много ярких моментов и запоминающихся персонажей. Чего стоит только старуха, хранящая в каморке поеденный мышами свадебный торт (как он вообще не разложился на плесень?). А вот сам сюжет довольно быстро заставил заскучать. Не смотря на все невероятные кульбиты, он показался мне несколько пресным и утомляющим. Как будто каждый новый роман Диккенса, который я беру в руки, развивается +/- по тем же точкам. При этом, начни подробно сравнивать, и очевидных повторов, как часто бывает у современных авторов, ты не найдешь. Но это интуитивное чувство, что совершенно недавно все это уже было на других страницах - не покидает. Вероятно мне просто стоит сделать паузу в изучении данного автора до тех пор, пока я хорошенько не забуду уже прочитанные сюжеты.

Главный герой – обычный мальчишка, сирота, которого воспитывает старшая сестра. Его будущее довольно предсказуемо – работа в кузнице вместе с мужем сестры. Но неожиданно всё меняется. Некий анонимный благодетель желает помочь главному герою Пипу стать настоящим джентльменом и Пип отправляется в Лондон. Довольно интересно наблюдать за взрослением главного героя, за изменением его характера и взглядов на жизнь. Очень была удивлена, когда личность благодетеля была раскрыта. В эту сторону я совсем не думала. И хоть надежды главного героя и не сбылись в той мере, в которой ему хотелось, жизнь у него получилась довольно интересная.