Она же Грейс

Мое первое знакомство с автором. В книге описана история жизни Грейс Маркс (реальный персонаж), которую обвинили в убийстве двух человек.

30 июля 1843 года. Обеспокоенные  пропажей фермера Томаса Киннера и его экономки Нэнси Монтгомери, соседи заходят в дом Киннера и находят в подвале два трупа...

Томас был застрелен в грудь. У  Нэнси от многократных ударов была разбита голова, но причиной смерти стало удушение. Вскрытие женщины показало, что на момент смерти она была беременна...

Опрос слуг и соседей Киннера дал полиции наводку, что у убитого были проблемы с двумя наемными рабочими – конюхом Джеймсом Макдермотом и горничной Грейс Маркс, которые бесследно исчезли...

Полиция начинает поиск  парочки и уже на следующий день, 31 июля их арестовывают. При них - деньги, одежда и ценности покойных...

Признавшийся в содеянном Джеймс, заявляет, что на преступление его подбила Грейс, а Грейс утверждает, что ничего не помнит о том злополучном дне.

Молодых людей судят. Джеймса казнят, а девушке дают пожизненное заключение.  На момент убийства Грейс было всего шестнадцать, доказательства косвенные, а адвокат мастерски убедил присяжных в ее слабоумии...

Эти события и легли в основу романа.

Так кто же все таки Грейс Маркс: преступница или жертва обстоятельств, гениальная притворщица или умалишенная?

Ответы на эти вопросы хочет получить психиатр Саймон Джордан, который грезит о славе и карьере.

Повествование ведется от лица самой Грейс, в третьем лице описывались события, связанные с Саймоном, перемежается письмами, стихами, отрывками статей и книг. Рассказ неторопливый, со множеством описаний быта, одежды, деталей, местами - слишком подробными.

Грейс уже в заточении, спустя годы после суда, рассказывает свою историю.  О трудном детстве, путешествии через океан в поисках лучшей жизни, потери матери, а ей всего 12 лет,  заботе о младших братьях и сестре, буйном отце-алкоголике, работе служанкой.

Но это не внутренний монолог! — это изложение событий, которое Грейс преподносит доктору Джордану.

Саймон — пытается изобразить нечто вроде фрейдизма. Игра в ассоциации, толкование снов. Только по поводу профессионализма доктора возникает большой вопрос.

В контексте истории главной героини поднимаются темы о бесправии женщин, их судьбах, поданные остро в достоверных исторических реалиях.

Не скажу, что читала и не могла оторваться, но интерес к происходящему сохранялся. Хотя, пару-тройку раз  ловила себя на мысли, что автор как будто пытается как можно дальше оттянуть рассказ о трагических событиях (двойное убийство), уделяя большое внимание деталям - кто что съел и с какой ноги встал.

Неторопливыми шажками писательница подводит к рассказу Грейс о том злополучном дне. И что же?

Читателю предлагают различные версии. Выводы для себя я сделала. Но осталась ли я довольна рассказанной историей?

И да, и нет.

Что я получила. Прекрасную энциклопедию викторианского быта. Интересную аллегорию про лоскутные одеяла, фишку с запахами. Трогательный и полный страданий рассказ девушки/женщины из низов - служанки.

Интересными показались эпиграфы, предваряющие каждую главу. Маргарет Этвуд не исказила ни один исторический факт.

Задел на психологическую составляющую: сны главной героини и доктора, а также ассоциации. Писательница пыталась вывести всё к диссоциативному расстройству идентичности, но "мои тараканы" весьма скептически относятся к такому диагнозу.)

Рассказанная история никак не приблизило меня к разгадке убийства, доктора "слили", всё отдано на откуп читателю. Плюс затянутость повествования.

Это скорее хороший женский роман с хиппи-эндом (рояль в кустах), а  не детектив, не триллер  и не криминальная история.

Роман мне очень понравился, просто окунул в какую-то атмосферу Канады конца XIX века. Уж очень удачно у писательницы получилось с детальными прорисовка той эпохи.
Конечно, в художественном варианте известной канадской истории от М. Этвуд также нет единого ответа на вопрос, была ли Грейс виновна, и мне почему-то кажется, что я бы не смогла ее записать в список преступников века. А вот вся эта отчасти искусственно созданная, шокирующая обычного обывателя история убийства, чтобы привлечь внимание как можно больше народа, учёных, журналистов, адвокатов, докторов. А для чего? Чтобы исследовать Грейс как подопытную мышку. Раз она никто, давайте поместим ее в больницу для умалишённых, потом в тюрьму, потом к врачу-психиатру. И все для того,чтобы кто-то защитился за счёт нее, повысил свою степень, стал доктором и написал работу в своей области. Главной героине не позавидуешь, остаётся лишь учится ее терпению и смелости, быть такой простолюдинкой и такой стойкой, отчасти мудрой.
Сейчас я смотрю третью серию небольшого сериала, снятого по книге, сценаристом которого выступала М.Этвуд. И мне он нравится не меньше книги. Один восторг от визуализации романа.

Самое главное и интересное - роман основан на реальных событиях.
Загадка истории...
Кто же она, эта Грейс ? Невинная девушка, или хитроумная убийца?

Прочитав книгу, естесственно, захотелось проверить в интернете, что было на самом деле.
События происходили в Канаде в провинции Онтарио: 18 июля 1843 произошло убийство. Роман охватывает значительно больший период, с начала 1800х и до 1870х.
Есть статья в Википедии о самой девушке, главной героине - Grace Marks.
Эскиз Грейс Маркс, псевдоним "Мэри Уитни" и Джеймсa МакДермоттa, когда они появились на суде:

Вторым шагом после прочтения было посмотреть экранизацию. Неплохой мини-сериал, передающий атмосферу того времени. Фильм тоже понравился, как и сама книга. Снято очень близко к тексту.

Теперь, собственно, о самом произведении. Сюжет захватывающий, загадка и тайна присутствуют на протяжении всего времени, от начала и до конца. Больше того, финал остается открытым. До конца не понятно, насколько виновна Грейс.
Плюс ко всему описана канадская жизнь в эпоху 18 века, с элементами трудностей первых эммигрантов. Интересная темя для меня.

Немного жутковатое ощущение от того, что понимаешь, - это было реальное событие, с реальными людьми, даже местность описывается с точностью до дома, где все произошло.
И в конечном итоге остается вопрос - неужели так хитра эта девушка? Смогла обвести вокруг пальца практически всех, и на суде, и в последующие годы. Особенно, если вспомнить момент о гипнотизере, который является ее давним знакомым, и учесть тот факт, что они скрыли свое знакомство от всех окружающих, докторов и экспертов.
С другой стороны, ее характер и личностные качества предоставлены в таком положительном свете, что невольно задаешься вопросом, могла ли она быть агрессивной и умело скрывать участие в убийстве всю свою жизнь.

Возможно, присутствовало состояние аффекта, может и действительно в сомнабулическом сне человек способен совершать многое?.. на эту тему снято немало фильмов и написано книг.
Конечно, имея профессиональное образование психиатра, возможно было бы получить более понятный ответ. Но на сегодняшний день особых комментариев по этому событию почему-то нет.
Вот только Маргарет Этвуд заинтересовалась этим вопросом.

Ээээ...самое интересное, что я узнала для себя в этой книге, - это разнообразие узоров на традиционных лоскутных одеялах в Канаде. Вот правда, ничего такого не знала, и для меня это стало поистине захватывающе!
Это вторая за последнее время книга, где часть описываемых событий происходит в тюрьме, вероятно, поэтому меня не особо зацепило данное повествование, так как наблюдалось своеобразное дежа вю, узнавание. Но опять таки уже вторую книгу с подобным местом действия и главной героиней служанкой меня не покидает чувство восхищения, горечи, боли и почти стыда за то, как много у меня вещей и возможностей в каждом дне чему-то радоваться, по сравнению с заключенными девушками. Ярко запечатлелась немудреная сцена, где доктор приносит Грейс по ее просьбе редис, одну (!) штуку (жмот!), забыв про соль (хуже, чем жмот). Грейс уже много лет не ела свежих овощей, потому что все, что растет в огороде, - для хозяев, а в тюрьме, понятное дело, такой роскошью не кормят. Она съедает этот один редис, смакует его вкус... И тут поневоле опять представляешь, насколько твоя собственная жизнь богаче... И эта самая Грейс, наверное, только почти в свои 45 впервые поспала на свежих простынях и одела личное приличное платье...
О сюжете уже столько всего рассказано и сказано, но все-таки так и осталось неизвестным, что тогда летом 1843 года произошло, кем на самом деле была Грейс Маркс - "убивицей", умалишенной или невинной запуганной женщиной. Осталось очень много вопросов, и не только от самой произошедшей истории, но и от текста, написанного писательницей. Увы, эмоционального отклика на книгу не случилось.

Книга порадовала моего внутреннего прокрастинатора, наконец я ее прочитала, а хотела аж с 2017 года... Но, зная Этвуд, легкого чтения я не ждала, потому так долго "запрягала". Автор пишет многослойно, умело упаковывая множество смыслов, разворачивать которые нужно медленно и неторопливо. Не развлекательное чтение, тут яркий, и даже иногда эпатажный сюжет (еще одна фишка автора, выбор нетривиальной темы и развитие причин и последствий) должен быть препарирован на энное количество составляющих. "Она же "Грейс"" в этом плане совершенно в духе автора и ее манере.
Прежде всего замечу, что сюжет скроен на реальной криминальной истории позапрошлого века, и даже экранизирован. Дело было в Канаде и жестокое убийство с последующей поимкой преступника поставило общество в тупик - как говорится, вопросики к решению суда остались. Поэтому даже тогдашние умы не пришли к единому мнению по ключевым вопросам "кто виноват" и "свершилось ли правосудие". Знакомьтесь, вот она, виновница всего произошедшего, 16-тилетняя красотка Грейс Маркс.

НО!!!! Криминальная история не равно ДЕТЕКТИВ! Это не детектив, совершенно и категорически. При всем при том, что в сюжете как раз разбирается вопрос "кто убийца и убийца ли Грейс?", изучается он не с детективной позиции, а скорее в аспекте социальных и гендерных проблем того времени, 1850-х. Право ли было общество? Можно ли было запускать так положение женщин из бедных слоев? Как это соотносится вообще с правами женщин и с их возможностями? Были ли альтернативы у самой виновницы произошедшего? И делается это с викторианской неторопливостью, подробно, а от того скучновато. Особенно когда ожидаешь бодрого детективного расследования, тандема неразгаданной своевременно загадки и авторской трактовки разгадки, как это блестяще было у Джулиана Фэллоуза. Этвуд умело отстраняется от авторской оценки истории Грейс, при этом столь же технично показывая всю эмоциональную бездну ее состояния как в момент бесед с доктором, так и в течении ее прошлой жизни. И бьет она именно на социальные и психологические язвы общества, заставляя дискутировать и обдумывать именно эти моменты. Повествование тут не линейное, в "настоящем" есть Грейс в тюрьме и доктор с наработками по не-карательной психиатрии, для которого она - любопытнейший эксперимент. В прошлом - бедняцкая, а иногда просто адская жизнь девочки из многодетной семьи (мать рожала тринадцать раз, удивительно, что здоровьем слаба стала и умерла, да? отец - слов нет, у меня комок экспрессии, но автор этого и добивалась), эмигрировавшей из Ирландии в Канаду за лучшей жизнью. И вся небольшая свободная жизнь была малосвободна... Ее мировоззрение сформировалась в наблюдениях за вечно беременной матерью, голодным выводком детей. Далее - отношение к смерти Мэри (как причины смерти, так и отношение к последствиям), которые она увидела и впитала как образец. Далее- похотливый хозяин, и бессилие бесправной женщины, и вот она попала к богатому холостяку-фермеру. Как будет она относиться к беременной служанке, возомнившей черт те что? И вообще, самая динамичная часть - это воспоминания Грейс, в них погружаешься с головой, чуть ли не тактильно - вот смрад трюма, вот яркие лоскуты стеганых одеял, вот запах бренди на рождественском пироге, вот белые цветы на саване Мэри... В части с доктором все как-то унылее.
Что же касается заголовка, то именно эти действия исподволь, как толковый кукловод, побуждает проделать нас автор, только с ощущением, что это мы сами - и осудим, и вынесем вердикт и оправдаем. Именно нам предстоит решить кто же Грейс во всей этой истории, каково ее настоящее лицо и внутренний мир, каково ее место. Я для себя решила.

Эта книга меня более увлекла, чем роман "Рассказ служанки", также написанный данным автором. В этом произведении все вышло намного лучше, хотя и он оказался не без вопросов, с моей стороны. Поэтому, я решила прописать его как плюсы, так и минусы.

Плюсы:

- прекрасно прописан главный персонаж - Грейс Маркс, с психологической точки зрения, ее внутренний мир подан довольно интересно и ярко, героиня и правда увлекает читателя, она помогает держать интригу до конца;

- хороший слог у автора - книга легко читается, а также видно, что писатель очень скрупулезно подошел к матчасти произведения. Большая часть исторического пласта передано очень качественно, особенно в плане мышления и речи персонажей:

- в романе сохраняется интрига - сюжет построен так, что до конца довольно объемного произведения, читатель не знает виновна ли Грейс или нет? Загадка сохраняется и подпитывается разными фактами, которые выдаются дозировано, но вполне вовремя, чтобы читатель не заскучал.

Но в этом романе есть и минусы, на мой взгляд - это недочеты, которые не смогли, для меня, вытащить данную книгу в разряд отлично написанных.

Минусы:

• второй основной персонаж, доктор Джордан, прописан довольно блекло, не интересно. Да, он задаёт вопросы Грейс, но с этой функцией смог справиться любой другой персонаж, из второстепенных. Сам доктор показан эдакой размазней, впечатлительным и не особо прозорливым, хотя по тексту ему около тридцати лет, что для 19 века уже возраст приличный для мужчины, т.е к этим годам надо бы поумнеть, а не оставаться любимым маменькиным сынком. Порой складывалось впечатление, что и без него книга ничего не потеряла бы. К тому же, его связь с соломенной вдовушкой казалась странной и явно выглядела чем-то сырым, и лишним в этом сюжете. Да, и в конце романа, этого персонажа, откровенно говоря, быстро "слили", сделав его судьбу в дальнейшем странной и на мой взгляд, какой-то несуразной.

  - логические дыры в сюжете все же есть, пусть и в малом количестве - так, например, не совсем понятно, почему ради молодой заключенной, девушки, которую обвиняют в пособничестве двойного убийства, комитет местной методисткой церкви пишет длинные письма в правительство, дабы ее помиловали. Почему остальные женщины-заключенные игнорируются, а все концентрируется на Грейс? Ведь после приговора суда прошло более семи лет - интерес общества к нему заметно поугас, новых фактов, которые оправдывали бы частное имя девушки - нет. Автор пыталась придать всему политический оттенок, но получилось неубедительно, из разряда натянем "сову на глобус". Все сводилось к одному "ах, она такая милая, красивая и ясно, что не виновата!" В самом расследовании Джордана были огромные дыры, он на слово верил Грейс, и только в конце, когда ему указали на ее уловки другие, более опытные персонажи, он стал понимать, что его обманывали.

  - конец произведения несколько меня разочаровал - он сдулся, по сути, я ожидала чего-то неожиданного, того, что опровергнет мои догадки с середины книги, но автор увы, сделал открытым конец -мол думайте сами, решайте сами. Все таки, после такого объемного текста хотелось нечто более лучше продуманного.

  Кратко о сюжете. Речь идет о бывшей служанке Грейс Маркс, ирландке по происхождению, которая с семьей перебралась в Канаду. Она помогла убить, даже не так, спровоцировала двойное убийство своего работодателя, джентльмена Томаса Киннера и его экономки, по совместительству любовницы, Нэнси Монтгомери. Исполнитель, тот кто махал топором, это слуга Джеймс Макдермотт. Его заставила порешить хозяев коварная Грейс, прельстив своим телом. Бывший военный не устоял и запросто порубил в капусту малохольного хозяина, да противную бабу, что жила с хозяином во грехе, была на сносях и смела еще командовать Макдермоттом. Затем эта преступная парочка обчистила дом, спрятала трупы и попыталась укотить в США, но их поймали и они предстали перед судом. Это официальная версия.

  Но Грейс божиться, что не провоцировала Джеймса, да она не очень любила Нэнси, та была сама из простых, но возгордилась, когда хозяин обратил на нее внимание и строила из себя знатную госпожу, но убивать из-за этого? Грейс говорит, что у нее провалы в памяти, а еще у нее стали происходит периодически истеричные припадки, изначально, после суда, ее поместили в психушку. Но вскоре выяснили, что это симуляция и она была переведена в женскую тюрьму, дабы отбывать пожизненный срок, в то время, как Макдермотта вздернули.

  Вся книга крутиться вокруг основной задачи: правду ли говорит Грейс? Она жертва психического заболевания, или злого духа, а может она просто коварная лгунья? Читателю самому придется выбирать из предложенных вариантов. Ведь в этом романе все странно и неоднозначно.

…Люди плачут над вымыслами поэтов, а на подлинные страдания… взирают спокойно и равнодушно.
Исократ

Для нас сегодняшних Грейс Маркс - это вымысел, для канадского суда же летом 1843 года юная красавица Грейс была самым что ни на есть реальным человеком, совершившим ли жестокое двойное убийство или только была она подстрекательницей к нему? А может и вовсе невиновна, просто помутился рассудок от страха? Как бы то ни было, а приговор смягчили, отправив девушку не на виселицу, а в психиатрическую лечебницу и исправительный дом пожизненно.

Я так и не определилась подобно доктору Саймону, что именно представляет из себя Грейс: то ли хитрая притворщица, то ли и впрямь жертва обстоятельств, не сумевшая уберечь себя от жизни. Но в любом случае, годы заключения - плата сполна. Раскаялась ли Грейс, если было в чем или нет, неважно, она оплатила счет перед жизнью.

Доктор Саймон слишком молод, чтобы знать жизнь, слишком неопытен, чтоб раскусить Грейс. Вся его учеба ничего не стоит перед житейской мудростью, которой, как мне показалось, он не особо-то и наделен. Волбще, интересный малый и его история вполне достойна отдельной книги. Юношеский максимализм, приведший совсем не на ту дорогу, какую хотелось бы, но тем не менее Саймон достаточно тверд, чтоб продолжить начатое. Доброе сердце, некое даже благородство. Склонность к сексуальному доминированию. Верность классу. Вот собственно, что мы узнаем о Саймоне.

Мужские персонажи из истории, рассказанной Грейс кажутся мне все не слишком-то симпатичными. Алкоголик, сладострастец, мошенник, угрюмый злой дезертир, ... В общем, компания та еще. Где же Грейс было научиться нежности и любви, верности и взаимному уважению меж полов? Увы, негде.

Истории Грейс Маркс, ее матери, Мэри Уитни, Ненси Монтгомери, Рэйчел складываются как паззл, как мозаика из разных кусочков, а еще больше это напоминает основное занятие большинства девиц того времени - шитье лоскутных одеял - привычные узоры из лоскутов складываются в один большой, создавая рисунок, весьма символичный. Так и истории женщин - новые витки информации раскрывают новые стороны характеров, детали биографий, судьбы.

Теперь, когда все счета ошибок оплачены, а прошлого все равно не воротить, можно от души пожелать Грейс бестревожного продолжения жизни, равно как и Рэчел. А тем, кто уже погиб от руки Судьбы.. Что ж, пусть покоятся с миром.

Маргарет Этвуд написала роман "Она же Грейс" на основе реальных событий. В 1843 году в Канаде было совершено жестокое убийство хозяина поместья и его беременной любовницы-экономки. За это преступление были осуждены слуги: Грейс Маркс и Джеймс Макдермотт. До сих пор ведутся споры о том, виновна ли была в убийстве Грейс.
Стоит сказать, что автор в романе не даёт однозначного ответа на вопрос о виновности Грейс Маркс. Её образ неоднозначно воспринимается читателем. Возможно, она хорошо умеет манипулировать людьми. Она является ненадёжной рассказчицей.
Маргарет Этвуд обращается к разным источникам при написании романа. Она приводит цитаты из книг, в которых исследовалось это преступление. Например, произведение Сюзанны Муди "Жизнь на вырубках". Писательница изучила материал досконально.
Положительным моментом для меня в книге стало описание быта и нравов того времени (XIX век). Настолько подробно были изображены особенности быта, что просто как будто " проваливаешься" в ту эпоху.
В целом книга мне понравилась. Она оказалась увлекательной, заставляющей поразмышлять, подумать.

Маргарет Этвуд знакомит нас со своей версией знаменитых событий, произошедших в Канаде 1843 году. Общеизвестные факты переплетаются с выдуманными или приукрашенными событиями.

История рассказывает о шестнадцатилетней служанке Грейс Маркс, обвиненной в соучастии в убийстве ее хозяина и его экономки-любовницы. Грейс приговорили к пожизненному заключению, потому что ее адвокат сумел убедить присяжных, что она невменяема. В романе в ее истории и состоянии пытается разобраться доктор Саймон Джордан, изучающий психические отклонения.

Написано очень хорошо, повествование идет от имени самой Грейс и доктора Джордана. Описывается вся жизнь героини этой истории с детства до выхода из тюрьмы, спустя 29 лет после осуждения.

Автор дает читателю все факты и гипотезы, но на главные вопросы читателю нужно ответить самому: виновна ли Грейс? Слабоумна ли? Возможно ли раздвоение личности? Думаю, что каждый решит для себя чему верить. Лично я могу оправдать Грейс, даже если она и виновна - очень тяжелой была ее жизнь. Да и не могу представить как она могла выбраться из сложившихся обстоятельств живой и не осужденной, даже если не хотела никому смерти. В любом случае - ей безумно не повезло.

Загадкой для меня стало поведение Нэнси: я понимаю, что она боялась потерять расположение своего хозяина и ревновала, но зачем же она сама пригласила Грейс работать к ним, предложив хорошее жалование? Ясно, что служанка в доме нужна, но искала бы тогда страшненькую какую-нибудь девицу, чтобы она не смогла ей конкуренцию составить.

Вопросов осталось конечно же много, но ничего не поделать. Книга мне очень понравилась, я прочитала ее с большим удовольствием. Замечательный слог, интересные описания быта и работы прислуги, хорошо прописанные персонажи. Единственное, что немного (на полбалла) подпортило впечатление - много времени посвящено жизни выдуманного Саймона Джордана, на мой взгляд это было лишним.