Стальные пещеры

Как бы так начать свою рецензию-отзыв, чтобы сразу показать, что пребываешь в полнейшем восторге от прочитанного произведения. Наверное, только так – я в восторге от Азимова!
Конечно, я был знаком с некоторыми произведениями автора и до «Стальных пещер», а уж наслышан о нем еще больше. Но, читая, именно это произведение, меня не покидало ощущение, что я читаю действительно отличную фантастику. Мне трудно описать это чувство, оно просто пришло где-то на 10 странице и так до концовки повести и не проходило, это из моих неосознанных чувств, теперь углубимся в само произведение. Детективов прочитано мной достаточно, фантастики я прочитал катастрофически мало, а про роботов и того меньше. Что уж и говорить о детективной фантастике с роботами. Примерно такой жанр в моем понимании у повести.

Детектив Элайдж Бейли с гипертрофированным чувством долга и стойким неприятием роботов берется за расследование гибели доктора Сартона, который занимался вопросами робототехники. В помощниках у Бейли оказывается Р. Дэниел Оливо, собственно, робот, что безмерно, поначалу, раздражает детектива. И тут начинается самое интересное. Элайдж сразу подкупает читателя, потому что творит несусветные вещи, обвиняя всех и вся, подвергая сомнению любое обстоятельство. Его поведение произвело на меня большое впечатление и удивляло на протяжении всего произведения. Дэниел Оливо, не понимая элементарных человеческих вещей, своим поведением не удивляет, но иногда ставит в ступор, заставляя вспоминать, что он робот.

Повесть названа «Стальные пещеры» потому что люди живут в разросшихся городах, настолько скученных, что они напоминают пещеры, не видя солнечного света всю жизнь и не посещая открытых пространств. В произведении выдвигается мнение об убийстве, что человек мог попасть на закрытую территорию, пройдя через поля (которые обычные поля, типа лугов), так эту версия почти сразу отметают как нечто нереальное. Вот такие моменты ужасают сегодняшнего человека, очень сложно представить такой мир, в котором ты окажешься так далеко от природы. Меж тем, испытывая отрицательные эмоции к обществу будущего, продолжаешь верить в человечество после вот таких высказываний:

Расследование убийства постепенно открывает перед нами картину будущего, в котором 8 миллиардов человек зависят от урана и дрожжей настолько, что день без них приведет к вселенской катастрофе. Как я понимаю, вплетение в произведение философских размышлений и скрытых предостережений о будущем, является отличительной чертой Азимова. Взаимоотношения между людьми и роботами, что ждет человечество, что земляне будут делать в открытом космосе, все эти темы поднимаются в «Стальных пещерах». Однозначных ответов, разумеется, не дается, но альтернативные точки зрения высказываются, которые ты волей-неволей оцениваешь в ходе повествования и делаешь для себя выводы.
Дойдя в чтении почти до окончания, я понял, что в этом произведении, пусть и не четко, но прозвучал нулевой закон робототехники, который я давно хотел найти в любом из произведений Азимова, но только не там, где его впервые полностью сформулировали, вот такой заскок.
В завершении, конечно, нужно отметить, что люди, которые видели фильм «Я, робот» будут замечать много параллелей с данной повестью и предвосхищать некоторые события, которые могут и не случиться. И не ждите, когда появится Уилл Смит на шикарной Ауди, его здесь нет, увы.

Детектив, говорили они мне :)
Серьезно, от детектива тут только оболочка, главгерой в основном кидается громкими обвинениями, не удосужившись для начала проверить свою теорию, когда возможностей для этого у него море. Ни цепкого взгляда, ни острого ума – Лайдж лишь простой смертный, подверженный определенным недостаткам. Что не делает процесс «расследования» менее увлекательным. Это меня совсем не удивляет, ведь декорации на высшем уровне.
Будущее землян – перенаселение, истощение ресурсов, жизнь в гигантских стальных тюрьмах. Ничего нового, но от описания быта в этих муравейниках не оторваться – примерно так же, как от созерцания автокатастрофы. Роботизация, навязываемая более успешными соседями с колонизированных планет, секта почитателей «старой» Земли, повсеместные конфликты. И тут полицейскому-землянину для расследования убийства в напарники дают продвинутого робота, с которым ему предстоит найти общий язык.
Взаимодействие двух непохожестей интересно, но до определенной степени. Когда в круг привычного вступает новая переменная, подспудно ждешь от нее маленькой революции. К сожалению, робот выступает либо источником информации, либо просто передатчиком, хотя в паре с практичным и ограниченным землянином он смотрится неплохо. Постепенно терки между человеком и машиной стираются, и на первый план выходят вопросы политики, экспансии и людей, способных повести за собой к звездам. Так и получается, что за верхним детективным слоем скрывается целый пласт интриг и важных вопросов, к которым так неравнодушна социальная фантастика. Последняя компонента прописана отлично, побуждает искать ответы, интересна – но не более.

P.S. Минусище, здорово снизивший оценку – это Джесси. Что за тема с именем? Идиотизм.

Я, наверное, никогда не перестану удивляться и недоумевать, как это Азимову обычные, не особо остросюжетные детективы удается превращать в глубоко-философские романы…
Хотя, и «Стальные пещеры», и «Обнаженное солнце» – это, скорее, повести. Но с этими терминами в отношении зарубежной литературы всегда была какая-то лажа.
А впрочем, я хотела совсем не о том…
Эта книга на деле лишь самое начало. Начало путешествия длинною в двадцать тысяч лет, миллионы парсек и сотни разных встреч и прощаний. И от этого не отпускает чувство светлой грусти, поселившееся где-то под грудиной, стоило мне только начать читать. Когда знаешь, сколько еще всего впереди, дух захватывает от предвкушения. Когда представляешь, сколь долгий и тяжелый путь лежит перед Р. Дэниелом Оливо, предстающим здесь именно под этим, своим первым именем, не можешь не сочувствовать этому бедному созданию. Когда понимаешь, что через много-много лет вот этот самый человек, живой, из плоти и крови, Элайдж Бейли станет почти что мифом, не можешь не испытывать некую сопричастность к неумолимому историческому процессу. Пусть процессу и выдуманному, воображаемому, но от этого не менее реальному. Ведь у нас всех есть свои мифы.
А впрочем, книга и не об этом тоже. Все это – в будущем…
А пока что, здесь…
Просто встретились два существа – человек Элайдж и робот Дэниел. Не без скрипа сошлись. Потом поладили. И вскоре даже стали друзьями. Но пока лишь настолько, насколько человек может быть другом машине. И ровно настолько, насколько робот может испытывать дружеские чувства.
А все же, не удивляйтесь. Хоть он и робот, а может и испытывает. Об этом Творец сих немыслимых миров уже писал, кажется, в «Необходимом условии»:

Наверное, именно об этом «Стальные пещеры» – о тонкой, а порой и вовсе незримой грани между машиной и человеком, между созданием и существом. О том, как нелегко роботу учиться чувствовать и понимать. Да еще о том, как непросто человеку учиться сочувствовать и объяснять.
И в итоге даже не удивляет что робот смог постичь (пусть еще не до конца) столь сложную науку как милосердие. Науку, освоенную, к сожалению, еще далеко не всеми людьми.
Все эти чудеса совсем не удивляют, когда начинаешь понимать, что, пусть не все можно объяснить с помощью машинной логики, но и машина способна постичь то, что порой не нужно объяснять.
Если же «Стальные пещеры» представляют собой некое предисловие к трактату о том, что позитронная душа все же больше душа, чем позитронная, то «Обнаженное солнце» – это исследование уже совсем на другую тему. Это рассказ о более глубоком и более страшном. Не о том, что могут они, но о том, что сидит глубоко в нас. О том, как человечество хоронит себя в человечестве. О том, как человек не может освободиться от человека в себе. «Обнаженное солнце» – это о нас. Не о людях вообще, а о современных людях в частности. О нашей порочной любви к городам, машинам, гаджетам. О том, как сильно и необратимо мы больны цивилизацией. О том, как мы ежедневно забываем жить, заполняя время набором отработанных, но бессмысленных по сути телодвижений.
Конечно, в применении к реальной жизни, окружающей нас ежедневно, это лишь красивые слова. Детям все равно нужно ходить в школу, потом получать профессиональное образование. Потом работать, чтобы было на что жить. Возможно, в определенной степени эта система порочна. Но иначе в современном обществе не проживешь. А ломать устои, идти против системы, поднимать революции, бунтовать… Все это сложно, ой как сложно…
«Но, может… может и не надо, бунтовать-то?» – нашептывает тебе Автор.
Книга ведь и об этом тоже. О том, что не всегда нужны радикальные меры. Что зачастую они приносят больше вреда, чем пользы. Порою хватает нужной фразы, верного слова. Один лишь взгляд в окно может повлечь за собой озарение. Зерно сомнения или, напротив, веры, упавшее в благодатную почву, может дать больше ростков, чем любая революция.
Так что не надо. Ни бунтов, ни революций.
Ты просто остановись на минуту, оглядись, задумайся, почувствуй.
Подними глаза к небу, туда, где еще открыто для человеческих глаз пылает обнаженное солнце.
А потом иди и впредь не греши.

Все-таки что ни говори, а люблю Я Азимова. И интересные три закона робототехники он создал, причем в разных книгах он везде их придерживался. Так и тут, три закона робототехники используются, хотя книга не входит в сборник "Я, Робот".
Очень интересный мир, мрачноватый (вообще достаточно стандартно в американской фантастике мир будущего мрачный, а в советской был светлый). Но все-таки Азимов не может писать полностью мрачно, поэтому свет в конце виден для будущего людей. И такое интересное сочетание фантастика+детектив. Слушала с удовольствием. И разгадка интересная, правда Я разгадку уже знала.
Вот странное было ощущение, когда начинала читать книгу, что Я точно знаю, кто преступник. Потом решила, что читала эту книгу в детстве, так как даже знала и, как бы это без спойлеров сказать, не все тонкости как, но почему именно так случилось, знала. Но больше ничего не помнила. Но потом дошла до одного момента и вдруг поняла, что этот момент Я тоже помню, причем не как из книги, а как из фильма. И поняла, что смотрела фильм, а не читала книгу, потому что мир мне совсем был не знаком. Причем решила, что это был один из выпусков Этот фантастический мир, помните была такая серия передач? Потому что уж больно в той манере помнила фильм. Дослушала книгу, кое-что еще вспомнила, но все равно очень интересно было, интересная книга, но дальше решила найти этот фильм и... Ни в одном выпуске Этого фантастического мира Я эту книгу не нашла, более того, Я вообще не нашла фильм, снятый по этой книге. Вот сижу теперь и думаю: что это было, был какой-то телеспектакль по этой книге, давно забытый, или Я читала книгу и так ярко все представляла. Более вероятным мне кажется первый вариант, так как обычно ярко Я не представляю, а тут прям многие моменты вижу картинку.

Это было мое знакомство с творчеством автора и оно прошло неплохо. Также, книга написана в жанре научная фантастика, и по моему это первая книга в этом жанре, что я прочитала. Но мне понравилось.

Вообще описанный мир для меня пугающий, люди живут под землей, чтобы вся земля под солнцем была для выращивания продовольства. Людей множество, семьи ютятся в небольших квартирках, в которых даже душевых нет. Главный герой Элайджа Бейли работает в полиции. И вот случилось страшное, кто-то убил доктора, который создавал роботов и Бейли приходится расследовать дело, а в напарники он получил настоящего робота Дэниела (который мне очень понравился). Мы видим как люди относятся к тому, что роботов много и они заменяют людей на простых работах, как происходят забастовки и попытки настоящих бунтов.

Также, могу прикопаться, очень раздражала жена главного героя, которая названа в честь какой-то святой, то ли мученицей и пыталась соответствовать давнему приданию. Глупость несусветная, а когда узнала что святая была совсем не святой, то чуть не сошла с ума и стала называть себя коротким именем Джесси. У меня сразу вопрос, а чем думали родители, когда называли своего ребенка в честь кого-то? Хотя, о чем это я, Джесси и Элайджа назвали своего сына как марку машины...

Но все таки, читалось живо, хоть детективная составляющая для меня отсутствовала, сразу поняла, кто же виноват. Было смешно читать моменты, где Бейли пытался найти виновного и как постоянно проваливался в этом.

В космической вселенной Азимова уже давно устоявшийся мир будущего. Мир поделился на людей с Земли и космонитов колонистов. Земные люди довели планету до перенаселения, воды и еды едва хватает, площади не хватает уже давно, строятся Стальные пещеры - города-высотки, где люди вьются как муравьи, но всеми силами отрицают образ жизни космонитов. Космониты живут в небольших количествах на просторных планетах по всей вселенной и активно используют труд роботов, которых земляне так боятся. А космониты боятся землян, потому что у первых нет иммунитета к болезням вторых. Сюжет книги качается как маятник то улетает вправо, где расписываются все трудности взаимоотношений двух разумных видов, либо улетает влево, где у нас идет расследование убийства. Следствие ведут земной человек и человекообразный робот, что для землян и дикость и ужас. Нюансов очень много, очень много конфликтных ситуаций. Через это преступление были отлично изображены все трудности получившегося будущего, и как каждый с этим борется. А еще я обожаю роботов, мне нравилось наблюдать за Дениэлом и надо обязательно почитать следующие книги цикла.

Я разочарована этой книгой. Я не являюсь поклонником научной фантастики, но читала у Азимова "Конец вечности", мне понравилось (неравнодушна к путешествиям во времени). Примерно половина "Стальных пещер" читалась взахлёб. Во-первых, удивительно, что книга написана около семидесяти лет назад, ведь читается как современная, будто роман на все времена (нет таких вещей, которые в 50-ые года использовали, а сейчас уже нет, а в книге описано будущее как прошлое). Во-вторых, очень детально прописан мир, интересные моменты, напоминающие антиутопию. А потом началась вторая половина книги, и все плюсы почему-то пропали, началась нудятина, я от неё устала. Топтания на одном месте, герои пытались найти убийцу, которого читатели без труда вычислят, постоянно напоминания о Первом законе роботов, а жена главного героя начинает раздражать своей чудаковатостью.

В мире будущего жизнь есть не только на Земле, но и на других планетах. Люди и инопланетяне (космониты) воюют друг с другом. На работу выгоднее нанимать космонитов, они не такие придирчивые. Конечно, люди не довольны, что их лишают рабочих мест. На Земле есть роботы, которые выполняют мелкую работёнку, а выглядят как груда железяк, а роботы космонитов похожи на людей не только внешне, они способны думать, тем более в еде не нуждаются и зарплату им платить не надо. Комиссар полиции должен был встретиться с доктором Сартоном, космонитом, но его убили из бластера. Инопланетные жители уверены, что это дело рук человека, ведь космониты своих не убивают, а у роботов есть правило, что нельзя причинять никому вреда. Комиссар поручает это дело Элайджу Бейли и обещает повысить его ранг, если тот согласится. При определённых рангах человек имеет права садится в "общественном" транспорте, у него есть даже своя кабинка в туалете и т.п. Космониты тоже хотят разобраться в убийстве и выдвигают своего детектива, робота Дэниела Оливо. Им вдвоём придётся не только расследовать это дело, но и скрыть второго сыщика, дабы не начать восстание.

Больше всего в творчестве Азимова мне нравится то, что его сюжеты являются не просто фантазиями на тему будущего. Перечисление диковинок потенциального будущего, вроде позитронного мозга, бластеров, самодвижущихся дорог — не главное. Основное внимание уделяется размышлениям на тему "а какими мы будем, в этом будущем?" Загонит ли человечество, руководствуясь благими намерениями, себя в стальные пещеры, где личный умывальник является роскошью, а воробья можно увидеть лишь в зоопарке? Что характерно, в этом романе читатель вначале видит общую картину глазами обычного человека, детектива Бейли, которого волнуют лишь собственные заботы. И лишь затем приходят в движение скрытые механизмы повествования — появление робота Оливо несет ему осознание необходимости глобальных перемен в жизни человечества. В романе описывались попытки раскрыть преступление — их было две, и только на третий раз истина открылась под напором быстро развивающейся способности видеть картину в целом. Так вот, и это расследование, и изменение мировосприятия, и даже религиозные мотивы — всё в этом романе направлено на осознание факта возможности изменения судьбы человечества.

Немного не то, что я ожидала, отсюда сложновато было втягиваться в сюжет. До чтения Элайдж Бейли виделся мне, почему-то, этаким Лакки Старром - и это прекрасно, что Азимов не повторяется, но диссонанс от несовпадения реальности с ожиданиям портил всё дело. Лакки умничка и супергерой, а тут Бейли со своим вагоном предрассудков и раздражительностью. И ведь в итоге Бейли исправляется, тоже становится умничкой, пусть и без супергеройского антуража, и развитие Бейли, те изменения, которые в нем произошли, так ярко играют именно потому, что автор сначала его рисовал таким недалеким и зажатым. Так что всё правильно Азимов сделал, это абсолютно моя ошибка.
Но помимо героев, тут еще есть и мир. Азимов описывает наше будущее, и именно в этой серии он пессимист. Как одно и то же человечество, сумевшее несколько раз успешно колонизировать другие планеты, оставшись на Земле, умудрилось запереть себя в стальных клетках? Как это человечество сумело, по-видимому, преодолеть расовые предрассудки, но развить в себе ненависть к собственному научно-техническому порождению - роботам? Неужели людям всегда нужно кого-то ненавидеть? Неужели людям всегда нужно придумывать себе ограничения? Обязательно вешать ярлыки, ранжировать себя по кастам (хотя у Азимова и не классические касты, тут очень даже возможен переход на другой уровень - особенно, в направлении вниз), сегрегировать самих себя?
Очень пессимистичная книга, хотя и заканчивается она оптимистичным взглядом. Да только получится ли у людей еще раз?

Хорошо, что есть такие литературные игры, в рамках которых открываешь дтля себя новых авторов, например, для меня в этот раз таким стало открытие Айзека Азимова. Конечно, я и раньше слышала это имя, кроме того, папа как истинный любитель фантастики собирал различные серии, и я даже держала их в руках. Но в то время у меня было стойкое отвращение к фантастике в целом. Со временем через фэнтези я постепенно дошла и НФ. И вот тут мимо Азимова никак пройти нельзя было. Тем более "Стальные пещеры" - это смесь фантастики с детективом, а их я обожаю еще с времен все той же юности. Вот так все и совпало.
В начале о фантастической части. Далекое будущее, население Земли превысило 8 миллиардов жителей, которые не могут прокормиться за счет естественных продуктов, их просто не хватает, поэтому в основном приходится кормиться за счет дрожжевых продуктов (бр-р, жуть), все остальное по разнарядке в соответствии с положением в обществе. Кроме того, земляне не видят солнца, не дышат свежим воздухом - их города Стальные пещеры. Да, картинка будущего, честно говоря, не порадовала. Но роман написан почти 60 лет, на это можно сделать определенную скидку. Всё же хочется надеяться, что нашим потомкам достанется более естественный мир. В принципе, мир, изображенный Азимовым, можно назвать антиутопичным - все по правилам, все по заслугам. Плюс роботы и другие цивилизации (куда ж в далеком будущем без них), которые не принимаются землянами. Роботы занимают их рабочие места, а космониты пытаются навязать свой образ жизни. Поэтому земляне создают тайные общества против чуждых элементов, мечтая вернуться к прошлому, и даже где-то к естественности, но, по-моему, они просто не знают пути туда, их мир сильно отличается от придуманного идеала.
Если говорить о детективной линии. Естественно, это не детектив в чистом виде, хотя там и присутствует и загадочное убийство, и сыщик есть. Но и идея, на мой взгляд, не в том, чтобы показать, как детектив раскрыл преступление, опираясь на свои профессиональные данные, а в том, чтобы показать взаимодействие сыщика-человека с его напарником-роботом в ситуации, когда второй в обществе воспринимается скорее как враг, чем как друг. И это автору удается, ведь именно в процессе раскрытия преступления сыщик Бейли понимает, что ни работы, ни их создатели космониты не несут вреда землянам, а пытаются показать им альтернативные пути развития, в частности на других планетах. Т.е. получается, что люди, открыв для себя космос, в конечном счете закрыли его, считая, что так безопаснее. Лучше погибнуть на Земле от голода, болезней и неестественных условий жизни, чем открыть для себя другие миры.