Рецензия на книгу

• 

  mulyakov19 января 2014 г.

  Как бы так начать свою рецензию-отзыв, чтобы сразу показать, что пребываешь в полнейшем восторге от прочитанного произведения. Наверное, только так – я в восторге от Азимова!
  Конечно, я был знаком с некоторыми произведениями автора и до «Стальных пещер», а уж наслышан о нем еще больше. Но, читая, именно это произведение, меня не покидало ощущение, что я читаю действительно отличную фантастику. Мне трудно описать это чувство, оно просто пришло где-то на 10 странице и так до концовки повести и не проходило, это из моих неосознанных чувств, теперь углубимся в само произведение. Детективов прочитано мной достаточно, фантастики я прочитал катастрофически мало, а про роботов и того меньше. Что уж и говорить о детективной фантастике с роботами. Примерно такой жанр в моем понимании у повести.

  Детектив Элайдж Бейли с гипертрофированным чувством долга и стойким неприятием роботов берется за расследование гибели доктора Сартона, который занимался вопросами робототехники. В помощниках у Бейли оказывается Р. Дэниел Оливо, собственно, робот, что безмерно, поначалу, раздражает детектива. И тут начинается самое интересное. Элайдж сразу подкупает читателя, потому что творит несусветные вещи, обвиняя всех и вся, подвергая сомнению любое обстоятельство. Его поведение произвело на меня большое впечатление и удивляло на протяжении всего произведения. Дэниел Оливо, не понимая элементарных человеческих вещей, своим поведением не удивляет, но иногда ставит в ступор, заставляя вспоминать, что он робот.

  Повесть названа «Стальные пещеры» потому что люди живут в разросшихся городах, настолько скученных, что они напоминают пещеры, не видя солнечного света всю жизнь и не посещая открытых пространств. В произведении выдвигается мнение об убийстве, что человек мог попасть на закрытую территорию, пройдя через поля (которые обычные поля, типа лугов), так эту версия почти сразу отметают как нечто нереальное. Вот такие моменты ужасают сегодняшнего человека, очень сложно представить такой мир, в котором ты окажешься так далеко от природы. Меж тем, испытывая отрицательные эмоции к обществу будущего, продолжаешь верить в человечество после вот таких высказываний:
  

  
  Остановить развитие человечества невозможно, Лайдж. Нужно быть оптимистом и верить в старый добрый человеческий разум. Наш главный резерв – изобретательность, а ее запасы не иссякнут никогда.

  
  Расследование убийства постепенно открывает перед нами картину будущего, в котором 8 миллиардов человек зависят от урана и дрожжей настолько, что день без них приведет к вселенской катастрофе. Как я понимаю, вплетение в произведение философских размышлений и скрытых предостережений о будущем, является отличительной чертой Азимова. Взаимоотношения между людьми и роботами, что ждет человечество, что земляне будут делать в открытом космосе, все эти темы поднимаются в «Стальных пещерах». Однозначных ответов, разумеется, не дается, но альтернативные точки зрения высказываются, которые ты волей-неволей оцениваешь в ходе повествования и делаешь для себя выводы.
  Дойдя в чтении почти до окончания, я понял, что в этом произведении, пусть и не четко, но прозвучал нулевой закон робототехники, который я давно хотел найти в любом из произведений Азимова, но только не там, где его впервые полностью сформулировали, вот такой заскок.
  В завершении, конечно, нужно отметить, что люди, которые видели фильм «Я, робот» будут замечать много параллелей с данной повестью и предвосхищать некоторые события, которые могут и не случиться. И не ждите, когда появится Уилл Смит на шикарной Ауди, его здесь нет, увы.

  19

  207