Дочь есть дочь

Окей, тем, что Агата Кристи писала не только детективы, вряд ли кого-то уже получится удивить, так что я пытаться и не стану. Я лучше попытаюсь отговорить от знакомства с этой стороной творчества великой писательницы.

И вот в целом я за чуть ли не любые эксперименты, но вот здесь... Вообще если вы любите дешёвые драмы с непродуманными диалогами, где актёры немножечко переиграли со слезами, криками, вздохами, то вам, может, и зайдёт. Тут вообще всё очень театральное и поэтому как будто преувеличенное, слишком много драматических моментов и однозначных героев — поэтому для тех, кто ищет что-то такое и хочет прочитать что-то простое, но с морем эмоций, это будет плюс, а не минус.

Ну а если вы ждёте чего-то рациональнее, например, в духе детективов Агаты Кристи, или психологии отношений в духе Ширли Джексон или просто чего-то, где буквально всё не будет вертеться вокруг дряхлой моралфажности и отношений матери и дочери друг с другом и их романтических похождений с неподходящими мужчинами, то это не та книга. И да, это примерно то, чего, как мне казалось, можно ждать от этой книги, поэтому весьма потенциальные плюсы этой книги я могу только отметить, но не оценить.

В общем, если вы все ещё хотите прочитать эту книгу, то лишний раз отговаривать уже не стану. Эксперименты всегда стоят того

В этом году волею обстоятельств я нарушаю правила трехмесячного зазора в рамках одного автора. Опять Агата Кристи. Уже третья в этом году, но она НАСТОЛЬКО разная - были классические английские детективные рассказы, был авантюрный роман с восточными приключениями и вот теперь любовный роман от леди Агаты.

Роман для меня не самый простой, так как затрагивает мои реально существующие проблемы, а не просто дает простор для абстрактных психологических размышлизмов. Именно поэтому я вдвойне рада благополучному концу книги. Вселяет надежду. Причем на данный момент я несколько растеряна, ибо не могу понять схожа ли моя проблема с той, что обрисована в романе, или ж напротив, является обратной ей.
Ну да что я все о себе да о себе? Пора переходить к роману.

Дочь есть дочь - семейная драма, центром которой становится конфликт матери и дочери, сюжетная линия всего одна, то есть схема повествования донельзя проста, но при этом отношения между героями (не только между Энн и Сэрой, но и вообще все) именно такие, какими они и бывают в жизни. Что и говорить, леди Агата, под каким псевдонимом она бы не писала, не просто очень хорошо знала жизнь знала, но и умела передать свои знания бумаге, а это огромный талант, согласитесь.

Пока читала первую часть, переживала за Энн, во второй и начале третьей части части за Сэру, а в конце за обеих сразу, и вот видно в этом самом и есть истина - в этой драме нет шаблонных жертвы и виноватого, даже в первой части.
Энн отказывается от Ричарда не в угоду Сэре, а потому что пасует в трудной ситуации, не желая ничего решать. Это же весьма распространенный подход - я ничего не буду делать, самоустранюсь, а оно пусть само, если суждено, а нет - значит нет. А когда выяснилось, что само собой ничего не строится, то естественная реакция - а давайте теперь найдем виноватого.

Ричард "Колифлауэр" Колфилд, к сожалению, совершил подобную же ошибку - он почему-то решил, что Сэра должна вот так вот с порога его полюбить. А с какой стати? Это с Энн у него скоропалительный (чуть не написала скоропостижный, но к истине это было бы ближе) роман, а для Сэры он посторонний дяденька с улицы, который приходит и говорит - я буду жить в твоем доме, а если тебя что-то не устраивает, то вали отсюда и живи где-нибудь еще. Как можно принять человека, который вломился в вашу жизнь без стука?

Сэра, хоть в этой ситуации и является активным злом, на самом деле не ведала что творила. Но и полностью оправдать ее тоже нельзя. Глупая девчушка, опыта жизненного кот наплакал, юношеская горячность, нетерпеливость, эгоизм... И тем не менее нужно было думать. Не подумала. За что и была наказана.

Это был анализ исходной ситуации, обозначенный в аннотации, от разбора дальнейших событий воздержусь, дабы не подсказать сюжет нигде.

Только упомяну о двух героях. Отчасти узнала себя в Джерри (нет, нет, я не ворчу!!), поэтому рада, что леди Агата делает его счастливым, ну или по крайней мере дает ему шанс.
Лора - как она мне понравилась, но дружить с ней пристрелиться проще, ее дружба весьма отстраненная. Чего хотя бы стоит факт, что оставляя подругу в проблемной ситуации (когда она на два года уезжала), дейм Лора ни разу не дернулась узнать а как же там дорогая Энн? Но как личность Лора интересна, да и выписана неплохо.

Чьей жизнью ты живешь?

О взаимоотношения людей Агата Кристи писала под авторским псевдонимом Мэри Вестмакотт. Эта книга о матери и дочери в трех частях, каждая из которых завершается психологической кульминацией. Начинается все с того, что Энн провожает 19-летнюю дочь на три недели в Швейцарию и сразу же знакомится с мужчиной. Мать, вернувшись с вокзала, немедленно ложится в постель и собирается отдохнуть без дочки, а домработница затевает генеральную уборку. Обе женщины сильно переживают о том, как девушка воспримет жениха. Постепенно читателю становится понятно, что все в жизни Энн и их домработницы Эдит вертится вокруг Сэры.

Модная сейчас тема токсичных отношений была выведена автором в этом романе. Дочь еще слишком юна и неопытна чтобы прислушаться к чужому мнению да и вообще подумать о будущем, чужом будущем. А мать имеет слабый характер и слишком привязана к дочке. Жених матери также оказался слишком нетерпелив и категоричен к отношениям женщин. В результате все заканчивается очень печально для всех.

Есть книги, когда все было хорошо, а потом кто-то решил сделать еще лучше. Большинство людей поймет какой выбор сделает Энн, когда придется выбирать между родной дочкой и женихом, с которым знакома без году неделю. Придется пожертвовать чем-то ради спокойствия. В том и трагедия, что эмоциональных сил не осталось, а принять взвешенное решение необходимо сиюминутно. При этом было бы полезно вспомнить чьей жизнью придется жить дальше – своей или жизнью своего единственного ребенка.

Если вам интересно прочитать о том, как все неправы, а после книги еще некоторое время обдумывать поведение героев – то эта семейная история как раз для вас. Для меня лично все люди, принявшие участие в романе, сильно неправы. Главным образом в том, что виноватой считают мать. Между матерью и дочерью автор поместила крестную - третью силу (силу холодного интеллекта). Эта дама, подчеркнуто умна, носит титул дейм, что в Англии означает особый статус женщины, отмеченной за выдающиеся заслуги перед страной. Бесспорно дейм Лоре хорошо знакомы типы людей и их характеры. Однако она не торопится вмешиваться в судьбу родных. Вот тут мне пришлось поразмыслить над тактикой поведения крестной.

Книга мне понравилась. Хотя по сравнению с современными психологическими драмами она может показаться сдержанной или даже скучной. Общие проблемы отношений родителей и детей сохраняются во все эпохи. Просто в «Дочь есть дочь» они происходят в реалиях того времени, без суеты, без социальных переживаний (современный автор наверняка бы дописал людей с нетрадиционной ориентацией или иным цветом кожи или еще что-то подобное), без экономического упадка. Зачем, усложнять общую картину, когда вся прелесть в простоте и минимализме, так наверняка подумала и леди Агата Кристи.

Имя Агаты Кристи стойко ассоциируется с классикой детектива. Однако воистину талантливый человек талантлив во всём. "Дочь есть дочь" - психологическая драма. То есть жанр от детектива совершенно далёкий. Здесь нет интриги, загадок, даже мало мальски развивающегося сюжета. Тем не менее книга эта - уникальный бриллиант.

История сама по себе настолько же обыденная насколько глубокая. Мать и взрослая дочь. Отношения полные доверия и любви. Но. Дочь вот вот упорхнёт из гнезда и начнёт свою самостоятельную жизнь, мать понимает и готова к этому. Она не из тех эгоистичных мамаш, вся реализация которых заключена в собственных детях. Она любит свою выросшую девочку чуткой созидательной любовью. Дочь отвечает маме тем же. В семье царит взаимопонимание и покой.

Но мама одинока. И любящую её дочь действительно это печалит, она желает счастье маме. И когда у мамы появляется мужчина, девушка сначала вроде бы рада, но...

Когда в жизни мамы появляется Ричард, дочь встаёт в резкую с ним конфронтацию.

И хотя некоторые герои книги усматривают в этом ревность, я сомневаюсь. Как сомневаюсь и в том, что мама была бы счастлива с Ричардом, если бы дочь повела себя сдержаннее, отпустила ситуацию и позволила маме выйти за него замуж.

Ричард показался мне очень неприятным персонажем. И пусть мать оправдывает некоторые его слова и действия излишней стеснительностью, но...

• В конце концов, Ричард, Сара ещё почти ребёнок. А ты взрослый человек, мужчина.

  вот именно. Именно поэтому, как минимум поэтому поведение Ричарда по отношению к дочери любимой женщины... странное. Вместо того, чтобы повести себя по-взрослому и попытаться пусть не подружиться, но хотя бы узнать девушку поближе, тот сразу берёт покровительственный и более того, повелительный тон. Ладно бы только его недовольство цветом ногтей и количеством косметики на лице будущей падчерицы. Но вот это

• Жаль что ваша мама не сумела привить вам хороших манер

  То есть в его представлении и мама-то как мама абсолютно некомпетентна. Но вот появился, в чужом, на секундочку, доме, и

• Попросту говоря, надо, чтобы Сара ушла отсюда...Есть много мест, где могут жить девушки такого возраста. Общежития, пансионаты, приличные семьи, сдающие комнаты.

  Вот мне лично было бы этого достаточно, чтобы нах*р пошёл Ричард, как бы сильно я его не любила.

  Конечно, мама полюбила его, разглядев в нём хорошие черты, ну и пожалев за ситуацию с бывшей женой и ребёнком, хотя, для меня это бы тоже был повод задуматься. Мужчина говорит, что благодарит бога, что его ребёнок умер в родах вместе с любимой, иначе он бы возненавидел его за смерть жены.

  Собственник, эгоист, потребитель. И думаю, именно это поняла Сара сразу как увидела его, а дальнейшее общение лишь укрепило её во мнении, что маме такой счастья не принесёт.

  Но. Но мама-то его любила. И попытки Сары рассорить маму с избранником были отчаянно детскими. Нужно ли было Саре так себя вести, или дать маме таки разобраться самой, не вмешиваться. И можно ли не вмешиваться в данной ситуации?

  Ах если бы девочки поговорили откровенно, доверительно, как раньше. От всех дальнейших ошибок бы их это уберегло.

  Ещё понравилось как филигранно леди Агата подводит к мысли, что иногда невмешательство в личную жизнь близкого так же пагубно, как и вмешательство. И как же порой сложно разобраться что конкретно сейчас ты чувствуешь в отношении к родному человеку. Обида ли это на него, ревность, собственнические чувства, или отчаяние в попытке остановить близкого от шага, который наверняка принесёт ему боль.

Что такое «правильные отношения матери и дочери»? Существуют ли они вообще? Или сколько матерей и дочерей, столько и видов отношений и никто не вправе судить, правильные они или неправильные?

Вот ведь вопрос….

Агата Кристи нарисовала довольно жизненную ситуацию, она не делает выводы, предоставляя возможность думать своим читателям. Я очень уважаю такой подход.

Итак, Энн 41 год, она вдова вот уже почти 15 лет, ее дочери Сэре 19, она юна и прелестна, мать и дочь очень любят друг друга. И вот появляется третий, Ричард, и уютному миру Энн и Сэры грозит неизведанное.

Мне кажется, что основная черта характера Сэры – ее инфантильность. Она неглупа, умеет быстро реагировать на изменение ситуации, моментально замечает все промахи собеседника и обращает их в свою пользу. Но при том она абсолютно не умеет смотреть на пару дней вперед, ей нужно удовлетворение ее желаний здесь и сейчас. Она искренне уверена, что лучше знает, что именно нужно матери, она самоуверенна и амбициозна. Она не способна встать на позицию другого человека и начисто лишена эмпатии. Это, в принципе, признак неразвитого ума и чем дальше развиваются события, тем яснее это видно. Инфантильные люди очень уютно чувствуют себя в позиции любимого ребенка в семье, это может длиться до старости. И если что-то может нарушить их комфортное существование – в ход идут упреки, слезы, капризы. Как же так, а как же я? Почему ты мне не посоветовала, почему ты меня не убедила, почему ты то, почему ты сё. Брать на себя ответственность за свои поступки – это не для таких.

Есть в чем упрекнуть и Энн, хотя это сложно. Материнская любовь изначально слепа. Можно сколько угодно читать умные книги, и давать правильные советы, но когда дело доходит до единственного ребенка, все улетучивается. Кажется, что мир замкнулся на нем, единственном. Прощают все, и предательство, и подлость, и непорядочность. А потом наступает прозрение. И жестокая раздвоенность. Потому что прощенная подлость и непорядочность в конце концов обернулись против тебя самой. Это тебя ударило по больному любимое дитя. И в глубине зарождается неприязнь, да, неприязнь все к тому же единственному и обожаемому ребенку. Энн не позавидуешь, в ней борются материнская любовь и неприязнь, переходящая в ненависть. Они борются с переменным успехом и ни одной победе она не рада.

На фоне этих страстей на второй план отходит Ричард со своими желаниями. Он не идеальный человек, не очень умный, но ведь добрый и порядочный, искренне влюбленный в Энн. Они могли бы жить долго и счастливо, и ведь 40 лет – это не возраст. Но он не готов бороться за свою любовь, оказываясь в изначально проигрышной позиции. На весах «дочь – любимый» у него шансов нет.

И любопытная фигура, Лора, давняя подруга матери. Она наблюдает всю ситуацию со стороны. И не вмешивается. Это ее принципиальная позиция. Вмешательство никогда не приведет ни к чему хорошему, тебе волей-неволей придется занять чью-то сторону, и что дальше? Мне эта позиция импонирует, хотя в жизни почти никогда не удается удержаться на ней, эмоции перевешивают.

Грустная история, и притянутый за уши «хэппи энд» мне совсем не кажется хэппи. Я не верю ни в то, что Сэра прозреет, ни в то, что в душу Энн придет покой. Ей предстоит тусклое доживание вместе с дочерью, способной на подлость, и как бы она ни обнимала Сэру и не гладила по голове, воспоминание о совершенном дочерью не оставит ее в покое.

PS
Совершенно безобразный перевод. Что такое «дейм Лора» ? Понимаю, что в оригинале было “Dame Laura”, где Dame – высший женский титул в Британии, и если с мужским эквивалентом «сэр» все в порядке, то с женским проблемы. Ну хотя бы «дама Лора», но никак не нелепое добуквенное «дейм»

"О если бы ты был холоден или горяч, но ты тепл"
Апокалипсис

Мать и дочь...
Психологи говорят, что это самые сложные взаимоотношения из возможных. И не думайте, что классика жанра это мать, нежно любящая нежную дочь и приносящая себя в жертву. Ха! Если бы...
Но вернемся к книге: Мать хочет замуж. Дочь против. Мать отказывается от замужества и потом радуется несчастьям дочери. Вот и весь сюжет.
Долго искала - где тут жертва? Кто где неправ? Что надо было сделать по-другому?
Вердикт: Жертвы не было. Все правы. Все правильно.
Формально. А на самом деле?
Ах, если бы она была холодна или горяча!
Если бы была холодна - она сказала бы: "Доченька, я выхожу замуж и это не твое дело. Я так решила. Нравится - живи с нами. Не нравится - снимай квартиру. Истерики я терпеть не намерена"
Если бы была горяча - она бы сказала: "Доченька, хорошо, что я до свадьбы увидела как этот малохольный ревнует меня к собственному ребенку, ненавидит его, соревнуется с ним за место у моей юбки. Свадьбы не будет."
Но так, как она была ни холодна, ни горяча, она хотела, чтоб оно все само... ну, само... только тише!... без ругани... без скандалов... Ах, как это все тяжело.
Ах, как тяжело объясниться напрямик с дочерью, сказать ей о своей любви к мужчине, о своем желании счастья. Нет. Пусть догадается.
Ах, как тяжело встряхнуть мужчину и сказать - ТЫ взрослый, ТЫ ищи подход к моей дочери. Не получается? Значит, ТЫ будешь искать для нас другое жилье, но не моя дочь должна уйти из дома. Нет. Нет, пусть трепыхается и мечется сам, злится, делает ошибки, роняет себя в глазах любимой. Может и правда не судьба...
Дочь и жених ждут от Энн решения, а ей не хочется ничего решать, она такая типо девочка, ей хочется платья. Свадебного.
Ну что ж... если вы не желаете брать судьбу в свои руки, всегда найдет тот, кто сделает это за вас. Пришлось это делать дочери.
И что? Мало того, что мамочка, мягко говоря, самоустранилась от всего, так она еще за это мстит дочери: она теперь изображает из себя "вечное дитя", инфант террибль! Ну как же! Ведь это же ты, доченька, у нас взрослая и умная, это же ты все решаешь, вот и решай, флаг тебе в руки. Если это делает тебя несчастной... ты сама выбрала.

Вся драма в том, что правы-то обе... Никто не слушал мать, когда она буквально кричала о том, что дочь ее еще слишком молода для самостоятельной жизни. "Давай, давай, - кричали все, - выкидывай ее из гнезда, пусть летит. Что ты с ней церемонишься?" А мать-то была права. Зачем она поверила этим "всем", а не своему материнскому сердцу? Зачем она теперь мстит дочери? Да, дочь - глупая, жестокая, юная девушка. Самоуверенная и категоричная. Но разве это ее вина? Это свойство молодости. Неизбежное и преходящее только с годами опыта.

Знаете кого хотелось придушить? Дейм Лору!
Ну что ты ходишь с видом лорда Генри и изрекаешь прописные истины и намеки? Да сделай уже что-нибудь! Это же твоя подруга, твоя крестница, вмешайся, поговори! Нет. Зачем? Зачем брать на себя чужие проблемы? Оно ей надо? Хочется ведь быть всем приятной, как золотой червонец. А руки пачкать - фи! Куда приятней прийти потом и сказать: "А я предупреждала!"

Мне всех жалко. Энн, Ричарда, Сэру - все нормальные, порядочные люди. Оцените - никто не стал интриговать, вести подлую игру, устраивать подставы. Все выясняли отношения прямо и честно. Но... никто не идеален. Никто не захотел "слишком" вкладываться в ситуацию, берегли себя, свою гордость, свой душевный покой, комфорт, привычку. И все в результате несчастны. Увы.
Урок? Не экономьте свою любовь и свои силы - хуже будет.

Ну что? Каково сказано?
Старый и боюсь, что вечный сюжет.
Отцы и дети. Дочки – матери.
Или так: любовь и зависимость, любовь и ревность, любовь и жертвенность.
Где заканчивается первое и начинается второе?
Где та граница жизненного пространства, за которую нет права заступать никому, ни родителям в жизни детей, ни детям в жизни родителей?
Но если о первом (родительская любовь, переходящая в давление) написано много, то о втором говорят и пишут не так уж часто.
А эгоизм взрослого уже ребенка, считающего родителей своей собственностью, не имеющей права, да что там права – не имеющей потребности в личном счастье…
Агата Кристи рассказала об этом довольно безжалостно и честно.
Очередная дорога, вымощенная благими намерениями, по которой мать и дочь едва не забрели сами знаете куда.
Агата Кристи оказалась умной и доброй, она просто пожалела своих героинь и не позволила их натянутым отношениям завязаться в жесткий узел.

Читаю вторую «недетективную» книгу Агаты Кристи и во второй раз убеждаюсь: королева детектива могла бы вообще обойтись без хитроумных убийств и блистательных расследований.
Даже без мисс Марпл и месье Пуаро она была бы королевой прозы двадцатого века.
Вот послушайте:

Мудрая она женщина, эта королева детектива, Дама-Командор ордена Британской Империи, миссис Агата Мэри Кларисса Маллоуэн - Кристи.

75-я рецензия на эту книгу здесь, и моя 19-я рецензия из всех написанных на Лайвлибе.
На сей раз буду краткой. После "Второй жизни" или "Хлеба великанов" захотелось познакомиться с другими недетективными книгами А.Кристи. В ее романах много здравого смысла, которым отличаются британцы. Никогда не задавались вопросом откуда это у них идет? Я вспоминаю других писателей выходцев с этого острова и у многих из них проскальзывает то тут, то там эта тема. Ведь если возьмем для сравнения ту же русскую литературу, то в ней пиковыми точками выделяются совсем иные проблемы.... Я пока для себя оставляю разгадку "на потом", потому что хочется избежать стереотипов. Проще всего найти уже готовый ответ, его и приклеить и остаться довольным....Но вопросы-то мы ставим прежде всего себе, так что не имеет значения уже имеющийся ответ. Он ответил на вопрос другого, если вы понимаете о чем я говорю :)

Возвращаясь к этой книге с незамысловатым сюжетом, как отмечают некоторые читатели, я опять же встретилась с темой здравого смысла: он преподнесен через реплики служанки Эдит, образованной подруги Энн, самой преображенной Энн во второй половине книги, в поступках Колдфилда также второй половины книги, Сэры, дочери Энн когда ей 19-20 лет и даже у ее незадачливого возлюбленного, с которым она в конце концов и останется. И что примечательно так это факт, что посреди расчета, "здравости" британского образа мысли Агата Кристи в 60 лет (роман написан в 50-х годах 20 столетия) в финале книги утверждает победу романтических концепций - когда "зорко одно лишь сердце": молодая героиня возвращается к своему первому и по сути единственному возлюбленному, чтобы провести с ним жизнь, а Энн, ее мать, проходит сквозь очищающий всплеск чувств, чтобы простить в сердце свою дочь, ведь по сути ничего и не было, а наши герои как всегда и бывает слишком много думали, давали жизнь своим мыслям, превращая их, мысли, в "монстров", контролирующих жизнь людей, которые их же и создали.... Это действительно психологический роман, а писательница в нем берет в руки лупу и весь роман прописывает в этой манере, мы же, читая книгу, вынуждены смотреть пристально-пристально, хотим мы того или нет. Из-за этого складывается ощущение "топорности" стиля, а из-за незамысловатости выбранной темы можно ошибочно обвинить Кристи в недостатке мастерства.... И все-таки это не так.

Вы когда-нибудь задумывались над тем, почему в конце жизни Гойя расписал стены дома такими странными, жуткими (в понимании некоторых) рисунками? Или как изменялась манера письма Пикассо - он был хороший рисовальщик, но посмотрев на некоторые из его картин этого не скажешь. Так и здесь, у Кристи, простота простотой, но эта простота в описываемых ситуациях и образах создана намеренно. Кристи отвечает духу своего времени. Она могла бы прописать эмоциональные коллизии, произошедшие между персонажами так, как это делали в 19 веке, изящнее и нежней, но ей чужда утонченность тонких штрихов, она берет в руки краски и широкими мазками заполняет ими полотно, напоминая, что вторая половина 20 века началась, однако новому времени изощренность образности не нужна, арт деко давно в прошлом, это мир после Второй мировой, у него новые требования и вкусы.

Книгу особенно рекомендую людям только вступающим на жизненный путь.

Отличная книга, которая идеальна для обсуждений, хотя подходит она больше женщинам, чем мужской половине читателей. В центре повествования судьбы матери и дочери, их отношения, усложнившиеся из-за внезапной помолвки.
Очень нравятся книги, в которых читателю представляется возможность поломать голову над тем, кто же прав, подумать, как бы на месте персонажей поступила я.
Спасибо автору, что он показывает ситуацию неоднозначной: герои вовсе не идеальны, можно взглянуть под разными углами и прийти к противоположным выводам.
Одна из основных проблем, поднятая в этой книге, - неумение людей говорить друг с другом откровенно, даже самые близкие и любящие не хотят посвящать друг друга в свои сокровенные мысли, и, не понимая внутренних причин, делают неверные выводы.
И еще один важный вопрос - имеем ли мы право вмешиваться в решения своих родных, давать советы и оказывать влияние. В книге показаны две противоположные ситуации: в одном случае героиня считала, что необходимо спасти свою мать от ошибки, причём писательница показывает, что у дочери были основания для такого решения. Жених матери является излишне категоричным человеком, который не принимает отличное от своего мнения и слишком навязывает свои взгляды окружающим. Вполне возможно, что в семейной жизни он бы слишком третировал жену и она вскоре уже пожалела бы о своем поспешном браке. Ведь, ослепленная влюбленностью, мать не могла реально оценить своего избранника, а он не только спешил быстрее приобрести над ней власть юридически, но еще и до свадьбы начал попытки отдалить ее от любимых людей, чтобы полностью сделать ее своей.
В другой ситуации, наоборот, героиня нуждается в совете, ей сложно принять решение и она чувствует, что ей нужно мнение со стороны, без влияния страсти, а именно голос разума.
Но в этом случае автор показывает печальные последствиях невмешательства: ни мать, ни крестная-психолог не захотели поговорить по душам с девушкой, оставив ее саму принимать решение, а она без их помощи плохо разобралась в себе.
В общем, конечно же, не стоит перекладывать вину на других, кстати, писательница именно эту фразу вкладывает в уста психолога, ответственность лежит только на нас самих и винить окружающих в том, что нам не хватило сил или ума, чтобы принять верное решение, не стоит.
Я рада, что финал этой книги счастливый, может быть, он не очень правдоподобный и так просто психологические проблемы не решить, но он дает надежду, что все в жизни преодолимо и будет хорошо.
Так что всем советую эту книгу, особенно тем, кого занимают детско-родительские отношения и кто любит творчество А.Кристи

Драма на ровном месте или трагедия вселенского масштаба? Токсичные отношения или излишняя забота? Нерешительная женщина 41 года, её упертый и бескомпромиссный жених и её же 19-ти летняя чересчур имеющая влияние на мать дочь, которая к тому же считает, что именно с этим женихом мать не будет счастлива. Вроде бы банальная ситуация, но Агата Кристи делает из неё полноценный роман с крутыми поворотами сюжета и множеством перипетий. Лично меня бесили почти все персонажи, но я понимала, что они вполне реальны и жизненны. Отсутствие трупа не делает историю менее увлекательной, чем детективные творения Агаты Кристи. Вот не зря говорят, гениальный человек – гениален во всем, королева детектива проявила себя в качестве отличного психолога и препарировала перед читателем одну из жизненных ситуаций.