Рецензия на книгу

• 

  Marion-Morana5 мая 2016 г.

  Особо расписывать не буду, ибо рискую сорваться в спойлеры. Но моя оценка объясняется тем, что я ждала от книги большего, ведь "Азазель" и "Турецкий гамбит" я когда-то сначала посмотрела. С "Азазелем" это сыграло плохую шутку в плане спойлера, от "Турецкого гамбита" я была в восхищении. И вот третья книга - неизведанная, без экранизации, наверняка вкусная... И с первого собрания в "Виндзоре" я угадываю злодея. У меня эта дурацкая привычка с детства, когда я каждый день смотрела "Скуби-Ду", - не могу просто плыть по сюжету, обязательно нужно опередить события, настроить предположений... Закон детектива №1 - злодей - тот, на кого и подумать нельзя. Закон детектива №2 - у него есть доступ к чему-то закрытому для других (классический пример - дворецкий). Сложив эти составляющие, я тут же получила подозреваемого. Как мне хотелось, чтобы я оказалась неправа, чтобы развязка была чем-то неординарным! Да, история раджи - необычна; исторические и культурологические вкрапления - познавательны; сюжет, несмотря на замкнутое пространство, держит тебя в своих сетях, но чтобы в расхваленном детективе отгадать убийц, насмотревшись мультиков... Это подорвало мое впечатление. И опять у меня нехватка «фандори́нов»: рассказчики меняются с одного на другого, а сам Фандорин - мимокрокодил.

  10

  45