Windows on the World

But I can’t see New York
as I’m circling down
through white cloud
falling out...

Книгу прочитала за ночь. Очень неоднозначные чувства остались. Были главы, которые душу наизненку выворачивали, а были такие, которые хотелось зевая перелистнуть. 11 сентября и по сей день животрепещущая и резонансная тема, шокирующая трагедия масштабностью и немыслимостью сравнимая разве что с Титаником. Узнав о романе Windows on the World, да еще и за авторством Бегбедера, мимо пройти,естественно, не могла, так как уже очень давно планировала познакомиться с этим писателем. О чем ни чуть не пожалела. Книга очень хороша, хоть и не без оговорок.

Что ПОНРАВИЛОСЬ:

1. Главы от лица Картью и его сыновей (особенно последние)
Без трагического пафоса, без спикуляций на тему "этождеточки!" (старший еще и помужественней отца оказался), без показного надрыва. Но честно и до дрожи, до шевелящихся на голове волос, по-настоящему. Сцена, когда они кричат и машут в камеру наблюдения и их изображение транслируется на уже пустой пост охраны, до сих пор перед глазами стоит... Я ее буквально увидела, когда читала. Потому что это один из самых больших моих страхов - в обезумевшем отчаиньи звать и не дозваться, понять, что пропала последняя надежда, никто не слышит, никто не придет. Как удар под дых.

2. Рассуждения Бегбедера об Америке
Ее геополитической позиции, мировой гигимонии, о навязывании посредством СМИ и культуры своего образа жизни как идеального, о демонстрации превосходства по поводу и без, о повсеместном вмешательстве и ,как следствие, провокации ненависти в свой адрес. При этом, автор не скатывается в обвинительный тон, мол, сами напросились. Наоборот. Бегбедер Америку любит (это же "американцы освободили Францию от фашизма" в благодарность за помощь в обретении независимомти) Тем ни менее, в своих мыслях о причинах теракта Бегбедер старается быть объективным и справедливым. На мой взгляд, сам факт того что этой болезненной, острой и такой скользкой теме нашлось место в книге об 11 сентября, уже сильно выделяет ее среди прочих подобных книг.

3.

... Я видела крушение башен в прямом эфире. Уже тогда, в 2001, будучи восьмилетним ребенком, я понимала, что там внутри были люди, и что скорее всего все до одного они погибли, и это очень, очень, очень страшно... Позже я видела не один документальный фильм про ВТЦ, читала материалы, находила фотографии (да, Бегбедер чертовски прав - катастрофы притягивают нас отвратительной магнитической силой), но только 17 лет спустя, в 4 часа ночи читая эти строки, я наконец ОСОЗНАЛА ... Мое эмоциональное состояние в тот момент,наверно, было близко к шоковой прострации. Книгу пришлось на несколько минут отложить. Это теперь одно из сильнейших впечатлений из всего моего читательского опыта.

О том, что НЕ ПОНРАВИЛОСЬ:

1. Главы от лица автора, как ни странно
Бесконечная мастурбация собственного эго, упоение самобичеванием, а-ля ну да, я озабоченный бабник, хреновый муж и отец и понимаю, что старость меня ждет одинокая. Однако, от этого логичнгого и неутешительного вывода все равно тянет невыносимым бахвальством. Дабы обосновать свои взгляды на жизнь, Бегбедер выводит целую теорию о том, когда и как мачизм заменил мужчинам настоящую мужественность, желание быть главой семьи, растить и воспитывать своих детей. Гедонизм, возведенный в культ, влечет за собой неизбежное отвратительное последствие - хроническую инфантильность. А там, где нет зрелости души и разума, никогда не будет ни истинных чувств, которые не исчезнут через преслоутые 3 года, ни прочных отношений, ни счастливой семьи. И далее, по цепочке, одно поколение калечит другое, заставляя с детства смотреть на свое *лядство, лишая образца здоровых отношений между мужчиной и женщиной и понимания, как и на чем эти отношения строятся.
Во всем этом, конечно, есть немалая доля горькой истины( Но во время чтения меня не покидала мысль - "А это точно из этой книги?" Неужели, взявшись за такую архитяжелую и сложнейшую тему как крупнейший теракт в истории человечества, аж 45% повествования надо посвятить этому самооправдательному эксгибиционизму?

2. Персонаж Картью, с которым автор себя ассоциирует, у меня тоже большой симпатии не вызывает. Ну вот не близки мне такие герои, что поделать. Посему чувствую, что творчество Бегбедера это, скорее всего, не мое (но 99 франков все равно прочитаю).

3. (это скорее просто небольшой несуразный минус) Влюбленные трейдеры
Не, ну серьезно?? Слава Богу, я не знаю, о чем люди думают в последнии минуты жизни, осозновая что они последнии,.. и все же, мне кажется, что не о сексе. Яро трахающаяся парочка, изрыгающая сальности, в помещении где в буквальном смысле плавятся пол стены и потолок, а сплощной, едкий, черный дым разъедает кожу, слизистые и внутренности - это какой-то лютый кич нездорового воображения, или крайне неуместный в данном случае стеб. А могла бы быть шикарнейшая сцена.

ИТОГ:
Чуть больше событий непосредственно 11 сентября, персонажей и их развития + меньше копаний автора в своей личности и белье, и книга была бы великолепна.

"Но это было. Это поизошло, и это нельзя рассказать".
Однако Бегбедер все же берется рассказывать ЭТО. Действительно, каждый из нас точно помнит, где был 11 сентября 2001 года. В этот день миравая история остановилась, а потом уже пошла совсем по другому руслу. И думать об этом можно сколько угодно, все равно то, что произошло останется непостижимым. Наверное, нужно иметь определенное мужество, чтоб взяться за написание подобной книги, нужно пропустить все через себя, попытатся пережить то, что невозможно пережить. Не знаю, насколько Бегбедеру удалось сделать это, насколько его книга искреняя, но читалась она с трудном. Во-первых, в горле как комок застревают вопросы, и заведомо знаешь, что ответов на них никогда не найти, что никто не сможет обьяснить что произошло и как дальше жить, почему, как такое могло произойти и кто в ответе, никто никогда не вернет все на свои места. Во-вторых, Бегбедер делает своими героями детей, и на всем протяяжении книги не покидает мысль, что эти дети, как олецетворение всех детей, которые были во Всемирном Торговмм Центре в то утро, умрут непонятно за что, непонятно по чьей вине.
Несмотря на то, что книга отличается от других работ автора (несмоменно она лучше) она все также не лишена бегберовского цинизма, эгоцентризма, пошлости и фальшивой самокритичности. Но ведь это и есть Фредерик, это то, что он пишет, то, что может писать, и осуждать его за это, конечно же, не стоит; у каждого автора свой стиль и способности. Просто интересно было читать как он, кроме себя самого, писал о чем-то еще, проводя две паралельные сюжетные линии. Сама идея интересна: описывать то, что было внутри во время катастрофы, и свое собственное восприятие спустя год. Положительно то, что тут Бегбедер пытается представить как там было внутри, какого было отцу детей, самим детям, он пытается посмотреть на все с американской точки зрения. Значит, что у него есть столь важная для писателя способность входить в образ кого-то другого, а не создавать образы под себя. Хотя, нужно признать, что он тут тоже схалтурил, и частичка него чуствуется как в образе Картью, так и в его детях.
Как всегда Бегбедер обращается к проблемам нашего уже потерянного общества, как всегда остроумно, цинично и в точку. Тема обязывает писать про Соединенные Штаты Америки, про историю в которой скрываются корни зла. Да, США «со своим юнешеским энтузиазмом eще хотят посмотреть, какого это – быть владыкой мира». Но, как истинный представитель “старой нации”, он восхищается американской мужественностью и работаспособностью и обявляет, что за антиамериканизмом скрывается зависть, ведь американцы когда-то были евроейцами, но сейяас Америка и Европа движутся противопложными путями: Европа и европейское искусство изживают себя, его книга тому пример. “Может я декадент?” Однозначно, Фредерик, но не больше америаканских писателей.
Книга направлена в никуда, ибо конец известен, заведомо ясно, что ничего нового автор не скажет, он пишет о безисходности. Книга заканчивается также безисходно как и 11 сентября, в конце смятение и хаос только усиливаются. Скорее всего в них в определенный момент впадает и сам автор, когда ставит под вопрос свое право писать эту книгу, но ведь эти 2977 человек, погибшие в результате террактов имеют право иметь лицо. Скоьлко бы 11 сентября не имело бы историческое значение, прежде всего это личная трагедия каждого из 2977 человек и членов их семей.

Читать тяжело, особенно от лица отца Картью и его сыновей. Тяжело, потому что на время чтения книги создается ощущение, что ты сам заперт в душной клетке и мечешься, как загнанный зверь (хотя по сути так и есть), и эти мучительные минуты растянуты до напряжения всех нервных струн, пока не сдашься.
В целом получилась больше пафосная книга, чем сострадательная или же обнажающая правду. Потому что из 11 сентября делают Бренд. Снимают фильмы, пишут книги, на YouTube наверняка уже миллиарды просмотров рушащихся башен.
На это есть причины. Сюда очень подходит фрагмент из книги Гришковца "А...а":

Небоскребы, Манхэттен и центры многих больших американских городов - это какие-то особые условия жизни, какие-то рукотворные скалы и каньоны, в которых протекает, осуществляется, пульсирует неведомая мне американская жизнь. А иногда мне кажется, что небоскребы - это самая грандиозная и дорогостоящая декаорация для американских фильмов. ... А когда я, забыв обо всем на свете, совершенно завороженно смотрел в выпусках новостей, как самолет врезается в одну из манхэттенских Башен-близнецов, а другая уже поражена и горит, мне никак не верилось в подлинность, документальность и невыдуманность того, что я видел на экране. Помню, эти кадры повторялись и повторялись по всем каналам. А я смотрел и смотрел, не в силах оторваться. Почему? Я думал об этом. И понял. Это было красиво!
Яркое синее небо, блестящие башни отражали своими зеркальными окнами небесную синеву и солнце. Маленький, красивый, почти игрушечный самолет летел над домами. И вот он врезался. Какая-то секунда тишины и неверия, что то, что мы видели, произошло в действительнсости. Потом взрыв, прорвавшееся сквозь окна и стены пламя. Жуткое пламя, и то же самое время - красивое, на фоне чистого, теплого синего американского неба.

Почему во всех фильмах-катастрофах показывают накрытый цунами Нью-Йорк, рушащийся Лос-Анджелес, замерзающий Вашингтон? Почему именно американские города? Там же небоскребы. И мы настолько привыкли видеть эти разрушения в фильмах, что 11.09.2001 нам кажется еще одной глобальной сценой для нового полнометражного фильма.

это журналистский репортаж. жесткий, четкий, выдержанный.
это художественная проза. сухая. безэмоциональная практически.
Windows of the World - это поминутный репортаж из одной из башен-близнецов.
с того этажа, который находился выше врезавшегося в башню самолета.
рассказ о 1300 человек сгоревших заживо, задохнувшихся в дыму, спрыгнувших вниз. рассказ о тех, кто не спасся. без натуралистических подробностей, без истерики. но так, что сердце сжимается от боли.
а все остальное: размышления о судьбах мира, о терроризме, о глобализации и причинах ненависти к США в странах третьего мира, - как-то в этом свете отходит на второй план.
хотя время от времени хотелось скинуть в цитатник ту или иную фразу.
Бегбедер как писатель в Windows of the World предстает в совсем другом свете. неожиданном. для меня - более выгодном х)

Летом я почему-то очень заинтресоваласть темой башен-близнецов, рухнувших 11 сентября 2001 года. Перерыла интернет, прочитала миллион статей на ту тему, но нигде не нашла свидетельства очевидца, участника тех событий (что, к сожалению, вполне понятно).
Увидев у подруги "Windows on the World" и услышав, что тема книги - 11 сентября, я тут же попросила её прочитать - и не разочаровалась. Пусть автор описывает свой взгляд на теракт, пусть главный герой вымышлен и описываемые события вполне могут не соответствовать действительности - я получила тот самый "взгляд очевидца", который мне очень хотелось прочитать.
11 сентября 2001 года мне было 9 лет. Обрушение башен-близнецов вызвало огромный резонанс в прессе и стало главной темой разговоров - как пишет Бегбедер, "мы стремимся поять, как жить в том новом мире, что возик на планете 11 сентября 2001 года". Тогда эта катастрофа меня не затронула.
Но события, уносящие человеческие жизни, часто привлекают слишком много внимания.