Танатонавты

Об Авторе: Бернар Вербер – современный французский писатель, публицист, философ. Родился в 1961 году в Тулузе в еврейской семье. Писать начал с семи лет. В 1991 году публикует свой первый роман "Муравьи", который не нашел положительных откликов у критиков, однако пришелся по вкусу читателям. В 2002 году после произведений "Отцы наших отцов", "Книга путешествия", "Империя ангелов" к Автору приходит популярность.
О Книге: Роман написан и издан в 1994 году. Публикация очередного произведения снова не завоевала внимания критиков. Тематика книги — завоевание Рая авантюристами-исследователями, смерть и потусторонний мир. На русском языке книга вышла лишь в 2006 году.
Общие впечатления: Книга не только позволяет по-новому взглянуть на жизнь, но и постепенно меняет сам образ мыслей.
Плюсы и минусы:

• Отрывки, посвященные представлениям о смерти в культуре разных народов весьма интересны и познавательны.
• В мелких аспектах сюжета раскрываются очень интересные темы, такие как: взаимодействие науки и религии, роль личности в истории, восприятие окружающих по их внутреннему миру и многие другие.
• Книга заставляет по-новому взглянуть на окружающий мир и жизнь в нем.
• Компетентные органы - весьма порадовала разгадка этой организации.
• Опросник. Отличная идея! Позволяет освежить в памяти основные события книги.
• Отрывочный стиль повествования, неясность целей в сюжете.
• Разрозненность и зачастую бессвязность информационных вставок.
• Смешение текущего и будущего времени, показанного через «Учебник истории 2-го класса» мешает хорошему восприятию информации.
• Автор оперирует слишком большой базой данных, что неизменно приводит к ошибкам и неточностям, на которые обращают внимание переводчики, за что им, конечно, отдельная благодарность.
• Нелогичность многих событий: постоянное удлинение пуповин, физическое существование Рая, очередь, в которой почему-то не все обязаны стоять, и многое другое.
• Ангельская иерархия. Это ангельское панибратство и готовность раскрывать тайны мироздания обычным людям весьма раздражают, подвергая религиозные воззрения сильному психологическому давлению. В этих моментах чувствуется незримое присутствие Автора, позиционирующего себя как ироничного циника, смотрящего через призмы различных религий на устройство мироздания.
• Последняя четверть книги была весьма перспективна по задумке – создание утопичного мира, в котором люди стремятся делать добрые дела или хотя бы не делать злых. На деле эта утопия разочаровывает и сильно портит впечатление от книги в целом. Для чего весь этот гиперболизм и сюрреализм?
• Недостаточно обоснованная концепция Зла для Добра. Добро должно уравновешиваться Злом, но из-за того, что Добро выставляется абсолютно бесхеребетным, Автор за уши притягивает эту теорию, что выглядит довольно нелепо.
• Оборванная концовка. Я понимаю, что это задел на следующую книгу, причем довольно перспективный, но выдержать эту бессмыслицу с бестелесными битвами и аморфными людьми и получить в итоге интереснейшую мысль, оборванную на середине... весьма обидно.

Что ж ты за зверь такой, Вербер наш ненаглядный?

Начнем в хрологическом порядке: как постоянный обитатель ЛайвЛиба я натыкалась на Вербера в самых разных сочетаниях, подборках, в общем литературных коктейлях разной степени сложности. Половина кричала "Мейнстрим!", другая робко высказывалась на тему, что "Вроде средняя современная литература, но что-то есть...наверное". Пара голосков на фоне, которые искреннее в Вербера влюблены, просто таяли на фоне всего этого. В общем, не самые плохие условия для чтения. Поэтому я смело решить определить свой лагерь.

Хватило меня только на "Энциклопедию...", которая пару лет назад мне жутко понравилась. Эдакий сборничек забавных фактов, интересно даже. Но что там было от самого автора я так и не поняла...Скорее за созданием книжки стоял талантливый редактор блога забавных фактов, журнала о креативе и других прелестей 21 века. Насобирал, обьеденил, оп - и книжка. Всем бы так.

Благополучно забытый Вербер появился в поле моего зрения совсем недавно, в лице "Танатонавтов". "Ух! - подумала я. Тут наверняка будет увлекательнее. Тут обещают сюжет!"

И то, читать пришлось, так как книжку о загробной жизни привезла подруга, которая ездила навещать умирающего от рака любимого дядю, который как папа. Зная, что этой книжкой зачитывался человек, которому сейчас очень плохо (и надеюсь ему от нее хоть чууточку полегчало), я серьезно села за чтение. И если вначале я поспешила порадоваться за Вербера, который таки умеет делать сюжеты и героев, нашла пару увлекательных цитат и расслабилась, то чем дальше в лес...

СПОЙЛЕРЫ

Тем сильнее маразм. Вот честно. Мох-1? Ок. Мох-6?Серьезно? Битва за рай, пираты, заблудшие души которые куда-то там переселяются, эктоплазменные пуповины? Ась?

Маразм крепчал, я старалась оставаться адекватной. Не порадовали и герои. В начале такие многообещающие, они превратились в шлюху, алкоголика и слабака. Все по сюжету гениальны, но все какие-то бесхарактерные и вообще не очень. Болтливые ангелы позабавили. Ага, ну им совсем делать нечего, как вам всю эту чушь нести. То же самое и с плохишами - вот они спали и видели как ваши ничтожные маленькие жизни испортить. У них же там не стоит очередь возрастом в 2 тысячи лет (хотя всем героям кажется глубоко на это наплевать. они летают себе сколько душе угодно). Под конец все очарование рая испортили, превратив его в какой-то проходную трубу, простите, двор.

Затянуто. КУЧА ляпов. Логика умерла. В конце это похоже на плохо продуманную игру с фиговой графикой.

Преимущества

Конечно, они были. Это многочисленные выдержки из религий разных стран, мысли о смерти (Вот чем действительно хорош ваш Вербер, собиранием материала). Задумка неплоха. Воплощение - пичалька. Но то, как показана смерть, не такой пугающей, неприступной, буквально осмеянной и сброшенной с пьедестала, может кому то и помочь. Тем, для кого она прячется за углом...
Надеюсь, что помогает. И если хотя бы не картонные герои и их глупые приключения, то чудесная подборка мыслей о смерти из разных культур и времен.

Прочитала "Танатонавты" после прочтения всего цикла о Богах. На протяжении всех его книг такие непредсказуемые резкие неожиданные повороты. Словно зигзагами он ведет читателя. Тот кто был друг становится враг, та что была желанной, та что предназначена небесами, и та что стала женой - не одна и та же, на протяжении всех книг я насчитала 6 женщин-любовниц-жен, которые играют в его судьбе значительную роль. И все его лучшие друзья на протяжении всех книг неожиданно умирают, и сам он на протяжении всех книг часто умирает, и переходит в другое измерение. И его друзья часто возвращаются к нему в других измерениях, и еще появляются новые друзья и враги, и все эти друзья становятся врагами, а враги друзьями. Вобщем безумный микс. И его отношение ко всем меняется, то он не может простить, то простил и благодарен. То он равнодушен, то он любит, то очарован, то разочарован. То он дружит, то ненавидит.
Но самое главное что в конце концов все закончилось хорошо. Тем кто перестал носить маски и играть человеческие роли нет нужды ни ненавидеть, ни очаровываться. А пока есть плоть - продолжается безумная гонка с неожиданными поворотами судьбы. Причем во всех книгах.

Тут кто то написал - вдруг то как автор описал тот свет на самом деле так оно и есть. Но я хочу заметить, то как он описал тот свет - скорее всего вовсе не так. А вот то как он описал этот свет - скорее всего именно так. Он завуалированно преподнес нам то что мы имеем уже сейчас. И единственный способ смыть это безумство с лица Земли устроить очередной всемирный потоп и предать все людские знания о том свете забвению. Ибо как учил своих учеников Господь: "Не мечите бисер перед свиньями" Так и получилось, что сакральная информация стала всем доступна и человечество по неразумению своему вывернуло ее наизнанку, все поставило с ног на голову. И вся эта антиутопия в романе - это реальная наша сегодняшняя ситуация.

Вперед, только вперед, в неизвестное!

История о современных Колумбах. О людях, которые не побоялись открыть что-то новое. Очередная попытка ответить на извечный вопрос: "Есть ли жизнь после смерти?".
Эта книга - моя первая у Вербера. Я слышала о этом писателе много лестных отзывов и с предвкушением начала читать "Танатонавтов". Сама по себе история мне понравилась. Все достаточно динамично, захватывающе и необычно. Смесь науки и религии, иногда настолько нереальная, что все кажется вполне возможным. Современный мир, со всеми его пороками и проблемами, достаточно хорошо раскрывается через поиски Далекого Континента.
Но вот все же. Мне чего-то не хватило. Какой-то изюминки. Даже не так, какого-то сюжетного "бум", чего-то действительно неожиданного, что заставило бы меня открыть рот от удивления или какого-то другого чувства. Но этого так и не произошло.
Я, честно говоря, думала, что книга, затрагивающая нечто такое неоднозначное, вызовет во мне бурю эмоций и заставит погрузится в размышления на вечные темы. Но нет.
Если сравнивать с фильмами, то "Тавтонавты" для меня оказались хорошим качественным блокбастером, который ты обязательно пойдешь смотреть в кинотеатр, но желания пересматривать не появится. То ли спецэффекты заезжены, то ли сюжет не дотянул.

а можно я ничего не буду писать? я не знаю, как выразить все то, что намешалось в моей голове после прочтения этой книги.
она мне не понравилась, но я поставила четыре звездочки за писательский слог - уж больно смачно он пишет!..
"смешались и кони, и люди..." (с) - это именно то, что написано в книге, и что осталось в голове.
спасибо Lamoir за совет во флешмобе-2011!

по некотором размышлении.
да. я тут подумала, и все-таки решила еще кое что дописать из своих мыслей по поводу сей книги.

итак, предистория.
когда-то давно я слушала записанные на пленку (АААА!!!! как давно это было, оказывается. где теперь такое есть?) лекции диакона Андрея Кураева. честно, уже не помню, по какому поводу и по какому вопросу была лекция. но суть в том, что после лекции задавали вопросы, и один, я так понимаю, очень граммотноподкованнонастроенный молодой человек чего-то там спросил по поводу Фрейда, мол, Фрейд по такому-то вопросу говорит то-то и то-то, а что скажете по этому поводу Вы? ответ меня заставил рассмеяться: "я бы Вам посоветовал Юнга почитать".

так вот, желающим узнать, ЧТО там такое следует после тунеля, в конце которого обязательно свет, я бы посоветовала почитать Юлию Вознесенскую "Мои посмертные приключения". это более реально.

шутки с потусторонним очень плохо всегда заканчиваются, о чем, в приципе, и говорит данная книга. нельзя постоянно умирать/воскресать, умирать/воскресать, умирать/воскресать... это по крайней мере глупо. и, как свидетельствует сама эта книга, ни к чему хорошему не приводит.

книгу можно отнести к тревелогам, правда?
но, помимо нового для меня языкового стиля Вебера, мне все равно ничего не понравилось...

Спустя почти три месяца мучения я все же дочитала это произведение. Думаю, что это уже о многом говорит. Начало было многообещающим, вечная тема рассуждений "А что там после смерти?" давала о себе знать, хотелось побыстрее увидеть, насколько изобретательна фантазия автора. Но где-то на середине книги нудное, растянутое повествование изрядно поднадоело. Постоянные нестыковки сбивали с толку, а чрезмерное утрирование портило и так слабые попытки перенести "Божественную комедию" в ХХI век.
Изображение "нового" человечества насмешило, хоть и считаю рассуждения о том, что было бы после раскрытия информации о загробной жизни, самой удачной частью книги. В этих рассуждениях есть некая гиперболизация сущности человечества, что мне, в частности, и понравилось.
Мой вывод: произведение уныло и не несет в себе ни одного зерна для почвы размышлений, жалко потраченного времени.