Танатонавты

Вербер прочитан практически весь, но с этой книги началось знакомство. Как писатель, автор разочаровал, вернее - не очаровал. Скудный язык, рубленность фраз, плоские персонажи, отсутствие достоверных характеров... Но, как человек и сосед по планете, Вербер - отличный парень!)) Идеи "Танатонавтов" - популярное изложение некоторых концепций буддизма, индуизма, других мировых религий в сочетании с декларацией основных принципов современной психологии. Казалось бы, ничего нового, компиляция на тему "как быть счастливым здесь и сейчас и там и потом", но вот искренний энтузиазм Бернарда заставляет относиться к его текстам снисходительно в литературном плане и уважительно в чисто человеческом. Я хотела бы иметь такого друга, единомышленники всегда радуются встрече.

Сюжет. Главные герои – танатонавты (аллюзия на космонавтов) занимаются исследованием мира после смерти. Смерть, в контексте книги, рассматривается не как трагедия, а как естественная часть существования, которую нужно изучать. На протяжении книги, герои сталкиваются с различными уровнями «континента смерти» - эдакого аналога загробного мира. Каждый из которых представляет собой ту или иную версию потустороннего существования.

Роман вышел в 1994 году. В нём развивается своя уникальная вселенная, в которой реальность и потусторонний мир переплетаются, создавая пространство для размышлений. побуждая к поиску новых духовных смыслов.

Книга необычна и философична.

Роман состоит из нескольких частей, каждая из которых посвящена новому этапу исследования существования после смерти. Иногда в процессе повествования автор отвлекает нас от сюжета, рассказывая об исторических, мифологических или философских аспектах концепции смерти различных культур и религии. Признаюсь, лично мне такие отвлечения пришлись по душе, чего не могу сказать о персонажах.

Они деревянные, как авокадо из «Пятерочки».

К сожалению, никто из героев не вызвал у меня читательской привязанности. Ни идейно, ни ментально, ни даже эмоционально! Поступки героев порой не имели под собой никакого внятного обоснования, что заставило меня повесить на них ярлык «персонажи-функции».

Части книги с описанием споров и конфликтов, которые породило развитие танатонавтики (исследовательского движения), реакция человечества на открывающиеся новые территории «континента смерти», и как влияло это на общество - описано прекрасно.
В меру приправлено сатирой и чуточкой иронии. Но вот что касается отдельных личностей и характеров … этот момент требовал добавки!

Поскольку книга «Танатонавты» это мое первое знакомство Бернаром Вербером, появилось желание узнать об авторе побольше. Поразил тот факт, что для написания так же известной у нас на родине книги «Муравьи», у писателя несколько лет в гостиной стоял муравейник. Длина которого была около трёх с половиной метров. Вкупе уже с этой информацией сформировалось впечатление, что Вербер умеет создавать свой мир как «песочницу» и ловко управляет событиями в нем на условиях: «а что если известно будет то?», или «это».

«Танатонавты» — книга скорее больше философская нежели фантастическая. Если вам близка тема рассуждений в поисках ответов по типу «а что если?» или же просто интересен новый взгляд на потусторонний мир, то книгу рекомендую. Но с оговоркой, что даже в хорошо выстроенном концептуальном мире – плоские персонажи. А автор порой превращал отдельные части книги – в банальную хронологию событии.

«Танатонавты» Бернара Вербера – роман, манящий читателя в загадочную область – загробный мир. изучение смерти, путешествия в неизведанное – эти темы будоражат умы людей с незапамятных времен

однако, увлекательное путешествие омрачается шероховатостями. сюжет, захватывающий в начале, постепенно захлебывается в ненужных деталях, становясь затянутым и утомительным. повторы одних и тех же идей убаюкивают, а плоские, не вызывающие сопереживания персонажи превращают чтение в рутину

как по мне, «Танатонавты» – книга, чей потенциал не был реализован в полной мере. искра интересной идеи гаснет под гнетом затянутого сюжета, невыразительных героев и бессмысленной суеты

неожиданный факт о Бернаре Вербере: он практически не использует в своих книгах восклицательные знаки, потому что ему не нравятся "кричащие герои". с этой позицией автора я полностью согласна

Несколько раз пыталась дочитать скукотищу, но то, что русские выставлены дураками сразу оттолкнуло. Главные герои неприятные, сюжет затянутый.
Не хочется относить к научной фантастике, просто сбор античной мифологии разных стран. Тема посмертной жизни очень чувствительна, а здесь показаны низменные инстинкты "Западной цивилизации". У меня неприятный осадок и ощущение кощунства.

Пока человек смертен, он до конца не расслабится. Всякого в конце деяния ждёт неумолимое исчезновение.⠀
Любопытство, тянущее посмотреть в пропасть, чтобы представить жуткое падение...⠀
День открытия ребёнком Смерти и вопрос о лечении кашля противозачаточными пилюлями...⠀
О ней не говорят, не вспоминают, произносят имя со страхом и почтением, никто не учит заранее плакать,когда люди умирают.⠀
Прямой контакт со смертью: воздух свистит в ушах, полёт поверх солнца, ветер врывается в рот, с земли уставились испуганные зеваки.⠀
Кто я ?Откуда я? И куда?⠀
Жизнь прекрасна-продукт проверенного качества. Все мыслимые добродетели можно приобрести после...⠀
В телевизоре всё проще, чем в жизни,- смерть печальна, поэтому сопровождается такой музыкой каждый вечер в блоке новостей.⠀
Почему лучшие уходят первыми? Получается вокруг остаются одни плохие?⠀
Узкие рафинированные руки, как два притихших паука ожидали на коленях хозяина... ответа с могилы отца. Испытывали чувство лишения невинности новых вселенных?⠀
Мир делится на две категории людей: на тех, кто читает книги, и других, которые слушают тех, кто читает.⠀
Всех влечёт свобода духа и сопротивление всякому влиянию.Все мёртвые должны следить, чтобы никто не украл их внутренности.
Что может быть настолько интереснее на том свете, чтобы пожелать покинуть этот?Начитавшись античной мифологии и культа мёртвых.⠀
Ненормально быть довольным на пенсии, не работая...⠀
Дети из разведённых семей потом сами устраивают так, чтобы и их брак оказался с гнильцой.⠀
Есть ли право лгать перед Богами? Религии всегда играют роль знамён в интересах конкретных этнических групп.⠀
В жизни всегда есть выбор: действовать или убегать, прощать или мстить, любить или ненавидеть. Монетка не подвержена иллюзиям, она не слышит фальшивых аргументов, её ничто не пугает. Будущее творят не добрые люди, а ничего не боящиеся, имеющие силу воли.⠀
Бессмертие души задевает...⠀
Именно лучшие друзья причиняют нам самые большие неприятности. Друг - это тот, чьё предательство становится для нас самым большим сюрпризом.⠀
Лаже мода на смерть уходит в тень. Медленный распад человека... Почему родители считают, что их достаточно для удовлетворения всех потребностей в общении с внешним миром?⠀
Сколько же источников проблем, уничижающих человека!⠀
Убитые лидеры имеют право на почётное место в учебниках, восхищаются их дальновидностью и грандиозностью планов, дети декларируют восхваления. Но червь есть человек, и окажется он желудке в желудке червя.⠀
Достаточно пообещать рай в воображаемом будущем, как людям становится легче глотать горькие пилюли.⠀
В современности признаки старости становятся синонимом недосмотра. Вы помогли бы ради прогресса медицины- другу по ночам выкапывать трупы?⠀
Тот,кто задаёт вопрос, рискнёт на 5 минут прослыть глупцом. Тот,кто не задаёт вопросы, останется глупцом на всю жизнь.⠀
Ничто так не раздражает, как везение других,особенно,на фоне твоих собственных неудач.⠀
Что заставляет людей бороться со смертью?⠀
С тех пор, как запрещены эксперименты на животных, промышленность обратилась к заключённым...

Книгу я уже ранее читала. Точно не помню когда. Возможно вовремя беременности или в декрете. Так как с этим автором меня познакомил бывший муж.
В тот более юный период моей жизни я на книгу посмотрела увлекательно. И,да,она мне понравилась. Я видела в ней некий философский смысл. Прослушивая её сейчас,в более зрелые года,то поняла,что автор весьма прав в некоторых истинах. Не знаю, является автор посвященным и приоткрывает ли нам завесу тайн ещё с 1994 года. Теперь когда я пережила утрату близкого человека,я смогла по новому посмотреть на смерть. Прочитав несколько книг на эту тему. Серьезных книг. И вернувшись к танотанавтам,я поняла,что автор многое знает.
Краткое содержание: В центре сюжета — два человека, с раннего детства заинтересовавшихся смертью, а вернее, тем местом, куда человек после смерти попадает. Повзрослев, эти самые два человека — Рауль Разорбак и Мишель Пэнсон — возглавляют проект по исследованию загробного мира. И кто же станет добровольцем отправится на континент мертвых. Тюрьма. Идеальное место для лабораторий. И прежде чем они добились успеха, более ста людей умерли прокладывая путь к их славе. Но что будет,когда люди узнают и загробном мире и как всё там устроено? Допустят ли высшие силы проникновения в тайны мироздания? Ответы вы найдете в увлекательном произведении Танатонавты.

Прочитал книгу и дальше читать цикл продолжать не буду. Очевидно, книга писалась с определенной целью. В ней проделывается своеобразная попытка научно доказать, что божественное и сверхъестественное является чем-то реальным, научно доказуемым, а потому религии не являются чем-то необоснованным. Как я не люблю людей, которые пытаются опровергнуть религию с помощью науки (Докинз), так мне и не нравится, когда пытаются научно обосновать религию, например существование бога. Я считаю, что наука должна стоять в стороне от религии, потому что то же самое существование бога нельзя ни научно доказать, ни научно опровергнуть. Я придерживаюсь такой точки зрения, поэтому можно сказать, что я агностик. Я не заявляю, подобно атеистам, что бога нет. Я считаю, что на этот вопрос невозможно ответить. Узнаем, когда умрём. С другой стороны, я атеист по отношению к другим религиям, которые однозначно признают, что бог есть (по крайней мере, есть что-то иррациональное и сверхъестественное для человеческого понимания) и дают ему своё толкование. Автор книги, скорее всего, верующий человек. Только верующий человек может так глумиться над главными персонажами, один из которых агностик, а другой атеист. Мол, видите, сама наука подтверждает тезис о существовании божественных сил, об этом твердят самые что ни на есть люди науки. Вчерашние прожженные до мозга костей атеисты и агностики превращаются в верующих людей. Хотя я и оценил иронию и цинизм автора, ни то ни другое я не поддерживаю. Таково моё субъективное отношение к идее данного романа.
Касательно сюжета и самих персонажей, тут на четверочку, возможно даже с минусом. Чувствуется некоторая картонность, пресность или, наоборот, приторность персонажей, не всегда обосновываются их мотивы. Почему, например, Мишель отказался от Амандины и влюбился в Розу? Просто так. Возникает ощущения, автору не понравилась сюжетная линия и он решил её оборвать и создать новую, а вот как-то логически связать это ему уже было лень. Становление/взросление героя невозможно адекватно описать, если отсутствует причинно-следственная связь в изменении морального облика персонажа. И это лишь один пример, таких мелочей в книге много. В итоге получается не полноценный пазл, а комок из его несостыковавшихся деталей.
Я думаю, эта книга, как никакая другая, является книгой настроения, книгой мировоззрения, если хотите. Я не сомневаюсь, что эта книга понравится читателям с религиозным складом ума, которые ценят саму идею произведения, а персонажей и сюжет уже во вторую очередь.
P.S. Я лично не против подобной литературы, мне просто не нравится каким образом всё проделано, именно, в этом произведении. Грубоватая работа. Если хотите увидеть пример книг с грамотно вплетенным религиозным мотивом, с интересным сюжетом и живыми персонажами, советую почитать цикл «Воплощения Бессмертия» Пирса Энтони. Никаких танатонавтов после этого читать не захочется.