Стеклянный дворец

Книга похожа на лоскутное одеяло: собрана из большого количества историй, которые вроде и связаны между собой, но довольно грубыми нитками. Автор перепрыгивает с одной мысли на другую, вспоминая какие-то детали то об одном персонаже, то о другом, будто не знает, на ком сосредоточиться. И у этого повествования нет многомерности. Такой, как у Джойса, например, в Улиссе. Может здесь и была какая-то задумка автора, но она явно не удалась. На протяжении всего романа ощущаются эти метания между семейной сагой и политической историей.

Какие-то подробности также довольно коряво включены в роман: детали о лесозаготовках, управлении слонами, информация о болезнях и прочие. Многие из этих включений больше похожи на статьи из энциклопедии, чем на часть романа.

Завершение романа тоже выбивается из общего полотна. Оно поспешно и очень грубо связано с остальными частями.

С моей точки зрения, у автора очень много хорошего материала, но в романе он явно недоработан. Для знакомства с историей Бирмы (Мьянмы) я бы выбрала какую-нибудь другую книгу.

Меня привлекла ибисная трилогия как-то сразу, но, на самом деле, прочитать я смогла только две книги. Вторая была тяжелой, не такой интересной, как первая. И все же после прочтения второй книги захотелось узнать, какие еще книги написал Амитав Гош. И как-то сразу мне попался "Стеклянный дворец", которую скачала, начала увлеченно читать.

Однако чтение прерывалось, хотя было интересным. Эта книга держала внимание до конца, и конец был приятным. Ее трудно сравнивать с ибисной трилогией, она по-своему хороша. История жизни разных героев во время войн и конфликтов, кому удалось встретиться и собрать всю цепочку событий - всё это на протяжении чтения приковывало внимание.

История индийского мальчика-сироты Раджкумара, оказавшегося в бирманском Мандалае, и девочки Долли, служанки при королеве Бирмы. Они встретятся однажды в Стеклянном Дворце, любимой комнате королевы, где та будет искать спасения во время прихода британской армии в 1885 году. Так начнется сложная, многоплановая история Раджкумара и Долли, в орбиту которой будут попадать всё новые и новые герои. Их судьбы окажутся напрямую связаны с судьбой Индии, Бирмы и Малайи.

Бедные и богатые, короли и безродные сироты, плантаторы и революционеры, военные и студенты — кого только нет в этом очень сюжетном, насыщенном событиями, исторически точном романе. И каждая судьба, каждая история тесно связана с другими судьбами и историями, и вместе они образуют невероятное, очень красочное, полное мельчайших ярких деталей полотно.

Не первый мой роман от этого автора, и даже несмотря на то, что уже есть представление о том, что меня ждёт, все чувства вспыхивают как будто впервые.

Гош создаёт по-настоящему масштабное произведение, в котором можно утонуть. Которое обогатит знаниями, поделится эмоциями и оставит в душе свой след.

Здесь будет много всего, что связано с самой страной, будет и о людях, которые жили в то время, будет и о слонах, которые помогают людям вести бизнес. Кстати о слонах написано очень интересно и так круто вплетено в сюжет, что новые знания приходят в голову максимально легко и не отвлекают от сюжета.

В романе нет ничего лишнего, все составляет единое целое. Поэтому, если вы любите историческую прозу, цените масштабность произведений, для вас важен богатый бархатный слог, хорошо прописанные герои и яркие события, то вы нашли то, что искали. С этим романом можно выпасть из реальности и полностью погрузиться в сюжет.

Истории родных мест, семейная сага, XX век, американизировавшиеся индийские авторы — имея такие вводные, невольно начинаешь сравнивать «Завет воды» Абрахама Вергезе и «Стеклянный дворец» Амиатава Гоша. И если у первого текст течет легко и приятно, то у второго встречаются заметные заторы.

В «Стеклянном дворце» герои могут за пару страниц встретиться, пожениться, переехать и стать родителями, тогда как описания параллельных событий занимают в два раза больше места. Зачем — спрашивается. Хозяин-барин и это его право — выделять то, что считает важным, и пропускать остальное. Но, к сожалению, здесь это слишком явно бросается в глаза и даже обижает — вот моя главная претензия. То, что я как читатель хочу посмаковать, пролетает со сверхзвуковой скоростью, и я чувствую себя обделенной и грущу из-за этого.

Однако я могу это оправдать одним важным плюсом Гоша — его насыщенным охватом исторических событий: англо-бирманская война и потеря независимости Бирмы; взаимоотношения Индии, Бирмы и Великобритании; Вторая мировая война; движение Лиги Независимости — всему этому уделено достаточно времени, внимания и букв. При желании можно углубиться в отдельные аспекты с помощью дополнительных источников, но базовый контекст и общее понимание ситуации создают вполне ясную картину.

По моим ощущениям, у Вергезе в этом плане больше семейной саги и фокуса на внутренние взаимоотношения. А Гош как будто перепутал фон с героями. В этом есть доля смысла, но все же у Вергезе по завершении всего хватает, а у Гоша — нет, и в этом вся беда.