Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 сентября 2025 г.

  Пишу отзыв спустя месяц, и впечатления успели хорошо устаканиться. В целом книга оставила впечатление действительно крепкого, хорошо скроенного исторического романа. И я с чистой совестью могу советовать «Стеклянный дворец» любителям масштабных исторических саг, но не могу не остановиться на паре моментов, подпортивших впечатление лично мне.
  
  И первое о чем хочется сказать, это пара странных сцен околоинтимного характера с участием очень юного Раджкумара. В какой-то момент я даже начала листать книжку назад в поисках пропущенного скачка времени, но нет. И нет, это не критика с позиции «фу-фу что за срамота». Просто к этим сценам вообще ничегошеньки не вело. Они абсолютно внезапно появлялись, так же внезапно исчезали и не оказывали вообще никакого влияния ни на нашего героя, ни на дальнейшее повествование.  Ответить самой себе на вопрос, зачем они появились в романе, я так и не смогла, но может быть вы сможете.
  
  И второй (но не по значению) пункт заключается в том, что как «семейная сага» роман для меня категорически не сработал. Автору гораздо важнее было показать исторический процесс (и в этом плане он проделал феноменальную работу), но вот возможностей залезть в голову своим героям он нам практически не даёт, из-за чего к концу романа остаёшься с полным осознанием того, что вообще-то совсем не узнал людей с которыми провел почти целый век. Они тут, как будто, только для того, чтоб мы увидели, как может разметать людские судьбы ветер перемен.
  Резюмируя весь поток сознания, что был выше могу сказать: это было полезное чтение, хочется снять перед автором шляпу за проделанную работу, но влюбиться в роман, увы, не вышло.
  Вопрос о том, продолжать ли знакомство с автором, пока оставляю открытым.
  

  4

  64