Бойцовский клуб

Да уж, не зря я так долго обходила Паланика стороной, книга сложная и тяжелая. Фильм я не смотрела, так что о чем речь, не имела ни малейшего представления.

Странные герои, странные поступки, насилие, агрессия – я не могла понять, что тут происходит и зачем я этот читаю. Но, как ни странно, втянулась и бросить книгу не хотелось.

Книга о потерянных людях, о саморазрушении. Все эти попойки, бойцовские клубы, для того что бы сбросить накопившиеся раздражение и усталость на самом деле не могут спасти, они как болото, засасывают всё глубже и глубже. Вот и главный герой настолько разрушил себя и свою личность, что выплыть назад уже невозможно. 

Эта книга - первая и последняя в моей жизни, при покупке которой у меня попросили паспорт. После я поняла почему. Стилистика автора сподвигла поставить значок 18+ на обложку. Но меня подобная манера выражения не отпугнула, наоборот, хотелось читать дальше и дальше! Неожиданные повороты в сюжете, красочный и яркий образ главного героя, изложение суровой реальности.
Сначала я, как и многие, посмотрела фильм, а потом, увидев книгу, решила прочитать. Говорят, что лучше сначала читать, а потом смотреть. Мне другой порядок не испортил впечатления о фильме или книге.
Рецензий написано очень много на этот текст, да и история всем знакома. Все знают правила Бойцовского клуба. Поэтому много говорить не буду, скажу только что Паланик мне подуше, и Бойцовский клуб однозначно полюбился мной. Есть над чем подумать!

Реклама заставила этих людей купить машины и одежду, которая им не нужна. Поколения работали на работах, которые они ненавидели, чтобы иметь возможность купить то, что им на самом деле не нужно.

И я работаю в рекламе. В маркетинге. Я занимаюсь тем, что рассказываю тебе о том, как тебе необходим тот или иной продукт нашей компании. Как ты будешь моднее, привлекательнее, "молодее" и здоровее если выберешь наш продукт. Даже если это не так. Нам это не важно. Мы работаем не для того, чтобы сделать тебя счастливым, мы работаем для того, чтобы получать прибыль. В какой компании я работаю? В очень крупной (С)

Сколько раз я смотрела «Бойцовский клуб» Финчера! Это прекрасная, фантастически-талантливая экранизация самого сильного художественного произведения об обществе потребления. Это холодный душ для меня, судорожно что-то скупающей в интернет-магазине: вот тот плед и вот эту вазу и, конечно же, туфли и сумку, отражающие мой социальный статус. Я читала знакомые строки, и во мне просыпалось узнавание и протест: я не хочу так жить. Я не потребитель! Я – личность.

У Паланика много треша. Читая книгу, иногда хочется зажмуриться. Но этот стиль написания – только поза. Нужно увидеть то, что за этим. А за всей этой грязью скрывается еще более неприятная для восприятия правда – ты только то, что ты покупаешь. И ты живешь для того, чтобы жрать и скупать брендовые шмотки, а не жрешь для того, чтобы жить. Ты не работаешь под, ты работаешь на (С), ты белый воротничок в офисе, на твоей визитке с логотипом компании написано «менеджер», а это значит, что ты полный ноль, но ты так впахиваешь на работе, что забываешь о том, что важнее работы: о любви, о родителях, о детях, о том, что такое свобода.

Лишь утратив все до конца, мы обретаем свободу.

«Бойцовский клуб» Паланика дарит свободу. И его нужно перечитывать или пересматривать для того, чтобы правильно расставлять свои жизненные приоритеты.

9 из 10.

Как по мне, так существует две трактовки этой книги - общественная и лично-человеческая. Общественная заключается в том, что Америка 90-х годов ждала перемен. Люди, в предверии начала нового тысячелетия, ждали революций, бунтов, кризиса, конца света, в конце концов (извиняюсь за такой словесный каламбур)! К власти пришел новый президент, вовсю наступала эпоха высоких технологий и компьютеризации, а как известно от нововведений никогда не ждут ничего хорошего. Может быть, такой успех книги Чака Паланика, а, вследствие, и фильма Дэвида Финчера, в том, что он показал, как группа людей, не терпящих слабости, уважающих боль и просто двинутых по всем пунктам решила сотрясти Америку и снести все старые устои порядка и экономики. Паланик дал людям то, что они хотели, а Финчер облек это в визуально-звуковой ряд. "Мы те люди, которые моют вам полы, готовят вам еду, чистят вашу обувь, поддерживают порядок на ваших улицах... Не стоит нас злить" говорит глава Бойцовского клуба Тайлер Дарден. Именно это и хотели увидеть читатели - людей, таких же как и они, которые смогли сделать то, на что мы никогда не решимся, - взбунтоваться, пойти против всех, попробовать изменить этот мир. Именно в невозможности происходящего возможно и кроется одна из изюминок книги. Это волшебство, пусть жестокое, грязное и хулиганское, но волшебство. Это сказка, сказка для взрослых, уставших от опостылевших, прогнивших устоев общества. И мы все можем прикоснуться к ней, стоит лишь нам вступить в Бойцовский клуб...
А в чем же другая идея "Бойцовского Клуба"? Стоит копнуть глубже, и мы обнаружим чисто человеческую проблему. Кто мы по сути есть. Рабы своих желаний, рабы окружающей обстановки, рабы всего привычного нам. Мы ютимся по своим квартиркам, обставляем свою уютную берлогу, заказываем мебель по каталогам IKEA... Но что случится, если все это у нас отнять? Как мы себя поведем? Сойдем с ума? Может быть. Или откроем новую часть своей сущности. Ту часть, которую мы прячем, которую мы пытаемся скрыть от окружающих, боясь, что нас упекут в комнату с мягкими стенами. Мы боимся бунтовать. Мы страшимся полноценно показывать свою личность. Нас словно цепями удерживают наши привычки, отринуть которые выше наших сил. А, как сказал Тайлер Дарден, "Лишь потеряв все, мы обретаем свободу". В этом и заключается еще одна, пожалуй, главная из идей книги. Мы должны научиться жить, не завися от нашего окружения и привычных нам вещей. Мы должны чувствовать свободными. Это легко. Этому учит нас книга. Если мы продолжим быть рабами этого мира, то нам грозит то же умственное разложение, что произошло с Рассказчиком.

Странная, неоднозначная, запоминающаяся книга.  Прочитав треть, я набросала восторженный  отзыв о хорошей, но жестокой, но работоспособной идее создания бойцовского клуба, где мужчины  освобождаются от комплексов. А дальше пришлось заставлять себя читать,  продираясь сквозь такие мерзости, что хотелось не просто отложить книгу, а разодрать её на части. Как циничные хулиганские выходки,  психические отклонения,  пропаганда насилия и жестокости могут нравиться огромному количеству людей? Готовый рецепт создания фашистской организации никакого не смущает?  Если бы я поддалась эмоциональному порыву и не дочитала  оставшуюся треть книги, то поставила бы  единицу из десяти возможных и на всех углах поливала бы  "Бойцовский клуб" грязью, призывая изъять из библиотек и продажи, сжечь и уничтожить. И всё же высокий рейтинг книги интриговал, поэтому, подавив  отвращение, продолжила читать.
И что же? Два моих наброска рецензии никуда не годятся, но что писать в итоговом варианте я просто не знаю.
Я потрясена.
Книга переворачивает представление о реальности, грубо выталкивая из книжного эскапизма. Она нужна, чтобы понять самого себя. Чтобы собраться.
Роман  однозначно заслуживает 5/5 и всё же я ставлю 4 из опасения, что книга может быть воспринята как призыв к действию. Если какой-нибудь идейный отморозок начнёт действовать по схеме Тайлера Дëрдена, полагая, что это нормально (ведь большинство ставит книге высший балл), то страшно будет не только на земле, но и на небесах.
Книга не из приятных и всё же я её рекомендую.  Если готовы, продираясь сквозь мерзости, тошнотворный цинизм и сумасшествие, дочитать до конца, то читайте. Если не уверены, что хотите копаться в дерьме, даже не начинайте.
Некоторые вещи лучше не знать, чем недопонять.

Рассказчик в глубокой депрессии. Рассказчик постоянно путешествует по стране из-за работы, окруженный одноразовыми вещами и «одноразовыми» людьми. У Рассказчика длительная бессонница, из-за которой мир – сплошной сюрреализм. Рассказчик ходит в группы поддержки тяжело больных, где плачет вместе с ними, и только после этого может немного забыться и поспать. А еще там он встречает ненавистную Марлу Сингер.

Но по-настоящему помогает только Тайлер Дердан, «одноразовый» человек. Он приютил Рассказчика после взрыва газа в квартире, наполненной восхитительной, модной, уютной мебелью, современной техникой, приятными мелочами.

«Вы становитесь пленником своего уютного гнездышка, и вещи, которыми раньше владели вы, теперь владеют вами».

Тайлер, мужественный, смелый, независимый, тащит расхлябанного и бесхребетного Рассказчика на дно. Отказаться от денег, собственности, знаний, саморазвития. На всех парах нестись к катастрофе. Лишь утратив все, что имел, получаешь свободу делать все, что угодно.

Похоже, нестись к катастрофе согласны многие. Так возникают бойцовские клубы, помогающие участникам ощутить свою значимость, силу и... способность потерять страх. Так возникает проект «Разгром». И всем этим ребятам нужно очень много мыла, чтобы очистить мир. Пугает!

Кто такая Марла в этой истории? Она не нужна этому обществу, ведь она безработная, потерянная, одинокая, без стремлений и успеха. Она ходит в группы поддержки, потому что только там она и к месту: как опухоль. Но душа, способная на любовь, пусть и потерянная, брошенная...

Что победит в итоге в этой истории: хаос и анархия или сверхпотребительское общество? Может быть, мир постепенно придет к балансу? Или есть еще что-то, реальную силу чего Тайлер Дердан не учел в своих расчетах?

Когда внутри всё восстаёт против однообразной и серой жизни, атмосфера "Бойцовского клуба" оказывается именно тем, что нужно. Читается на одном дыхании.

Говорить об этой книге сложно, как и о других произведениях Паланика. Стиль резкий, порой неприятный, и жесткий. Эта книга стала самой известной благодаря экранизации, но лично на меня она произвела наименьшее впечатление.

Фильм отличается динамичным визуальным рядом и эмоциональной подачей, что усиливает восприятие истории. Однако книга глубже раскрывает внутренние конфликты и мотивы героев, что делает её более насыщенной и задумчивой.

В одно будничное утро, когда я шлепал по лужам и смотрел на кроссовки людей, Паланик сломал мою электронную книгу. Не могу в это поверить. Экран книги выдержал шампунь Сесилии А., словесный перегар Буковски и анекдоты о подвигах Иуды... На протяжении четырех лет я с азартом пялился в один кусок пластика. Но в тот день все пошло не так с самого начала. Моя электронная книга отказалась читать "Бойцовский Клуб", нарисовав на экране чертов кратер. Словно впадину нечеловеческого видения, темную пустоту, окруженную растерянными иероглифами. Я мысленно заплакал, как это и не хотелось признавать, но именно Паланик поставил точку в повседневности. Люди рабы своих вещей – говорил он мне со страниц. В ту минуту хотелось капель дождя, но у меня была лишь сигарета.

Перевод.
Чуть после, как только курьер в голубой бейсболке привез мне электронную книгу, я первым делом закачал в нее БК в переводе Завгороднего. Это было самое забавное предисловие к книге, которое я читал. Особо мне понравились строки – "Еще один реалист-экзистенциалист, которому не досталось войны, так что он наконец написал про нас с тобой, а не про каких-то солдат хрен-знает-где". Да и как мне показалось, перевод неплохо транслировал запашек книги. В общем, если надумаете читать, можете попробовать версию Завгороднего. Его перевод - протест против официального переводчика романа Кормильцева и Пучковой. К своей печали, я не помню какие переводы читал, листая "До самых кончиков" и "Удушье". Может быть, именно из-за перевода БК мне показался на голову выше. Хотя не факт…

Сюжет.
Как-то не хочу здесь раскладывать косынку. Читатель, который не смотрел фильм и не слышал подробностей должен будет удивиться развязке. Но даже зная фишку книги, читать мне было интересно. Безликий тип – рассказчик - ходит по различным группам поддержки, слушает нытье ненужных обществу людей и страдает от бессонницы. Из личных ассоциаций я бы назвал это жаждой контраста.

Про Марлу Сингер.
Ну не нравится мне, когда в истории только одна женщина. Она всегда будет мерцать. Она всегда будет первопричиной изменения главного лица. Роковая женщина. Такой я и вижу Марлу – чужой и печальной. Силуэт элегантности под фонарным столбом. Софит. Марла не опустошена, она просто не наполнена. Серость на фоне трафаретов. Аномалия, которую специально не раскрасили. По фильму я ее не помню. Но в моей фантазии, такая женщина всегда будет темноволосой с минорной нотой на губах, легкой и неуправляемой. У Паланика это такая привычка? 1 роман – 1 женщина?

Про Тайлера.
"В первый раз, когда я встретил Тайлера, я спал". Тут появляется тип, после которого хочется убавить яркость на экране. Тайлер вбирает в себе все то, чем не пользуется рассказчик – насыщенностью, дерзостью и далее по списку притягательного психа с поцарапанным лицом. Хотите узреть творца Бойцовского Клуба? Посмотрите на Тайлера Дёрдена - создателя и заводилу.

Про идею.
Да, было такое. Мне раньше и самому думалось – а почему я? Почему я должен уважать эту убогую матрицу? Может быть и верно – на хрен самосовершенствование, да здравствует падение. К слову, от того я и пялюсь на кроссовки, дабы не видеть акварельную исключительность в глазах. Перетирания простых мыслей под напыщенностью. На протяжении веков одно увлечение – выдумывание смысла. Партии, секты, греческие боги, гедонисты, космополиты… По мне так, все бессмысленно. Тошнота. Подобно моим рыбам в аквариуме, для которых я божество с пакетиком дешевого корма. Прогрессия, регрессия или побег? Пока еще, я слаб для сознательной деградации. Что не сказать о Тайлере Дёрдене. В один день я проснусь, подойду к аквариуму и услышу голос своего Тайлера – брось корм в окно, пусть подохнут.

p/s
Посвящается Кэрол Мэдер, которая терпела все мои заскоки. Чак Паланик
Посвящается моей любовнице, которая терпит не меньше. Завгородний
Посвящается моей электронной книге...

О проблемах человека, у которого нет проблем

Читала с отвращением. Когда дочитала до кульминации, до того момента, когда становится понятно, кто виноват и в чем дело - стало читать чуть легче и каплю интереснее.
Встретилось упоминание о кришнаитах. И осознала: когда я читаю Бойцовский клуб, я начинаю любить кришнаитов.

Дочитала - и потом по-быстрому пробежалась еще по ключевым моментам. Чтобы… Кто читал, сам понимает, что действие в книге с первого раза понять невозможно.
Я понимаю смысл книги. Я понимаю идею. Более того, я четко понимаю, зачем и с какой целью написано.
Я не понимаю другого: кому может ЭТО нравиться?
И еще один вопрос: знает ли Чак Паланик, сколько молодых людей берут себе ники или даже прозвища Тайлер и Марла? И те, кто берут ник Тайлер, они действительно понимают ЦЕЛЬ написанного? Или они тоже собираются дейстовать по рецепту Тайлера:
"Мы разобьем цивилизацию, и сможем сделать из этого мира что-нибудь получше".

"Мировой пожар раздуем…" - так проходили уже! Молодежь этого не помнит? А тем более не помнят этого в Штатах…

"Получаем класс молодых сильных мужчин и женщин, которые хотят посвятить чему-то свои жизни. Реклама навязывает этим людям погоню за машинами и тряпками, которые им не нужны. Поколения работают в дерьме, чтобы купить дерьмо, им не нужное.
В нашем поколении у нас нет ни великой войны, ни великой депрессии, но все равно, у нас есть великая духовная война. У нас есть великий переворот против культуры".
Угу. И как воспринимает вот этот тезис "Великий переворот против культуры" молодой человек, который в жизни прочитал аж пять книг? Против КАКОЙ культуры: телевизионной с рекламой?
А может, попробовать найти какую-нибудь другую культуру? В другом месте? Не в телевизоре, например. Или это слишком сложно?

"Мы — пасынки истории, и телевидение внушило нам, что однажды мы все станем миллионерами, звездами кино и рок-н-ролла. Все вранье. И мы только начали это осознавать. Так что не выпендривайся перед нами".

И где показан путь для этого молодого человека?
Итог этой его "борьбы" есть. Это итог его личностный.
А для других людей?

"Все, что ты любишь, рано или поздно отвергнет тебя, — или же умрет.
Все, что бы ты ни создал, будет выброшено прочь."
Проблема поставлена.
А решения нет. Только итоговая точка.

И разве мы не видим таких "бойцовских клубов" или их подобия, в той или иной форме, в реале?

Меня эта книга заставила задуматься. А молодежь? Имхо, воспринимает "на ура" эту борьбу, "бойцовские клубы"… Разве нет?

"Наша депрессия — наша жизнь. Наша депрессия духовна".
Не знаю как кого, а меня эта книга вогнала в депрессию.

«Только пройдя бедствие, мы можем переродиться вновь.
Только утратив все, ты можешь обрести свободу».
Возникает вопрос: надо ли сознательно стремиться к бедствию и к утрачиванию всего?

А о рецептах из "поваренной книги" - я вообще молчу. В рестораны нормально ходите, а?

Слишком двузначна книга. Слишком! Она МОЖЕТ быть понята неправильно.
И я ОЧЕНЬ боюсь, что в данном случае в 99% случаев срабатывает известный закон по Мэрфи: "То, что может быть понято неправильно, будет понято неправильно".
А теперь попробуйте мне сказать о том, что это постмодернизм, это амбивалентность, поливалентность, что как понял - так и правильно.

К чему меня подтолкнул "Бойцовский клуб"… - добралась до "Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда" (долго собиралась, наконец-то дозрела).

Это мой первый отзыв. После сотни прочитанных книг, впервые захотелось высказаться "вслух", а не в дневнике.

Бойцовский клуб. 30 глав. 10 глав на один день. Больше мой мозг не готов был принимать.

Читая "клуб", меня не отпускала мысль, что я сравниваю эту книгу с изучение вводного материала по предметам, как например, "Квантовая физика", или "Начертательная геометрия". При этом я гуманитарий, и мне до физики с геометрией как до Луны. И вот как будто, назойливое любопытство или "голос сверху" сказал: "Надо! Изучай. На всё про всё, у тебя несколько дней. Потом будет зачет по материалу". Так вот, случилось и с изучением "Бойцовского клуба".

Текст на русском, 99% знакомых слов, некоторые даже в предложения складываются. А дальше всё…свободный полет. СловА отдельно, предложения отдельно, диалоги вообще в космос разбежались. Пока читаешь, соединить энто всё в единую мысль, или смысл или идею, просто не реально.

Пока я не закрыла последнюю страницу.

До меня дошел месседж автора, только когда книга оказалась на полке с "прочитанными", и я переключилась на реал. А вот мысли всё время возвращались к "клубу". Темы потребительства, мнимых ценностей, гниения человеческой души, чести, правды и мужества, потрясающе прописаны Палаником. А цитаты! Громкие, запоминающиеся, а порой и очаровательные)
Самая любимая цитата, и актуальная в наше трудное время: "Кто мы такие? Мы просто потребители, одержимые внешней атрибутикой преуспевания. Война, голод, насилие - всё это не волнует. А волнует меня: знаменитости и скандалы, телевизор, где 500 каналов и чье имя на бирке моих трусов... Мир скоро пойдёт ко дну. Так что пора плюнуть на все эти диваны и зелёную обивку. Я считаю, к чёрту совершенство. К чёрту преуспевание. Я считаю, наплевать на всё это. Пора эволюционировать!". М-да, тут и комментировать нечего…

В рецензиях часто читаю об грязи в этой книге. Ну не знаю... По-моему, в жизни этой грязи-то побольше будет.

Да, книга не взорвала мой внутренний мир, но определенно, вложила в душу зернышко здравого, отрезвляющего и умного.