Рецензия на книгу

• 

  takatalvi19 июля 2015 г.

  Едва ли кто после нашумевшего фильма не знает, об чем сие произведение, а фильм, между прочим, снят точно по книге, но на всякий случай…

  Главного героя, живущего в до предела вылизанном и пресном мирке, начинает мучить бессонница. Врач вместо лечения отправляет его поглядеть на тех, кому действительно плохо – больных раком, например. Герой принимает совет близко к сердцу и попадает в зависимость от посещения различных групп смертельно больных людей. Бессонница пропадает, зато появляется Марла Зингер – такая же симулянтка, - а потом и Тайлер – всеобъемлющее вместилище жизненной мудрости, выведшее из нее философию саморазрушения, а также секретов мыловарения, тесно связанных с изготовлением взрывчатки. Именно Тайлеру принадлежит идея создания Бойцовского клуба, где в мордобитии можно раскрепоститься, ощутить свою власть над другими и одновременно осознать собственную никчемность. Клуб разрастается и под руководством Тайлера постепенно становится самой настоящей сектой, цель которой – устроить войну с культурой.

  Сюжет у книги интересный, но вот воплощение какое-то сомнительное. Текст жиденький, обрывистый, с постоянными повторами и пафосными псевдофилософствованиями. Безусловная претензия на оригинальность изложения, но, на мой взгляд, план не удался и получилась в основном вода. Кроме того, обидно даже за главного героя – все предпосылки для настоящего психического расстройства даны, но вышло ерундово, осталось много белых пятен. Но главное – причина! Никаких тебе моральных травм, просто, если уж говорить глобально, скучно и пресно было, депрессия, жизнь ничего не стоит, ради чего жить и прочий букет подобных чуть ли не подростковых загонов. Впрочем, остальные члены Бойцовского клуба – дело другое, но там уже действительно уровень секты. Секты зомбированных бунтарей – были нормальные люди со своими жизненными проблемами, а стали полностью управляемыми исполнителями воли Тайлера.

  Но возвращаясь к главному герою. Учитывая его беззаветную любовь к Тайлеру, ревность, знаковые поцелуи в ручку и зацикленность на чужих ширинках, создается впечатление, что весь сыр-бор из-за подавляемых гомосексуальных порывов, вот и все дела. Это, между прочим, вообще придает роману несколько другую окраску.

  Хотя в целом вещь вполне интересная. Любопытно и то, что те моменты, которые показались мне совершенно лишними в фильме, составляют неотъемлемую часть книги и смотрятся очень уместно.

  31

  92