Бойцовский клуб

But he traded everything, for suffering,
Но он продал всё за страдания
And found himself alone.
И остался в одиночестве.
I watched the lying, turn into hiding,
Я наблюдал, как ложь превращается в скрытность,
With scars on both his lips,
Его губы все в шрамах
His fingertips...
А кончики пальцев…
Were melted to the bone.
Были расплавлены до костей...

Nickelback, Just to Get High

В этой книге нет ни чего НАСТОЛЬКО противного или ужасного, как многие пишут. Это реальность в которой мы живем, хоть и сильно утрированная. Это реальность к которой противно прикасаться, потому что кажется, если закрыть глаза и не видеть, то будет как в детстве, не вижу, значит нету, и мир наш в цветочек, а мы все закоренелые оптимисты и какаем бабочками. Но в сущности, с этим сталкивается каждый, просто в разной степени и по разному справляется, а в остальном, все так и есть.

В БК Паланик без прикрас показывает трагедию общества потребителей, показывает к чему все идет. Потеря смысла, пустота, безысходность, отчаяние и одиночество которое испытываешь рядом с другим человеком. И хотя иногда кажется, что все не может быть настолько плохо, что Паланик перегибает палку с саморазрушением и адом, в какой-то момент я поняла, а точнее вспомнила, что когда внутри все гниет и разлагается, о рае думать просто невозможно, его не существует в твоей картине мира.

Почему бы однажды не проснуться другим человеком?
Ты просыпаешься, и будь этим доволен. Приготовьтесь к эвакуации души через десять, девять, восемь... Когда внутри ни чего нет, когда не чего терять, не за что ухватиться. Когда ты понимаешь, что вся твоя жизнь ушла на покупку этого барахла. Вот тогда, когда внутри уже все разрушенно, ты начинаешь крушить все вокруг, когда внутри дыра и чернота, невыносимо видеть вокруг красоту, тогда то и появляется Проект разгром. Это не бунт, это отчаяние. Я хотел, чтобы весь мир дошел вместе со мной до точки.

Бойцовский клуб, это способ почувствовать. Нигде ты не чувствуешь жизнь так, как в бойцовском клубе. Он просто хотел вырваться из клетки, почувствовать жизнь, он не нашел другого способа, вот и все.

нет, ну Чак Паланик - это всегда Чак Паланик. это всегда мясо-кишки-сперма. всегда чернуха и злоба. но мне почему-то было сложно оторваться от книги. может, потому что иногда даже хороших девочек тянет на "плохие книжки"? и "плохие" тут скорее про посыл и про информационное поле. оказаться в атмосфере Бойцовского клуба - это своеобразная встряска и выворот мозга. легко ли стать таким, как главный герой? мне кажется - очень легко. легко ли потерять свое я, зависнув посередине между бессонницей и страхом? помимо откровенного отвращения и жалости, я испытала нечто похожее на понимание. но как и с Кишками в свое время, я задалась вопросом - для кого эта книга? если для тех, кто погружается в похожую тьму - то эта история человека не вытянет, а затолкает туда по уши. и еще присыплет сверху рецептами взрывчатки и прочей ерунды. если для ценителя современной литературы, благополучного среднестатистического читателя - то его реакция будет так же средней. это так от него далеко, что или оттолкнет, или будет прочитано просто для галочки. так для кого эта книга и для чего? и не смотря на весь психологизм, у меня ощущение как после просмотра голливудского боевика. вроде бы и проблема обозначена, и все бегают ее решают, а итог ожидаем и бесполезен. то есть все это было просто "чтобы было". кстати, экранизацию я не смотрела, но надо бы. может, там и есть ответ.

Странное ощущение после прочтения, странный сюжет, странный стиль повествования, странный сам автор...все странное, что лично мне было сложно понять и оценить все "великолепие" этой книги. Да все уже, наверное, слышали и о Паланике, и об этой книге, и об ее экранизации. Кто-то называет БК шедевром, кто-то же наоборот смешивает ее с грязью. Не смогла и я пройти мимо данного произведения, а зря, как оказалось, потому что книга абсолютно не моя. Начало было многообещающим, что тут скрывать. Я даже была уверена, что мне, как и большинству, эта история не просто понравится, а приведет в восторг. Но глава за главой и моя уверенность начала заметно идти на убыль. С каждой новой страницей мое мнение становилось только худшее об БК, что печально. Может я просто не доросла еще до этой книги, не смогла оценить ее по достоинству… но не мое это и ничего не могу с этим подделать. Категорически отказываюсь понимать гг. Вот посудите сами:

Я устал, забегался и сходил с ума, — и каждый раз, когда я садился в самолет, мне хотелось, чтобы он разбился. Я завидовал умирающим от рака. Я ненавидел свою жизнь. Мне наскучили и надоели и моя работа, и моя мебель, — и я не знал, как изменить обстоятельства.

Я уверенна, что существует много людей с таким довольно пессимистическим отношением к жизни. Но эта цитата только малость того, что вас ожидает, если вы откроете БК.

Захватывающего сюжета я не нашла, стиль повествования раздражал… Я всегда стараюсь как-то вытянуть книгу и поставить ей более высокую оценку, но в случае БК нечего было вытягивать. Просто нечего. Почему-то в голове сразу же всплыло выражение «Каждый сходит с ума по-своему» По-моему, это именно тот случай. Кучка людей, которые возомнили себя непонятно кем, решили самоутвердиться довольно…эм… нестандартным способом. Прочтя половину, я была готова закрыть книгу и удачно о ней забыть. Хотя вот что-то, а ЭТО забудешь вряд ли. Так что же помешало мне это сделать? – правила «Книжного путешествия». Так что пришлось переступить через свое раздражение, непонимание, нехотение и все же дочитать это «великое» произведение, которое большинство боготворят, как и самого автора. И я вам скажу, что все же я рада, что "добила" эту книгу до конца. Ведь только на последних страницах нам открывается та, с одной стороны гениальность, а с другой - бредовость. Ставлю БК 2 звезды, а не одну, только благодаря 22 главе, которая все прояснила и заставила проанализировать все произведении сначала. Но кроме этого в книге я не нашла больше ничего интересного. Абсолютно ничего.

Одно я поняла после прочтения БК - за контркультуру мне лучше не браться, как и за Паланика. Не дано мне понять, за что же так сильно любят этого автора. Пожалуй, за оригинальное мышление, которое не пришлось мне по вкусу.

Прочитано в рамках игры «Книжное путешествие»

Да. Я все-таки прочитала. Просто заставила себя прочитать до конца..Что сказать..герои мне не понравились..меня просто от них тошнило..нет..не так..тошнило местами, все остальное время они были пресными, книге действительно не хватает красок...я не думала что когда-нибудь это скажу, но...это единственная книга, по которой экранизация оказалась лучше, чем она сама(нет, я не говорю что я в восторге от фильма или сюжета-мне не понравилось..но экранизация лучше, потому что она красочней, она завораживает, она интереснее).
ЭТО должно вдохновлять??? брр я не понимаю! ты хочешь вдохновения для борьбы со своей жизнью?-читай "Мексиканец" Джека Лондона!
мы рабы вещей? кого то раздражает, что эта книга стоит на полке ИКЕА? нет мы рабы самих себя, мы столь сильно себя любим, мы не можем без уюта, просто потому что мы не можем иначе, мы создаем мир вокруг себя, свой совершенный мир и не важно будь это дизайнерская мебель за черт знает какую цену или соломенный матрац, ведь это не меняет то, что это нам нужно
нам нужно что-то делать, чтобы ощутить себя живыми? да это так, мы стремимся, летим по жизни, быстрей, еще быстрей ...ты жив..вот она свобода, вот оно счастье..но почему чтобы ощутить себя живым нужно калечить себя? тело востанавливается, а душа нет? твое тело все что есть у тебя сейчас, добиться того, что оно не будет двигаться или двигаться так как необходимо-все- ты ходячий труп
мысль: безразличие хуже ненависти, о да, я это понимаю-"Неважно, от кого получаешь подтверждение собственной ценности - от друзей или от врагов. Главное, что оно есть"... но ведь быть любимым, лучше, чем быть ненавистным...
вот почему моя оценка нейтральна, я бы поставила две звезды, может и одну, но с этими мыслями я согласна, просто не понимаю, зачем все так переворачивать, не понимаю, ПОЧЕМУ не пытаться сделать свою жизнь лучше, получая при этом удовольствие, почему разрушение-потому что это проще... ГГ кто он-просто сумасшедший, он ничего не делал со своей жизнью, он просто пустил на самотек, не пытался изменить, просто НЕ ХОТЕЛ, он спрашивал у отца, что делать-и тот отвечал..ведь нельзя навязать человеку любовь к жизни, вот такому человеку, кторый ничего не хочет, которого ничто не интересует, можно показать направление..но это не значит, что это направление ему подойдет..
Он не пытался ЖИТЬ, он был уже мертв в душе, он стал сумасшедшим..вот и финал..
Чем восторгаться в этой книге??? Не уж то ГГ действительно твой герой???

Странно, была у меня здесь рецензия на этот самый, значит, magnum opus "классика (уже) контркультурной литературы", бла-бла-бла, но, видно, я ее удалила и забыла об этом. Да. Придется писать новую.
И, вот еще: на этот раз я поднимаю оценку до "понравилось" (она же в "звездочном" эквиваленте: ****). Штука в том, что Паланика на удивление приятно читать, если хочется чего-то не слишком серьезного, но и не совсем уж примитивного; оценивать его книги с позиций "высокой литературы" бессмысленно, но если не ждать от них каких-то откровений и воспринимать их просто как "чтение-для-развеяться", то с этой целью они справляются очень хорошо: увлекательные, необременяющие, по-своему оригинальные, временами - смешные, временами - внезапно очень лиричные, и, может быть, способные навести кого-то на некие размышления (или по крайней мере заставить выписать в тетрадку несколько банальных, но запоминающихся афоризмов). Здесь нужно оговориться: мне хронически действуют на нервы товарищи, провозглашающие Паланика "королем контркультуры" и едва ли не выдающимся мыслителем нашего времени, ах-ах - это смешно, в самом деле. Не нужно много ума, чтобы выдать такую оригинальную идею, как "абсолютная власть развращает" ("Колыбельная") или, например, "это уже не ты владеешь своими вещами, а вещи владеют тобой" (собственно, "БК"). Шок, эпатаж? Не знаю, мне даже пресловутые "Кишки" читать противно не было (скорее, смешно; хотя в "Призраках" и в самом деле было несколько не слишком аппетитных моментов). Нет-нет, не за глубину идей и не за эпатажность мне нравится (все-таки нравится) Паланик; он нравится мне за... см. выше: а) увлекательность, б) необременительность, в) умение быть (или казаться) оригинальным, г) остроумие (какое-никакое) и д) лиричность. Он ведь действительно - временами почти душераздирающе - лиричен; и странно, что этого не замечают читатели, возмущающиеся "чернушностью", "жестокостью", "грязью" и тэ дэ. Даже "Призраки" с их к сотой странице приедающимися отрубаниями пальцев и запихиваниями ножек от табуреток в задний проход - вот уж где чернуха ради чернухи, и при том унылая и бессмысленная, - внезапно завершаются замечательным рассказом о "переселенцах"; та же "Колыбельная" и сабж - это вообще практически истории любви. И еще - если вчитаться, то с удивлением обнаруживаешь, что на самом-то деле, при всей своей "эпатажности", Паланик занимается вполне привычным делом, а именно - сеет разумное, доброе и вечное, просто в несколько извращенной форме: преступлений против общечеловеческой морали за ним (по моим наблюдениям, по крайней мере) не найдешь. Саморазрушение как способ обрести свободу - идея не новая; но призывает ли он на самом деле "весь мир насилья разрушить до основанья" (как почему-то все сразу решили)? По-моему, нет; как я писала в старой рецензии, "Бойцовский клуб" - единственный, на самом деле, его роман из прочитанных мной, заслуживающий внимания с этой точки зрения, - это скорее книга-предупреждение, а не книга-манифест, пусть это и звучит, наверное, слишком громко. Цитирую (по памяти) себя же: если поставить кипятиться плотно закрытый горшок, то рано или поздно он лопнет, если человек (или человечество) будет и дальше давить в себе свое "я", рано или поздно в нем проснется Тайлер Дерден, и взрывную волну будет уже не остановить, и так далее.
...так, к чему это я веду? А к тому, что нужно давить в себе сноба и не ставить больше книжкам низкие оценки только за то, что они "несерьезные".

Скользи!

Начнем с того, что я про этого гения узнала только в этом году, стыдно признать, но о фильме и книгах я вообще ничего не слышала.
Дак вот, это творение. Нет. Это гениальное творение я впустила в свой мозг, оно перевернуло там всё, что я до сих пор в шоке и под впечатлением. Ах да, совсем забыла написать как я узнала о Великом Паланике. Читала скандальные рецензии. Браво людям орущим "какой кошмар. меня тошнит. это бред. ужас. вообще как такое можно читать" Они пробудили во мне интерес неприменно скачать, открыть. А дальше... пошло, поехало. Меня унесло из моей спокойной жизни в мир людей, с разбитыми мордами, сломаными носами, которые мочатся в суп и плюют в салаты. В мир людей, которые идут против системы, показывая огромный, жирный фак всем.
Хорош роман, да жалко, что так мал.
Ещё меня удивила фраза очень знакомого мне человека "Паланика так тяжело читать" Не согласна, легко, интересно, захватывающе.
Ну теперь можно спокойно выдохнуть и откинутсья на кресло.

Мы были на волосок от жизни.

Плюньте в меня, ударьте, кричите...Мне все одно.
Книга потрясает, рвет на части, собирает из осколков,а после того как хоть как то склеивает, вновь рвет. И так постоянно, непрерывно и жестко. Ни минуты на передышку, ни секунды на раздражители...Ты самозабвенно читаешь каждую строчку, ловишь каждый вздох ГГ, и вместе с ним продолжаешь движение.Ты можешь чувствовать омерзение,отвращение, но Ты будешь продолжать читать только потому что оторваться не в силах. Ты рвешь правила,плюешь на устои, создаешь свой мир, дышишь,живешь им,но при этом абсолютно этого не замечая. ТЫ боец и ТЫ творец всего что вокруг. Ты будешь читать, потому что хочешь того же...И ты понимаешь это...

Книга покоряет всем от корки до корки...Выносит все. Мысли собирают вещички и выпрыгивают из головы,как десант из самолета.
Потрясающе,невообразимо сильно, жестко, по истине обнажающе человека.

Очередные бредни сумасшедшего от Чака Паланика.

Видимо автор вдохновился Севиллой, о которой даже упоминает в книге, но его роман и рядом не стоит с шедевром Шрайбер. Это надо же было выбрать такую крутую тему для книги и так всё запороть. 

Наверное Паланик хотел передать какой-то глубокий философский смысл психоза, к которому привели главного героя слишком правильное поведение и качественные условия жизни. Однако, одержимость Дёрдена к уничтожению всего вокруг, обесцениванию социальных норм и маниакальному вредительству вызывает лишь отвращение и недоумение. Не красноречивый и обрывистый слог повествования (главная фишка Паланика) не дает возможности задуматься над асоциальным поведением героев с точки зрения психологического осмысления. Хотя посыл автора и понятен. Но весь этот сумбур в итоге выливается в какое-то бессмысленное саморазрушение и кажется чушью или, если хотите, потоком сознания обкуренного неадеквата.

Все прочитанные мною книги Паланика выбраны исключительно ради книжных марафонов, добровольно я никогда на них даже не взгляну. Поэтому Бойцовский клуб - это очередное сожаление о потраченном впустую времени, которое попадает в мусорную корзину для Чака, который умеет не удивить.