Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Бойцовский клуб

Чак Паланик

  • Аватар пользователя
    Vitalvass6 августа 2018 г.

    Бессмысленно, как все паланиковское

    Я никогда не мог понять всеобщего обожания Паланика и конкретно этого творения. Для меня Чак всегда был просто эпатажным клоуном от литературы, выезжавшим на описании тошнотворных и нелицеприятных вещей, которые, при должном с ними обращении, могут сойти за некую великую истину.
    На самом деле никаких истин у Паланика нет, а вот дерьмище, которое всплывает на страницах его книжонок, никуда не девается.
    Я читал это произведение давно. На одноименный фильм выбрасывать пару часов времени вообще не стал. Помню все не столь хорошо и цитатами сыпать не стану. Однако свое впечатление я составил тогда и сохранил до сих пор.
    По сюжету какой-то... человек..., который где-то там лечится от рака или находится среди тех, кто лечится от рака (не помню, да и не имеет значение очередная мерзкая подробность) внезапно решает вступить под давлением некого Тайлера в так называемый "бойцовский клуб", пафосную организацию каких-то антисоциальных агрессивных личностей. У них есть правило никому не рассказывать про бойцовский клуб, которое они очень пафосно повторяют несколько раз. Любопытно, как остальные узнают о клубе, если о нем никто не рассказывает? Уверен, у фанатов Паланика есть этому объяснение.
    Смысл клуба в том, чтобы немножко пакостить всему миру. То есть совершить какое-нибудь хулиганство, набить кому-то морду, помочиться в еду. Какой в этом смысл? Да никакого! Но ведь и в чтении Паланика тоже нет смысла, а мы же читаем.
    Спустя много страниц мутного говна мы узнаем, что Тайлер и главный герой - одно лицо. Плевать на нестыковки и противоречия в тексте, плевать вообще на отсутствие предпосылок к такому помешательству, плевать даже на отсутствие какого-то смысла в этом сюжетном твисте - это просто надо принять. Знаете, если бы в "Красной шапочке" главная героиня и Волк оказались бы одним лицом, в этом и то было бы больше смысла! Но окей...
    Главный герой пытается покончить жизнь самоубийством, стреляя себя в рот, и, казалось бы, все? Но нет, оказывается, у него почему-то не получается. Я даже не знаю, каким надо быть идиотом, чтобы не попасть себе в мозг, но у ГГ получилось. Смысла в оставлении его в живых я тоже не усматриваю, но автору виднее, он же у нас ГЕНИЙ!
    Есть известная сказка про "голого короля", мастерски интерпретированная в свое время Шварцем в одноименной пьесе. Вот Паланик у нас "голый король", гений для глупцов.
    Решил залезть в википедию и почитать про романчик. Поскольку романчик имеет сомнительную ценность для литературы, википедисты сочли нужным дать ему толкование и разъяснить его особенности. Итак:
    "Культурное влияние «Бойцовского клуба» выражается также в том, что организации американских подростков и компьютерщиков создали собственные бойцовские клубы[7]. Такие описанные в романе злые шутки как порча еды в ресторане повторили поклонники Паланика в реальной жизни"
    Отлично!
    "В двух местах в романе Рассказчик заявляет, что хочет «подтереться Моной Лизой»; Механик, который присоединяется к бойцовскому клубу, также однажды советует ему это сделать[1]. Этот мотив показывает стремление героя к хаосу, что позже явно выражается в его желании «разрушить что-то красивое»."
    Неужели?! А я-то думал, он это сделать хотел просто из любви к искусству. Спасибо за пояснение!
    "Васильковый цвет впервые появляется в романе как цвет галстука босса Рассказчика и позже используется как цвет, символизирующий босса[1]. Далее упоминается, что у него глаза такого же цвета. В официальном русском переводе романа васильковый цвет (cornflower blue) переводится как голубой. "
    Верный признак для опытного читателя - когда начинают говорить о символизировании цветов - говорить больше не о чем.
    "Большая часть романа показывает, сколько мужчин в современном обществе неудовлетворены состоянием мужественности. "
    Гей Паланик особенно этим неудовлетворен.
    "Бёркмана удивляет та смертельная серьёзность, с которой роман настаивает на возможности анархического национального кошмара. Критик считает, что Паланик видит угрозу, находящуюся в самом сердце корпоративной Америки"
    Прошло уже до черта лет, а анархии не возникло.
    Просто трата времени...

    21
    1,7K