Мерзость

С творчеством Дэна Симмонса я знаком теперь уже по трём его произведениям.

Первым прочитанным романом автора стал его нашумевший и вовсю мелькавший тогда в обсуждениях «Террор» (он же оказался первым прочитанным и отрецензированным произведением уже в статусе пользователя сайта LL — февраль 2011 года). Книга вызвала во мне двойственное отношение — было интересно и любопытно прочитать о пропавшей в закоулках канадского архипелага экспедиции Франклина, и страницы северно-полярного и экспедиционного быта читались азартно; но вот мистико-приключенческая составляющая романа показалась нарочитой и притянутой за уши в угоду рыночному интересу и ажиотажу. Оценка книге потому была поставлена весьма умеренная, сейчас я, познакомившись с Симмонсом поглубже, поставил бы этому роману как минимум на полбалла больше.

Вторым его произведением стал рассказ «Восхождение (На К2 с Канакаридесом)». К этому времени LiveLib’овского опыта у меня уже было поболее (рассказ был прочитан в декабре 2015) и потому внутренняя готовность встретиться с Приключением и Фантастикой — тем более, что и «Восхождение» попросту принадлежит фантастическому жанру — помогли вовсю насладиться и фантастическим допущением и альпинистским антуражем.

А третьим стал роман «Мерзость», прочитанный только что.

Особенностями авторского стиля является то, что Симмонс в основу книги берёт какую-нибудь таинственную загадочную реальную историю — пропавшую экспедицию Франклина в «Терроре» или пропавших во время попытки покорения Джомолунгмы Ирвинга и Мэлори в «Мерзости». Отсюда возникает ощущение достоверности и реальности написанного, тем более, что Симмонс тему изучает глубоко и не пренебрегает многочисленными деталями, подробностями и фактами.
Однако второй особенностью становится непременное мистифицирование произведения, обязательное включение в его ткань легенд, верований, обрядов, магий и прочих штучек из Ирреального — тут вам и легенды о йети и тут же эскимосские легенды и мифы о Большом Белом Существе
Ещё одним авторским нюансом является способность нагнетать напряжение, и вообще управлять энергетикой своих произведений. На мой взгляд, Симмонс умело выстраивает структуру своих романов, вовремя расставляет паузы и недоговорённости, вовремя меняет русло повествования, вовремя переключает внимание читателя с одного на другое, вовремя вбрасывает новые сущности и факты, вовремя даёт новые гипотезы и толкования уже изложенным событиям, вовремя вносит новые приключенческие ходы и закоулки.

И потому книги Симмонса читать довольно интересно и увлекательно… в особенности, если чётко понимаешь, что это чтение развлекательное и удовольственное. Ну, а раз так, то значит будут и другие романы этого автора!

Симменс умеет удивлять!
Я думала, что Террор у него лучшая книга. Но и Мезрость написала очень хорошо.
Автор позволяет полностью окунуться в мир альпинизма. Пока дойдет дело до настоящих приключений, скажем так, читателя ждет очень объемное вступление. Постепенно шаг за шагом мы знакомимся с тем, чем живут альпинисты. Это не просто поднятьсь на гору, пройдя подготовку. Мне было интересно читать и о подгтовке, и о том, как уже проиходит само восхождение.
Непртсо попасть и в мир альпинизма. Тут важно иметь связи, общаться с нужными людьми. Попасть в нужную компанию. Да, спустя век все происходит иначе. Но, как мне кажется, наличие современного оборудования кардинально ситуацию в этом вопросе не меняет.
Понятно, что что это был бы не Симмонс, если бы он не добавил в книгу немного ужаса и мрака. Но тут все настолько гармоничн, насколько возможно было в данном произведении. И да, хотя есть у него книги и похуже, Мерзость - это та история, к которой захочется еще вернуться и перечитать.

Этот многословный и малособытийный альпинистский роман я читала понемногу, не будучи ни сильно увлеченной им, ни слишком утомлённой. Не требуя «единого дыхания» (уж очень он медленный и вязкий) и не давая поводов для серьёзных размышлений (в нём всё сказано - и даже с избытком), он оставил во мне даже не двойственное, как предыдущие романы Д. Симмонса, а тройственное впечатление.

Впечатление первое – эмоциональное.

«Мы не знаем. Но они знают.
Камни знают. Даже знают
деревья. И помнят.
Помнят, кто назвал горы
и реки. Кто сложил бывшие
города. Кто имя дал
незапамятным странам.
Неведомые нам слова.
Все они полны смысла.
Все полно подвигов. Везде
герои прошли. “Знать” -
сладкое слово. “Помнить” -
страшное слово. Знать и
помнить. Помнить и знать…»
(Н.Рерих, 1915)

Да, Тибет, Гималаи, Эверест, вечное безмолвие, тысячи оттенков света, снега и холода, величественная и неподвластная человеку мощь природы, изобретательное мужество альпинистов – всё это не могло оставить меня равнодушной. У меня перед глазами вставали сменявшие друг друга рериховские картины Гималаев. Хотелось читать, созерцать, просто восторженно пребывать в этом пространстве. Я даже посмотрела фильм «Эпос Эвереста» (1924). И, пока не начались трагизмы и испытания сюжета, во мне ширилось ощущение пусть виртуальной, но всё же причастности к великому братству покорителей вершин и переживание вместе с ними внутреннего Дао восхождения, в котором реально есть что-то от дзен. Невероятно, но с таким зарядом энтузиазма и оптимизма даже находясь между двух огней можно загадывать желания!

Впечатление второе – событийное.

«…Вымысел не есть обман,
Замысел еще не точка,
Дайте дочитать роман
До последнего листочка»
(почти Б.Окуджава)

Превратить приключенческий альпинистский роман в шпионский, развить крошечный слух до литературной формы, высказаться от лица героев по поводу отношения к историческим лицам и политическим событиям получилось очень даже неплохо. Но мне отчего-то хотелось видеть эту часть самой оригинальной, самой творческой и интересной, а этого не произошло. Хотя надо отдать должное Д.Симмонсу: он очень здорово «держит нос по ветру», и обращение к темам покорения территорий (например, арктических) и неонацизма сегодня очень актуально, хотя слегка и отдаёт личными пристрастиями.

Впечатление третье – критическое.

«…Поварешку, миску, ложку
И небьющийся стакан,
Три простынки, три подушки,
И с едою чемодан.
Шоколадные конфетки,
Три авоськи колбасы,
От чего-то там таблетки
И в полосочку трусы»
(Детская песенка)

После «Террора» и «Друда», а теперь и после «Мерзости», «механика» сочинительства Д. Симмонса мне более чем ясна: это литературная обработка интернетовских файлов и укладывание их в канву несложного сюжета в сочетании с небольшими, но правильно используемыми литературными способностями. Я ничего не имею против, в век информационных технологий было бы странно писать иначе, и, видимо, это вполне современный стиль литературного труда. Но при этом из-под пера… нет, из-под клавиатуры выходит не плод вдохновения, а именно продукт труда – подённо-построчного, ремесленного, слегка механистического. Почему-то мне всегда кажется, что подобным образом написанные книги – не откровения из сфер божественного литературного дара, а поделки из конструктора «Лего».

И как мне понятна механика, так мне понятен и результат – получается отдающий кентавричностью в разной степени удачный синтез некоей хроникальности с нарративностью. Так, уже с первых страниц меня напрягало и утомляло бесконечное перечисление известных альпинистов, дат их восхождений и названия покорившихся вершин, снаряжения, усовершенствования приспособлений для скалолазания, описание поворотов и трасс, нюансы узлов на верёвках, моделей ледорубов и ледобуров, «кошек» и печек, последовательность надевания на себя рукавиц, свитеров и курток, а также того, что находилось в карманах замёрзших альпинистов, почти пооперационное изложение того, кто куда поставил ногу и просунул пальцы, как герои сто раз разжигали примус, кипятили воду, подробное описание ран, вкуса какао, боли от кашля и эффекта от вдыхания кислорода. Если в первых сценах это воспринималось ещё как-то логично и драматично, то чем дальше, тем сильнее было желание проскочить технические подробности восхождения на первую, вторую... N-ную ступень, переноски грузов и пр. Я бы назвала всё это «полевым» влиянием информации на автора: поле имеющихся предметов и действий настолько захватывает его, что он перестаёт прибегать к собственным обобщениям и сокращениям – ему всё кажется важным (кроме того, это увеличивает объём текста). Думаю, что роман читался бы лучше, если бы был на две трети короче.

В целом, не разделяя ничьих восторгов или нареканий, я сочла эту книгу читабельной. Но не более. Она – на любителя альпинизма, политики и писательской манеры Д.Симмонса. А я... я всё-таки спускаюсь с этих высот к глубинам настоящей литературы. Интересно, мир ещё не устал от творчества Д. Симмонса?

«Эверест – самое высокое кладбище в мире»

Для меня эта книга не загадка, а разочарование! Автор встречается в доме престарелых с умирающим от рака 89-летним бывшим альпинистом и участником нескольких полярных экспедиций Джейкобом Перри (так и не понял это вымышленное лицо или реальное, а может авторский ход?), который рассказал ему несколько историй из своей жизни, в том числе о восхождении на горы Эребус и Террор в Антарктиде. По окончании беседы Симмонс оставляет ему блокноты, чтобы он при желании еще записал несколько своих историй. Эта встреча впоследствии подтолкнула автора к созданию одного из известных многим романа «Террор». Спустя 20 лет после этой встречи автор получает бандероль от родственников Перри с последними его записями и именно они легли в основу сюжета романа «Мерзость», в котором Перри является одним из главных действующих персонажей. Действие романа начинается в 1924 году, когда Перри было 22 года. На Эвересте погибло два альпиниста (это видели многие) и два пропали без вести (рассказ одного очевидца, что их смела лавина, у многих вызвал сомнения). К матери одного из них приходят трое альпинистов Дикон, Клэру и Перри, чтобы она профинансировала экспедицию по поиску ее сына и установление истины, и она соглашается. Большая часть книги это экскурс по истории альпинизма (как знаменательных событий, так и трагических), сбор информации, подготовка к экспедиции, технические детали и другие альпинистские заморочки, и мельчайшие подробности восхождения на Эверест, а так же обычаи, ритуалы и обряды тибетских монахов и шерпов. Очень познавательно, но не каждый читатель эти дебри одолеет. По сути, две трети романа интересны по большей части специалистам, чем простому читателю, зато в третьей части автор развернулся по полной: Шпионские игры, немецкие диверсанты и раскрытие тайны пропавших альпинистов. Роман «Мерзость» сильно уступает «Террору», второй раз за него не возьмусь. Книга на любителя.

Есть на Земле две крайности, две противоположности, всегда привлекавшие людей – глубины и вершины. Их исследование – трагический путь покорения и преодоления. И если моря и пещеры приоткрывают потаённое нутро планеты, то горы приближают нас к космосу. Как бы то ни было, и те, и другие ведут во тьму.

Прошла уже целая вечность с тех пор, как полярные льды «Террора» проморозили меня насквозь, и без малого 10 лет, как «Мерзость» встала на полку рядышком, дожидаясь своего часа. Я люблю криптоисторические романы Симмонса гораздо больше фантастических, в том числе, как ни странно, и за огромный объём, за медленно развивающееся повествование, не оставляющее от твоей личности камня на камне. А уж в сочетании с темой зимы – это вдвойне прекрасно. Что может быть приятнее, чем читать, как кто-то замерзает в снегах, а ты сидишь под одеялком и потягиваешь чаёк? Потом, правда, всё равно простываешь, потому что автор – чёртов колдун, но это уже к делу не относится. Главное, что руки мои наконец дошли до этого талмуда.

Начало сбивает с толку, Симмонс открывает роман прологом об истории его создания. В принципе, было даже любопытно узнать и о старых планах написать полярную трилогию, и об освоении Антарктиды. И о внезапном знакомстве, вдохновившем на эту тему. Однако потом пошли очень спорные композиционные ходы. Потому что одно дело «Я пообщался с интересным человеком и на основе его опыта написал книгу» и совсем другое «Мне прислали его мемуары, и я их для вас опубликовал, это не я написал, честно, всё правда». И эта мистификация разыгрывается до последнего, непонятно зачем. Такое могло бы проканать веке в 19м, но явно не сейчас. В нашу эпоху маразма с авторскими правами это даже звучит абсурдно, очевидно же, что всё псевдо-документальное оформление стало частью художественного замысла. Но если автор глобально обманывает нас в общем, то стоит ли ему верить в частностях? Что из этого ложь? Может, замысла трилогии тоже не существовало и можно не ждать роман об Антарктиде? Кароче расстроили меня с первых страниц.

Впрочем, если отвлечься от этих мелочей, то книга получилась потрясающая. Талант Симмонса нельзя отрицать. Во время чтения создаётся полноценный эффект разворачивающихся прямо на твоих глазах событий. Более того – событий реальных, как бы скептически ты ни относился ко всей этой мистификации. Но текст, он как чёрная дыра, как болезненное помрачение, он, как и в «Терроре», поглощает тебя, затягивает – настолько глубоко, что текста уже и не замечаешь. Остаётся только экшен, только действие, подобное жизни. Чужой жизни, заполняющей для тебя всё поле зрения.

Итак, нас заносит в 1920е годы. Первая мировая война закончилась, оставив на теле и разуме Европы незаживающие шрамы. Главный герой, молодой выпускник американского университета, покоряет Альпы вместе с более опытными коллегами и ещё не знает, что вскоре хитросплетения судьбы отправят их штурмовать Эверест в максимально необычной компании, под максимально надуманным предлогом. И да, вы, конечно же, уже догадались: с максимально кошмарными последствиями.
И неважно, что я сам живу в горах (хотя я вас умоляю, разве ж это горы), альпинизм – совершенно не известная для меня область. Да и не сильно интересная. Но, как выяснилось, весьма непростая, со своими правилами и законами, условностями и бюрократией, своими технологиями. Это полноценная индустрия, существующая уже чёртову кучу лет. И обо всём этом нам расскажут – и настолько естественно, что вы даже не почувствуете. Не знаю, где здесь правда, а где вымысел, и есть ли вымысел вообще, насколько описываемые детали точны, но Симмонс в любом случае должен был проделать колоссальную работу по изучению матчасти, причём, в историческом разрезе. Потому что кое-какое альпинистское снаряжение устаревало, а другое появлялось прямо на наших глазах. При этом понимаешь абсолютно всё. Так написать тоже надо суметь.

События развиваются медленно и, как говорится, с утомительной неизбежностью. Треть книги герои готовятся к экспедиции, потом треть они просто штурмуют гору, после чего начинается самое жарево. Впрочем, я дважды соврал. Ничего утомительного здесь нет, покорение гор – это тот ещё триллер, а Симмонс настолько виртуозно описывает каждый такой эпизод, что вы дыхание будете задерживать от напряжения. Более того, историческая обстановка тех лет тоже была непростой, что сыграет свою роль и дополнительно усугубит гнетущий эффект. Каждая из трёх частей будет восприниматься короче и стремительнее, будет читаться всё быстрее.
Что меня в итоге таки разочаровало? Да главная интрига. Жарево получилось сомнительным. Я ждал чего-то наподобие «Террора», мистический ужас среди снега и холода. А кто бы не ждал, если автор сам проводит аналогию? Я сотни страниц читал потрясающий, но абсолютно реалистичный текст, закручивающийся тугой пружиной нервного ожидания, когда же начнётся мерзость, гадал, что же это за мерзость вообще будет. Сначала казалось, что это йети, о которых все говорят, но дело в том, что меня йети вот совсем не привлекают. Они для меня скучны. К тому же, раз о них так усиленно говорят, значит, фишка уже не в них – слишком просто. И в итоге, когда всё наконец раскрылось и нам объяснили суть происходящего и смысл названия, то единственной эмоцией осталось просто wtf?! Насколько шикарное всё и насколько странная развязка. Мерзее всего то, что Симмонс вообще сделал такое допущение, сыграв на хайповых темах нашего времени. Подозреваю, что именно поэтому у книги такая низкая оценка, остальные тоже были в шоке. Ну реально, рассчитываешь на что-то по-настоящему фееричное, а там вот это, к тому же под соусом документальности, ведь это ж криптоистория с мистификацией.

Так что пятёрку я поставил с огромной натяжкой. Если б в остальной книге нашлось бы хоть к чему придраться – не спасло бы даже то, что я теперь на любую гору смотрю с точки зрения, как на неё взобраться. Посмотрим, напишет ли он всё-таки про Антарктиду.

Возможны спойлеры!

Поскольку "Террор" Симмонса я не читала, то и разочарование тех, кто читал "Мерзость" после него, меня не посетило. И я была этой книгой очарована, правда вначале несколько утомляло описание различного альпинистского снаряжения и техник горных восхождений. Наверное, автор так пытался ввести в курс дела неподготовленного читателя, а ведь не секрет, как занудно американские авторы документальных программ и нон-фикшн литературы способны двадцать раз повторять тупому зрителю или читателю свои тезисы. Вследствие некоторой документальности этой части книги, Симмонса, видимо, тоже заклинило.

Сперва автор ловко нас мистифицирует, описывая встречу с замечательным, язык не повернется назвать его стариком, девяностолетним Джейком Пери из дома престарелых, рассказавшего ему о своей жизни, посвященной альпинизму. Двадцать лет спустя после этого знакомства, автор получает посылку из прошлого, с рукописью, в которой рассказывается о событиях, произошедших в окрестностях горы Эверест в 1925 году, год спустя после гибели на этой горе английских альпинистов Джорджа Мэллори и Эндрю Ирвина. Кроме них, на горе погибли еще два человека, не входивших в экспедицию, и влиятельная семья одного из них хочет прояснить их судьбу.
Английский альпинист, герой Первой мировой войны Ричард Дикон, не попавший в экспедицию 1924 года, видит в этом шанс добраться все-таки до Эвереста, не дожидаясь формирования новой правительственной экспедиции. Он приглашает присоединиться к нему американца Джейка Перри и француза Жана- Клода Клэри, обещая им попытку покорить вершину мира. И авантюра начинается…

Я плохо понимаю психологию экстремальных видов спорта. Смерть ходит здесь настолько близко, что, по-моему, непростительно так неуважительно и беспечно относиться к своей жизни. В мою бытность в институтском туристическом клубе представители разных секций, в том числе и альпинистов, часто встречались и замечательно проводили время на каких-то общих мероприятиях или в оздоровительных лагерях. Позже я узнала, что трое из хорошо знакомых мне ребят в разное время не вернулись из своих горных походов. Я их всегда буду помнить, но никогда не пойму.
Так что пока автор самым дотошным образом описывал подготовку снаряжения для этой экспедиции, стараясь снабдить своих героев всеми видами современного оборудования и снаряжения, которое только можно было изготовить при технологиях начала века, я с удовольствием окунулась в атмосферу романа. Эти реалии 20-30х годов, быт, одежда, отношения между людьми, особенно когда к героям присоединилась эта удивительная женщина, Маргарет Реджина Бромли-Монфор. Их настоящая дружба, при очевидной влюбленности в нее всех героев, напомнила атмосферу романов Хемингуэя и Фицджеральда, а вся подготовка этого невероятного трипа – поиски капитана Гранта :))

В аннотации также было обещано нечто «непонятное страшное и неотвратимое» - то ли йети, то ли демоны и злые духи великой Горы, с которыми герои должны повстречаться и о чем всерьез предупреждают их местные жители. При моей нелюбви ко всяким потусторонним ужасам, я с тоской ждала, когда же дойдет дело до этого, необходимого каждому современному роману, ингредиента. Но, к счастью, выяснилось, что под «мерзостью» автор имел в виду нечто совершенно земное и омерзительное по самым обычным человеческим меркам. И что, по крайней мере, трое из отважной пятерки были готовы на преодоление этих немыслимых трудностей восхождения не для того, чтобы возвысится над всем миром на несколько минут и даже не для поиска погибших альпинистов, а для того, чтобы послужить своей стране.

И вся эта история сразу стала близкой и понятной. Как раз патриотизм (особенно в описываемые времена, когда слово честь было не пустым звуком) способен подвигнуть человека на невероятные усилия, заставить рисковать своей жизнью и совершать то, с чем он ради престижа или потакания своему тщеславию может не справиться . Потому что во втором случае биохимия будет не та, не выдаст организм должного усилия. Герои и так вызывали симпатию, а теперь она превратилась в восхищение. Как обычно, Гора соберет свою жатву, не все вернутся из этого невероятного путешествия, чья-то судьба так и останется неизвестна, но самого Джейка Перри оно изменит навсегда. А писатель Дэн Симмонс возьмет свою очередную высоту, да еще и проведет туда с собой читателя. И это здорово!
Теперь можно предвкушать «Террор»:))

Сегодня я расскажу Вам о произведении, при чтении которого вы одновременно взберётесь на самую вершину человеческих возможностей и будете свергнуты оттуда в самую глубокую впадину отвратительных пороков. Заинтригованы?
Начнём с того, что Дэн Симмонс поражает моё трепетное читательское сердце уже во второй раз. Началось моё с ним знакомство с его широко известного и весьма увесистого томика - «Террор», который был мною «проглочен» за 2 недели непрерывного чтения буквально везде: дома, в перерыве на работе, в общественном транспорте, да даже на ходу)) Помнится, со мной завёл разговор в электричке мужчина крайне преклонных лет (выглядевший одновременно как профессор из университета и оголтелый романтик-путешественник), подивившийся тому, что молодое поколение (это было про меня, да ))) мало того, что читает Дэна Симмонса, так ещё и в бумажном формате. Будьте уверены, я рассказала ему о том, что на самом деле современная молодёжь не такая уж и пропащая, и много чего хорошего и разнообразного читает. Надеюсь, он мне поверил…
Но ближе к делу, точнее к «Мерзости». Скажу честно: я долго отказывалась от чтения, потому что объём произведения, во-первых, далеко не маленький (хотя это плюс!), а во-вторых, аннотация обещала историю про альпинистов, а я от этой темы далека, как свинья от апельсинов. И дабы восполнить пробелы в своём кругозоре, мне пришлось перед чтением этой книги ознакомиться с несколькими видео на ютубе о современных восхождениях на Эверест и посмотреть трёхсерийный документальный фильм «Ген высоты» (не реклама!). Как мне показалось, этого было вполне достаточно, чтобы визуально представлять себе все трудности, с которыми столкнулись герои Симмонса и какими приспособлениями и техниками они пользовались (не смотря на то, что действие книги происходит в 1924-25 гг., к сегодняшнему дню существенно мало что изменилось, разве что стало намного удобнее). Если же вы знакомы со всей терминологией или увлекаетесь этим, вам будет намного проще воспринимать текст.
Сюжет представляет собой историю в истории (имеются отсылки и к вышеупомянутому «Террору»), и рассказывает нам об экспедиции на Эверест, целью которой, помимо очевидного покорения вершины, является поиск пропавшей экспедиции прошлого года. Собственно, эти поиски и станут стержнем, вокруг которого автор умудрился навертеть историю про молодого нациста – извращенца (того самого, с усиками!) и международный шантаж. Что ж, признаюсь, ход был крайне нетривиальный и мною совсем неожиданный. И не смотря на то, что тема содомитов и детских страданий мне не нравится и в чтении я стараюсь её всеми силами избегать, в контексте данного произведения она создаёт у читателя необходимое настроение и неумолимое желание читать о том, как «Боши» получат за свои грехи по заслугам.
Поймите меня правильно: политических настроений «Мерзость» не создаёт, конфликтов не разжигает. Всё описанное – это фривольный и жутко художественный взгляд на историю с одной из сторон, что в принципе никак не сможет никому навредить.
Самое главное в книге– это её герои, и тут автор, как обычно, постарался на славу. Герои сильные, волевые, харизматичные в своей бесстрашности и жутко притягательные для любителей жанра приключений. Все до единого изображены весьма подробно и каждый из них не оставляет читателя равнодушным до самого финала. Что сказать? Я очень люблю, когда герои вызывают сочувствие, а здесь вы его испытывать будете с лихвой.
Скажу пару слов и об атмосфере «Мерзости». Если раньше я восторгалась (одновременно жалуясь) на то, что «Террор» меня заморозил, то к этой книге я была морально подготовлена и ей не удалось заставить меня стучать зубами, нууу, разве что чуть-чуть. Вообще Дэн Симмонс – автор-атмосферник, для него очень важен задний план и общее настроение.
Не могу не упомянуть про ещё одну вишенку на этом мёрзлом кексе – йети)) Да-да, те самые, но не настоящие, а… а такие, какими вы их узнаете при чтении книги. Вы ведь уже решили её прочитать, так ведь?)
Ну, а если всего вышеописанного вам было недостаточно, то всё же подытожу.
«Мерзость» - это атмосферный приключенческий роман с лёгкими нотками ужаса. Он заставит читателя понервничать, сопереживая героям, и испугаться, но не вымышленных чудовищ, а мерзких монстров, бродящих среди нас. Это очень «холодное» чтиво для тех, кто не боится неизведанного в мерзлотной горной высоте и в пучине мерзких людских пороков.

Вот это разочарование. Ровно год назад я в том же формате (наполовину в изумительной начитке, наполовину своими глазками по тексту) прочитала "Террор", и это было умопомрачительно. Невероятно. Пробирающе. И другие положительные наречия. В этом году мне остро захотелось чего-нибудь подобного, и я стала присматриваться к другому роману автора, обещающему примерно то же самое: холод, выживание, смерть, мистика, на основе реальных событий.
В результате оказалось, что "реальные события" здесь чисто для галочки (я на 100% уверена, что без них роман не потерял бы ничего), мистики нет от слова вообще (ищете йети - идите мимо), смерти не цепляют. Холод есть, в этом не могу отказать, а выживание - как посмотреть. Я не знаю об альпинизме ничего, я откровенно не понимаю, на кой хер людишки лезут туда, где каждый год кто-то умирает (а на Эвересте люди умирают КАЖДЫЙ ГОД), и трудности восхождения показались мне неправдоподобными. Объясню почему: до СЮЖЕТНОГО ПОВОРОТА герои продвигались очень медленно и со скрипом, а потом прыгают из лагеря в лагерь как нехер делать. И постоянные "на такой высоте сделать (вставьте действие) очень сложно", и речь героев прерывается многоточиями (чем ближе они к вершине - тем реже, хотя казалось бы) - не очень работает это всё.
Очевидный плюс в связи с этим: ГГ - не Марти Сью. Он в группе самый слабый, на протяжении всего восхождения его мучает кашель, он физически не может покорить вершину. Есть у него, правда, один супер-скилл: по какой-то причине, которая наверняка была указана, но я её прослушала, Джейк считается лучшим скалолазом в группе. Он не раз проделывает невозможные штуки, помогая группе, но эта акробатика уравновешивается его постоянной слабостью.
А теперь к плохому. Первые ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ страниц герои даже не на горе, они просто готовятся. ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ СТРАНИЦ. Они разбавляются тренировками героев на других горах, но в большинстве случаев это просто болтология. Почти половина книги (половина, если считать еще какую-то часть повествования, где герои только идут к базовому лагерю и готовятся пойти к первому) - это ПОДГОТОВКА. Я не могу выразить словами, как сильно у меня горит.

Увидев аннотацию к «Мерзости», я поначалу подумал, что наконец нашел удачного преемника так полюбившегося мне «Террора» . Когда-то подобные ожидания я возлагал на «Голод» Алмы Катсу. В тот раз, как впрочем и сейчас, моим мечтаниям не суждено было сбыться. Но обо всем по порядку.

В центре сюжета экспедиция Джорджа Мэллори и Сенди Ирвина по покорению Эвереста, трагически оборвавшаяся в 1924 году. На фоне гибели двух именитых альпинистов осталось практически никем незамеченным исчезновение ещё одной экспедиции, которую возглавлял молодой лорд Персиваль Бромли. Скорбящая леди Бромли отправляет на поиски пропавшего сына спасательную экспедицию. Надежды практически нет, но женщина готова на многое, лишь бы найти хотя бы тело сына.

Симмонс с присущей ему скрупулезностью описывает мельчайшие детали подъёма на вершину Эвереста. Постепенно мы все больше узнаем об альпинистском снаряжении, терминологии, методах подъёма и даже быта. Все это помогает проникнуться духом происходящего. В чем всегда был силен автор, так это в создании нужной атмосферы. Постоянный холод, огромные физические нагрузки, разреженный воздух, опасность, идущая по пятам, помогают проникнуться приключениями персонажей. Одновременно с этим, Симмонс иногда излишне углубляется в терминологию, отвлекаясь от основного сюжета. Во всем должна быть золотая середина, и порой автору не удается ее придерживаться.

По стилистике роман выдаётся автором за мемуары главного героя, записанные перед смертью. Главный герой, Джейк Перри, предстает в романе молодым американским скалолазом, мечтающим о новых вершинах. Под конец жизни он обитает в доме престарелых, пребывая в мире воспоминаний о прошлых приключениях. Дэна Симмонса он встречает случайно и с самого начала поражает своей харизмой и силой характера. На момент экспедиции 1925 года он проходил подготовку в горах Европы вместе со своими друзьями. Так как повествование ведётся от первого лица, автору удается хорошо передать внутренний мир героя. Он жаждет славы и приключений, не страшится опасностей и тягот высокогорного восхождения.

Руководит экспедицией по спасению Перси Бромли Ричард Дикон – ветеран войны и поэт. Это чрезвычайно целеустремлённый человек, грезящий первым покорить Эверест. Ни для кого не секрет, что именно восхождение на самую высокую точку планеты является истинной целью экспедиции. Дикон показан в романе сложным человеком с богатым прошлым. Ещё один участник экспедиции, Жан-Клод Клэру, является членом альпинистского сообщества «Гиды Шамони». Несмотря на молодость, Жан-Клод является опытным альпинистом и часто выступает автором нестандартных решений при подъёме. Именно он предложил использовать многие из новшеств, использованных в экспедиции. Уже в Индии к экспедиции присоединяются ещё два участника. Леди Реджи Бромли-Монфор, родственница погибшего Перси, не является новичком в восхождении. Несмотря на предвзятое отношение коллег-мужчин, она ничуть не уступает им в мастерстве скалолазания. Ее помощник, Пасанг, играет роль своеобразного сверхчеловека. Все, за что бы он не брался, у него получается лучше всех. Он необычайно силен и вынослив, безупречно образован, воспитан, имеет прекрасные навыки врача и альпиниста. При этом его характер не прописан абсолютно – персонаж функция.

Хотелось бы отметить несоответствие аннотации содержанию. Нам с самого начала намекают на мистику, которой по факту тут нет. В этом кардинальное отличие от «Террора», который не играется с ожиданиями читателей. А ведь сколько было у «Мерзости» возможностей стать прекрасным мистическим триллером в интересном антураже.

Минусом для меня стала и сама идея с компроматом на Гитлера. Слишком уж она вымученная и неправдоподобная. Шпион, косящий под гомосексуалиста, развращение еврейских мальчиков, карательная экспедиция преданных нацистов – все это непроработанно и выпадает из общего сюжета.

Итог: На мой взгляд, роман получился спорным. У него очень затянутое начало и невыразительный конец. Заметно, что Дэн Симмонс пытался вернуться к успеху «Террора», но при этом избежать самоповторов. В данном случае ему не удалось ни то, ни другое. Название «Мерзость» отсылает нас к мерзости человеческой, а не потусторонней, как можно было бы предположить из аннотации. Рекомендовать роман всем однозначно я не могу, слишком уж он противоречивый.

Бью себя по рукам в очередной раз и даю себе установку - не сравнивать с "Террором". Эта книга - не о том, не в том жанре, с другой идеей. Это триллер с примесью шпионского романа в декорациях льдов и гор. Это книга об альпинистах, о загадке, о немцах, о холоде, в котором знают, как выживать. И это не фантастика!

[Конечно, на звание исторического романа книга не претендует. "Основано на реальных событиях", разве что, и то, с поправкой на безудержную фантазию Симмонса и его умение заставить читателя долго копаться в Википедии и гугле и выяснять, что правда, а что нет. Поэтому в какой-то степени - это фантастика, но очень приближенная к реальности. Как-то так.
И кстати, правды оказалось поменьше, чем в "Терроре", хотя и информации об экспедициях, Мэллори и Ирвине тоже намного меньше.]

Честно говоря, первую половину книги я спала. Засыпала через разворот. Знакомство с главными героями, подготовка к экспедиции, поездки по Европе и сбор информации... Как только Дикон и компания доехали до холода и гор - я проснулась. Ну и тут уже оторваться было сложно. Занижать оценку за скучное начало я не стала - в конце концов, некоторые моменты из первой половины книги "выстрелили" в дальнейшем, да и Симмонс очень неплохо познакомил нас с характерами героев.

Альпинизм, снаряжение, стили ходьбы по горам (простите знатоки, не знаю, как это назвать правильно) - это все не про меня, я не разбираюсь, и гуглить было лениво, однако следует отметить - Симмонс позаботился о таких читателях, как я, - в критических ситуациях, чем бы ни пользовались герои, было абсолютно понятно, что жизнь висит на волоске.
Хотя у Джейка она висела так достаточно долгое время. Я до сих пор не могу перестать представлять момент, когда Джейк выплюнул из себя комок заледеневшей слизистой...Вот что называется мерзость.

И к слову о мерзости. Хочется передать искренний привет тому, кто решил сделать для книги такую обложку в русском издании. Да и составителю аннотации тоже. Читаешь - и думаешь, о, второй Террор, сейчас там будет снежный человек, обледеневший скелет, странный хруст по снегу по ночам. Ан нет. Вводит в заблуждение комбинация аннотация+обложка только в путь. Поэтому не ведитесь! Это просто триллер, с частичкой политики, и никаких загадочных существ там нет (или почти нет).

Еще хочу отметить ту самую политическую составляющую. На дворе 1925 год, Гитлер уже есть почти во всей красе, и ярые его сторонники тоже. Я была удивлена, что вывернулось всё именно на Гитлера, но это придало некой...остроты и той самой пресловутой мерзости этому произведению. И я искренне сочувствую Джейку и понимаю его обиду и горечь от всей сложившейся ситуации с войной, Черчиллем и так далее - эту боль он не смог забыть до конца своей жизни.

И вот дочитав книгу и прошерстив гугл вдоль и поперек, я задалась вопросом, тем самым, который является заголовком сего творения. В конце романа и в эпилоге Джейк нам рассказывает о своей жизни после экспедиции, в том числе и о разговоре с Черчиллем, и о высадке Гесса в Великобритании, и о многих других фактах, которые сейчас можно легко найти, но раньше они были засекречены или не придавались широкой огласке, по крайней мере. Книга, по сути, посвящена одному из такого рода секретов - и я более чем убеждена, что такую тайну уже давно раскрыли бы. Не исключаю, что я плохо искала, но все-таки склонна считать, что эти самые "мальчики" - это попытка Симмонса провести аналогию со всеми ужасами, которые творил Гитлер. Именно по этой причине итог экспедиции "не выстрелил" - потому что Симмонс как бы забежал вперед, попытался в своей фантазии предупредить о том, что грозит миру...
Возможно, я перегнула с такими выводами, но книга заставила поразмышлять. И померзнуть.