Рецензия на книгу

• 

  Deli3 марта 2025 г.

  Лучше гор может быть только здоровая психика

  Есть на Земле две крайности, две противоположности, всегда привлекавшие людей – глубины и вершины. Их исследование – трагический путь покорения и преодоления. И если моря и пещеры приоткрывают потаённое нутро планеты, то горы приближают нас к космосу. Как бы то ни было, и те, и другие ведут во тьму.

  Прошла уже целая вечность с тех пор, как полярные льды «Террора» проморозили меня насквозь, и без малого 10 лет, как «Мерзость» встала на полку рядышком, дожидаясь своего часа. Я люблю криптоисторические романы Симмонса гораздо больше фантастических, в том числе, как ни странно, и за огромный объём, за медленно развивающееся повествование, не оставляющее от твоей личности камня на камне. А уж в сочетании с темой зимы – это вдвойне прекрасно. Что может быть приятнее, чем читать, как кто-то замерзает в снегах, а ты сидишь под одеялком и потягиваешь чаёк? Потом, правда, всё равно простываешь, потому что автор – чёртов колдун, но это уже к делу не относится. Главное, что руки мои наконец дошли до этого талмуда.

  Начало сбивает с толку, Симмонс открывает роман прологом об истории его создания. В принципе, было даже любопытно узнать и о старых планах написать полярную трилогию, и об освоении Антарктиды. И о внезапном знакомстве, вдохновившем на эту тему. Однако потом пошли очень спорные композиционные ходы. Потому что одно дело «Я пообщался с интересным человеком и на основе его опыта написал книгу» и совсем другое «Мне прислали его мемуары, и я их для вас опубликовал, это не я написал, честно, всё правда». И эта мистификация разыгрывается до последнего, непонятно зачем. Такое могло бы проканать веке в 19м, но явно не сейчас. В нашу эпоху маразма с авторскими правами это даже звучит абсурдно, очевидно же, что всё псевдо-документальное оформление стало частью художественного замысла. Но если автор глобально обманывает нас в общем, то стоит ли ему верить в частностях? Что из этого ложь? Может, замысла трилогии тоже не существовало и можно не ждать роман об Антарктиде? Кароче расстроили меня с первых страниц.

  Впрочем, если отвлечься от этих мелочей, то книга получилась потрясающая. Талант Симмонса нельзя отрицать. Во время чтения создаётся полноценный эффект разворачивающихся прямо на твоих глазах событий. Более того – событий реальных, как бы скептически ты ни относился ко всей этой мистификации. Но текст, он как чёрная дыра, как болезненное помрачение, он, как и в «Терроре», поглощает тебя, затягивает – настолько глубоко, что текста уже и не замечаешь. Остаётся только экшен, только действие, подобное жизни. Чужой жизни, заполняющей для тебя всё поле зрения.

  Итак, нас заносит в 1920е годы. Первая мировая война закончилась, оставив на теле и разуме Европы незаживающие шрамы. Главный герой, молодой выпускник американского университета, покоряет Альпы вместе с более опытными коллегами и ещё не знает, что вскоре хитросплетения судьбы отправят их штурмовать Эверест в максимально необычной компании, под максимально надуманным предлогом. И да, вы, конечно же, уже догадались: с максимально кошмарными последствиями.
  И неважно, что я сам живу в горах (хотя я вас умоляю, разве ж это горы), альпинизм – совершенно не известная для меня область. Да и не сильно интересная. Но, как выяснилось, весьма непростая, со своими правилами и законами, условностями и бюрократией, своими технологиями. Это полноценная индустрия, существующая уже чёртову кучу лет. И обо всём этом нам расскажут – и настолько естественно, что вы даже не почувствуете. Не знаю, где здесь правда, а где вымысел, и есть ли вымысел вообще, насколько описываемые детали точны, но Симмонс в любом случае должен был проделать колоссальную работу по изучению матчасти, причём, в историческом разрезе. Потому что кое-какое альпинистское снаряжение устаревало, а другое появлялось прямо на наших глазах. При этом понимаешь абсолютно всё. Так написать тоже надо суметь.

  События развиваются медленно и, как говорится, с утомительной неизбежностью. Треть книги герои готовятся к экспедиции, потом треть они просто штурмуют гору, после чего начинается самое жарево. Впрочем, я дважды соврал. Ничего утомительного здесь нет, покорение гор – это тот ещё триллер, а Симмонс настолько виртуозно описывает каждый такой эпизод, что вы дыхание будете задерживать от напряжения. Более того, историческая обстановка тех лет тоже была непростой, что сыграет свою роль и дополнительно усугубит гнетущий эффект. Каждая из трёх частей будет восприниматься короче и стремительнее, будет читаться всё быстрее.
  Что меня в итоге таки разочаровало? Да главная интрига. Жарево получилось сомнительным. Я ждал чего-то наподобие «Террора», мистический ужас среди снега и холода. А кто бы не ждал, если автор сам проводит аналогию? Я сотни страниц читал потрясающий, но абсолютно реалистичный текст, закручивающийся тугой пружиной нервного ожидания, когда же начнётся мерзость, гадал, что же это за мерзость вообще будет. Сначала казалось, что это йети, о которых все говорят, но дело в том, что меня йети вот совсем не привлекают. Они для меня скучны. К тому же, раз о них так усиленно говорят, значит, фишка уже не в них – слишком просто. И в итоге, когда всё наконец раскрылось и нам объяснили суть происходящего и смысл названия, то единственной эмоцией осталось просто wtf?! Насколько шикарное всё и насколько странная развязка. Мерзее всего то, что Симмонс вообще сделал такое допущение, сыграв на хайповых темах нашего времени. Подозреваю, что именно поэтому у книги такая низкая оценка, остальные тоже были в шоке. Ну реально, рассчитываешь на что-то по-настоящему фееричное, а там вот это, к тому же под соусом документальности, ведь это ж криптоистория с мистификацией.

  Так что пятёрку я поставил с огромной натяжкой. Если б в остальной книге нашлось бы хоть к чему придраться – не спасло бы даже то, что я теперь на любую гору смотрю с точки зрения, как на неё взобраться. Посмотрим, напишет ли он всё-таки про Антарктиду.

  33

  5,6K