Человек в Высоком замке

Начал читать книгу с огромным ожиданием. Альтернативная история, а что было в мире, если бы победила Германия с Японией. Какая была мировая экономика, культура, какие технологии, развивался бы фашизм в том виде, как люди боролись с гнетом завоевателей, да много всего что интересно в альтернативной истории.
Но внимание, в книге абсолютно ничего этого нет.
Совсем ничего, ноль фантастики.
Максимум бреда и какой-то ахинеи.

Целые тонны непонятной философии в книге про альтернативную историю. Как же так, ты желаешь увидеть новый мир как средиземье Толкиена или мир игры престолов от Мартина, а тебе в лицо суют какие-то гадания по книгам. Какой-то бред с коллекционерами, какие-то сумасшедшие диалоги нацистов, японцев, чокнутой девчушки. С каждой новой страницей просто хочется закрыть книгу, отвезти в деревню и сжечь её, а пока горит книга задуматься, кто эти люди, написавшие восторженные отзывы по книге, они её точно читали?
В книге есть 2 интересные вещи:

• идея об альтернативной истории, но только идея, так как она нереализована.
• рекурсия книги "саранча", когда герои книги читают книгу с нашей историей.

  Если вы любите простые, но интересные книги, это книга не для вас. Если вы читаете книгу судя по оценкам от восторженных "критиков", то пробуйте.

«И Цзин» - слишком сложная для меня вещь. Я пытался посредством онлайн-ресурсов гадать по «Книге Перемен», но комментарии к результатам остались мне совершенно непонятными, и я даже не дочитал до конца ответ на заданный мною вопрос. Впредь вряд ли я буду прибегать к подобной практике, ибо для меня это все лишено смысла.
Герои же данной книги повсеместно обращаются к Оракулу с вопросом о своем будущем. Если для представителей азиатской цивилизации это вполне нормально, то американцы… ну, может быть. Они же все-таки завоеваны японцами. Почему бы им и не перенять такую забаву? Я долго задавался вопросом, почему так? В комментариях к изданию данной книги мне был дан ответ, дескать и сама эта книга создана по принципам «И Цзин». Да, я понимаю, что сейчас несу чушь, но не могу остановить себя. Если Филип К. Дик стремился написать книгу, которая напоминала бы «Книгу Перемен» (снова чушь – прим. автора рецензии), то ему удалось это в том плане, что сия книга почти также малопонятна мне, как и образчик древнекитайской философской литературы. Единственная мысль, которую, как мне кажется, я уловил – Германия и Япония, победив во Второй Мировой войне, вовсе не победили в ней.
Чувствую, что если я сейчас начну копать глубоко, то мой ржавый мозг не выдержит напряжения, потому просто обозначу вопросы, которые у меня остались после прочтения этой книги:
почему практически все герои произведения знакомы с запрещенной книгой?
почему эта книга в свободной продаже?
почему нацисты так и не нашли способ устранить Абендсена, если к нему домой может попасть любой желающий?
вернется ли Джулиана к Фрэнку?
что стало с Фрэнком Фринком и Эдом МакКарти?
убьют ли Вегенера?
стоит ли мне смотреть сериал по мотивам этой книги?
не завысил ли я оценку?
не жаль ли мне потраченного времени?
а может я что-то понял???
Большинство из этих вопросов останется без ответа.
Рассуждая о достоинствах и недостатках книги, нельзя обойти стороной альтернативный мир, созданный Диком. Мир получился интересным и неоднозначным. События, выбранные автором в качестве ключевых, направивших течение истории в другое русло, тоже видятся мне довольно занятными. По крайней мере можно порассуждать об их правдоподобности. Как изменилась бы мировая история, если бы покушение на Рузвельта оказалось результативным? А если бы британцы уступили Мальту? Рассуждать, конечно, интересно, но история не терпит сослагательного наклонения. И только определенный расклад гексагармм может дать ответ на вопрос, что было бы, если бы?..

"Призрачно всё, в этом мире бушующем, есть только миг - за него и держись". Жаль, ни автор, ни персонажи не знают эту песню - был бы лучший OST к книге. Посудите сами: альтернативная история, которая, похоже, не то, чем кажется; гадание по книге "И цзин", которая дает характеристику текущему моменту и подсказку на будущее; происходят очередные политические дрязги и кто знает, выберется ли человечество из них?

Книга похожа на заковыристую головоломку, которую при желании можно и не отгадывать - сама по себе она не менее красива. В одной небольшой истории сливаются международные интриги, пробуждение культуры, коммерческие махинации, буддизм, запрещенная книга и скрывающийся автор. Филип Дик вновь играет с читателем, позволяя фантазировать что-то своё, а в конце подталкивая к двери к чему-то другому.

Это очень странная альтернативная история, предстающая то простой, то излишне, по восточному, многозначной. Здесь не будет безумной динамики действия, при том, что сюжет не провисает (разве что порой медитирует). Всё, что мы увидим, ограничиться территорией современной Америки. Будут только небольшие намёки о том, что происходит за далёким горизонтом. Удивляет скорее другое: сталкиваются две истории-близнеца, наделённые собственной индивидуальностью. Есть ли их старшая мифическая сестра, несущая мир во всём мире, счастье всем даром, чтобы никто не ушёл обиженный? Или это воспоминания о мертворождённом ребёнке и мечты о его будущем? Да кто же Вам ответит! Но направить к пути, сулящему большее, могут. Ориентиров в книге - успевай отмечать. Да и колоколен, с которых они несутся, предостаточно. Судите сами, но заплутать будет трудно.

Отличное произведение, которое может не понравиться тем, кто любит экшн и зрелищность или же обходит восточную метафизику.

Простая непонятная книга. Да, фантастика. Ось победила, союзники расчленены, еврейски вопрос - решен, советы изолированы в Сибире, а фашисты колонизируют Луну. Обычный для альтернативной истории сюжет. По сюжету угадываются ростки сопротивления, потуги реваншизма последователей Дуче, партийный распри нацистов в борьбе за пост канцлера. Все вроде бы предсказуемо.
Антиутопия? Конечно, ведь книга пронизана верой в человечество и моральными ценностями, которые ведут всех героев книги. Любовь, верность, человеколюбие, патриотизм ...
Но! Это вообще не антиутопия, и не книга о том, как будет если. Это книга о том, как сейчас. И всегда. Замкнутый цикл человечества. Вечная борьба с себе подобными, иллюзорная вера в надуманные проблемы, завистливые попытки уровнять равное.

И еще, книга тяжела для восприятия, постоянные отсылки к восточной философии и вековой мудрости не позволяют нестись по сюжету, ожидая залихватские повороты. Зато заставляют постепенно осознавать прочитанное, подводя к своей главной идеи. Какой? А каждый читатель сформулирует для себя сам.

Нужно понимать, что Филип Дик – он не про стиль, вернее не про стиль словесный, если уж он пишет книгу, то вычленить из неё цитату, особенный словесный экзерсис или витиеватую, но божественную по звучанию строку вы чаще всего не сможете по той простой причине, что из тела этого текста не вырвать ни слова, он абсолютно целен, он как здание, сияющий миллионом отсветов небоскреб, где каждая балка, каждое окно и каждый служащий часть конструкции, важный донельзя для общей нерушимости.
И отсюда главная беда «Человека в высоком замке» - в электронной версии перевод его ужасен, бесконечные дубли, вырванные куски фраз, опечатки, меняющие смысл слова. А другого не найти. И вот в секунду вы уже заблудились среди сложных пластов текста, злитесь, тысячу раз возвращаетесь и пытаетесь воссоздать задумку в бедной своей голове. Фальшивит симфония.
Я выдержала, как-то научилась странице на сотой и смогла вникнуть, но многие ли захотят тратить время?
А ведь это классический, значимый текст, научная фантастика шагнувшая в ряды шедевров – то есть случай исключительный (ведь если вы вспомнили здесь Воннегута или Бредбери, то стоит и вспомнить, что они все-таки не фантасты, даже когда они прибегают к жанру делается это совсем через другие темы и совсем другим путем). Конечно, вопрос является ли «Человек в высоком замке» фантастикой встает и даже внутри самого текста – герои его даже спорят, чем является «Саранча садится тучей», роман в романе, главный катализатор событий, в общем-то, и так и не приходят к выводу. Да и что такое жанр «альтернативная история»? Окно. Туннель. Рефлексия опять же.
Это, конечно, очаровательная самоирония и при этом утопия – сделать внутри собственной книги её же отражение и заставить весь мир зачитываться ею, ненавидеть её и обожать, возводя фигуру автора до статуса мессии и короля (ведь он владетель замка) умов лишь для того, чтоб мир этот осознал себя и своё не-существование. Брехтианский слом четвертой стены? Нет, потому что это вызывает катарсис, это вообще ни на что не похоже, новое слово, персонажи борются с судьбой и знают, что это автор. Не все, только самые любимые – Юлиана, писатель, мелькнувший на миг. Может быть мистер Тагоми, сам, на свой манер. Все, кто читают Оракул, разговаривают со своим создателем и все они тайно сопричастны. И будут сопричастны явно, когда Юлиана разнесет заразу знания по этому хрупкому напуганному пузырю истории, отравляя континент за континентом.
Конечно, я влюблена в этот текст, конечно, я жажду подобно ей нести эту историю от дома к дому и, конечно, я тайно гляжу на наш собственный раздутый пузырь и спрашиваю себя – это реальность или очередной авторский замысел?

Признаюсь, я решила прочитать эту книгу после выхода одноименного сериала, который, не смотря на многочисленные негативные отзывы, мне очень понравился и я нетерпением жду продолжения.

Прочитав, я поняла - негативные отзывы судя по всему исходили от фанатов творчества Филиппа Дика, то есть от тех, кому понравился роман, я же, судя по всему, отношусь к противоположной категории.

Что сказать про книгу. Я не поняла глубокого смысла заложенного автором, мне был не близок его символизм и отсылка к религиозным трактатам.

Мне кажется было бы гораздо интереснее и придавало бы роману большую интригу, если бы книга об альтернативном будущем, которую читали главные герои и которая собственно и является главным героем романа "Человек в высоком замке" была бы написана о нашем реальном будущем (после победы над Германией), а так из фантастики здесь только альтернативная история мира, в котором победили фашисты и японцы, причем написано все это на мой взгляд довольно скучно.

Поступки и образ главной героини мне также остался не близок, в отличии от ее сериальной альтернативы. В книге кстати нет никакого сопротивления, такое ощущение, что люди просто смирились со своей реальностью и стали поголовно религиозными фаталистами. Все это тем более странно, что со времён войны прошло не так много времени и если молодое поколение еще можно понять, то где же те, кто вырос, пропагандируемый свободой и демократией, почему они молчат?

В общем книга оставляет много вопросов, причем не тех, о которых приятно поразмыслить. Просто создается ощущение незаконченности и "пустоты" произведения, не хватило какой то глубины переживаний,сильных героев и действия, я не болела душой за персонажей и не оставила о них никакого мнения.

Прости, Филипп, но для меня это оказался тот редкий случай когда фильм лучше книги

Как же интересно читать про события, исход которых точно известен! Ты уверен, что по другому могло быть, но никогда не будет. Ты в подробностях знаешь исторические события, НО не в этой книге! Исход прямо противоположен общеизвестным событиям. Я постоянно ловила себя на мысли, что осуждаю героев, которые удивляются и недоумевают возможности событий, которые произошли. Необычное чувство посещает, когда все удивляются и говорят, что реальный исход просто невозможен. Герои очень своеобразны. Думаю, каждый найдет любимого.
Трудно сказать что-то определенное и конкретное, чтобы не испортить впечатление и не наговорить спойлеров. Книга загадочна и непредсказуема. Очень увлекает и уносит в другую реальность.

Эта книга меня невероятно сильно зацепила. Мир, описанный там... Он кажется местами абсолютно диким, безумным, но люди, живущие в нём, как правило, этого не замечают (или стараются не замечать) -- и это страшно. Подобное вновь заставляет задуматься об огромной силе искажений человеческого сознания, о том, что полностью страшные и безумные вещи могут вполне спокойно восприниматься людьми.
Сама структура романа тоже интересна. Поначалу было немножко тяжело от такого количество слабо связанных персонажей, но потом сюжетные линии начали туго переплетаться, и к концу понятие реальности начинает дико размываться, и становится непонятно -- а что такое реальность, и есть ли она? Жаль только, концовка немного "повисла в воздухе" -- ну да, насколько я понял, это фича, а не баг.