The Buried Giant

Никогда не думала, что мне может понравиться подобная книга)) Жанр определить я вряд ли смогу, для себя окрестила ее "любовной притчей в стиле магического реализма". Если бы все фэнтези были такими, возможно я с большим интересом относилась к этому жанру, хотя и тут всякие эльфы восторгов особых не вызвали, есть и есть.
Несмотря на драконов-оргов-хмарь-Артура-рыцарей и противостояние бриттов и саксов, для меня это, в первую очередь, история о любви, причем история очень красивая, опутывающая и сказочная. Я долго пыталась понять, в какое время вообще все происходит (век 6-7, я так понимаю), но вообще оно - всего лишь декорация, на фоне которой дается небольшой исторический экскурс (я в истории Британии, мягко говоря, не сильна, поэтому мне было интересно узнать, что король Артур был, если, конечно, он вообще был, вождем бриттов, разгромившим саксов, да и вообще об их противостоянии).
Это далеко не исторический роман, скорее мне все происходящее напомнило какую-то легенду, где вымысел сплелся с явью, а сам рассказчик не может отличить, где сама конва рассказа, а где его собственные домыслы, фантазии и сны. Все повествовании как будто бы окутано пеленой, сквозь которую каждый видит что-то свое.
Сюжет вообще по сути сюрреалистичен: пожилые супруги идут в деревню сына, не зная не только, где она находится, но и сына почти не помня, но выглядит это почему-то вполне органично, как и все остальные события и люди, встречающиеся им в пути (а ведь если рассматривать их по отдельности, бред бредом и бредом имени Артура погоняет). Ощущение, что это все просто длинный сон.
По поводу хмари и ее предназначения я для себя к единому мнению так и не пришла, сначала была полностью за ее уничтожение, а потом усомнилась. Ведь реально, не всегда знание - сила, ой, не всегда. При этом для меня хмарь и ее последствия не были главной линией, в центре все равно были невероятно трепетные отношения Акселя и Беатрисы, любовь, которая является тем единственным, на что можно и нужно опереться, когда мир вокруг столь зыбок, что непонятно что будет завтра, кто на чьей стороне, где правда, а где ложь и что со всем этим делать.

Временами действие развивалось уж слишком неспешно и часть моментов я бы сократила, но общее впечатление очень положительное)
Конец мне показался очень трогательным, но оставил грустное послевкусие, прям до слез.

Здесь опять Исигуро обращается к теме человеческой памяти. Писатель филигранно играется с культурными и литературными аллюзиями, идя за которыми, можно просто обмануться. Действие происходит в VI веке, через 10-15 лет после смерти короля бриттов Артура. Главные герои – пожилая супружеская пара Аксель и Беатриса живут в деревне бриттов. Жилье их было пещерой, вырытой в склоне холма, соединенная ходами с другими такими же норами.

Формально роман-фэнтези о временах рыцарей Круглого стола превращается в философскую притчу о природе человечности. Ссылки на Мэлори или Толкина только отвлекут вас от самого текста. Хотя они напрашиваются сами собой, будто прорастая из деталей и атмосферы романа. Рыцари, монахи, драконы и прочие мифологические персонажи одновременно являются и метафорами человеческой жизни, артефактами реальности, ведь за фигурами могучих рыцарей всегда скрываются кровь и страдания. И каждому приходится делать выбор предать забвению или воскресить погребенного великана нашей памяти.

«Я вижу, как искренне вы хотите, чтобы ваши давние кошмары рассыпались в прах. Но они белыми костями лежат в земле и ждут, чтобы с них сдёрнули покрывало».

Не имеет никакого значения сколько наград получил автор или само произведение. Какая разница, что мир думает о книге, если лично ты ненавидишь её или считаешь великолепной? Не Нобелевский комитет посоветовал мне прочитать «Погребённого великана», а самый обычный человек Машка. За что ей огромное спасибо. И спасибо Исигуро.
Мне плевать на то, какие споры всколыхнулись вокруг этой книги. «Фэнтези» это или «большая литература»? Это совершенно точно «большая литература», а относится ли она к фентези… да какая разница? Исигуро показал мне древнюю Англию такой, какой обрисовывают её легенды: с драконами, эльфами, ограми, мудрым магом Мерлином. И всё это – больше чем сказки. Это тонкие алегории, это наглядные примеры. Всё это нужно было ему, чтобы поговорить с читателем о любви, о ценности человеческой жизни.

Часто говорят, что это роман о памяти. Ну, что ж, в некотором смысле.
В самом начале книги нам показывают конец истории. Это пожилая пара главных героев, это страна, по которой уже отгремела война. И, несмотря на то, что сюжет захватывает и тебе не терпится узнать, чем всё кончится, настоящий вопрос: «а что было раньше?». Потому что Англию охватывает хмарь. Потому что по Англии стелется рваный туман заставляя забывать всё, что было прожито и совершено. И только иногда человеку приоткрываются незначительные эпизоды жизни – без начала и конца, вырванные из контекста истории. Но я думаю, что память здесь только средство. Главная задачка, которую поставила передо мной эта книга, вот какая: «готовы ли вы пожертвовать самым светлым, чтобы избежать самого тёмного?». И у меня пока что нет ответа.

Если вы читаете внимательно, если вы привыкли искать скрытые смыслы и не верите героям на слово, вы многое поймёте заранее. Если, почему-то, интрига сохранится для вас до самого финала, я уверена, вы захотите перечитать эту книгу «с открытыми глазами».
И если вы уже её прочитали или когда-нибудь прочитаете, пожалуйста, напишите мне. Я очень хочу знать:
Вы бы разбудили великана?

https://www.instagram.com/chainikrassela/?hl=ru

И снова в рамках игры "Открытая книга" я выбираю Кадзуо Исигуро. "Погребенный великан" книга, проникнутая грустью и пронизаная хмарью. Главные герои живут в деревне, где люди не могут вспомнить, то что с ними происходило вчера или 2 часа назад. Из памяти стираются как хорошие, так плохие воспоминая. Люди живут в прекрасном забвении. Хорошо ли помнить и добро и зло? Или лучше жить в забвении, где твой враг - твой друг. Страна после долгой и кровопролитной войны. Необходим мир. И эта хмарь всецело ему способствует. Не знаю, с одной стороны - это благо, когда ты не помнишь всех страданий прожитых лет, всех утрат. Но ты и не помнишь, всех светлых и значимых событий твоей жизни: лицо сына, знакомство с любимой супругой. Я бы хотела все помнить, ведь каждое событие моей жизни составляет меня. и без этих воспоминаний я потеряю свою целостность.
Еще меня заинтересовала фигура лодочника, который перевозил пожилые пары на волшебный остров, где они могли быть навсегда вместе. У меня возникла ассоциация с Хороном. В силу этих додумок с моей стороны, финал для меня остался не ясным. Во-первых вернется ли лодочник за Акселем. Во-вторых, дождется ли его Аксель. Ведь лодочник шепотом говорит: "Дождись меня, дружище." А Аксель продолжает удаляться от берега. Возможно, Беатриса умерла, а Аксель все еще жив. Поэтому лодочник не взял его на борт. Размышлять можно бесконечно. Но вопрос остается открытым. Я хочу верить, что главные герои воссоединятся.

Переплетаются пути шестерых: пожилая пара, воин с мальчишкой и древний рыцарь на древнем коне. Памяти нет, а будущее чересчур расплывчато и неясно; пункт назначения у каждого свой, пусть в результате шестеро и собираются вокруг полумёртвой драконихи. Собираются, чтобы пробудить погребённого великана; и причина у каждого — тоже своя.

И жалко их, как детей, а не как равных. И не в начале, когда все мирно и тепло лишены долговременной памяти, а в конце, когда эта память врывается в человеческое существо. Зачем? Почему? И не было бы лучше без этих воспоминаний?

Но великан пробуждён — расправляет уставшие плечи и холодно улыбается, наблюдая за тем, как исчезает за горизонтом лодка безымянного здесь Харона.

А значит, «как раньше» уже не будет.
Не может быть.

Основной мотив романа – амнезия
и забвение, охватившая народ Британии
после падения Римской империи.
Люди забыли своё прошлое, свои
преступления и заслуги, благодаря
чему живут мирно, но лишены
подлинной жизни и самосознания.

Сюжет = Путешествие героев:
Центральная сюжетная линия связана с путешествием пожилой пары Акселя и Беатрисы, отправившихся искать своего сына.
Их путь пролегает через туман памяти,
населенный драконами, великанами и опасностью забыть собственное существование.

Впечатление:
трогательно и печально.
По ощущениям текст напоминает притчу о выборе – быть в забвении и мире с собой или же помнить все грехи и травмы.

Плюсы:
Символизм природы.
Природа выступает мощным символом памяти и бессознательного.
Болотистые туманы (хмарь) символизируют коллективное подавление воспоминаний,
а встречи с мифическими существами помогают героям осознать глубину утраченных воспоминаний.

Этическая дилемма выбора между
памятью и покоем. Книга ставит перед
читателями вопрос: лучше жить
с воспоминаниями обо всех ужасах
прошлого, включая личные грехи
и травмы, или же существовать
в состоянии счастливой амнезии?

Ностальгия и сожаление.
Герои сталкиваются с горькими чувствами, вызванными потерей близких, молодости и простоты жизни. Ностальгические моменты вызывают глубокие размышления о смысле
существования и природе человеческой памяти.

Критика исторического процесса.
Писатель показывает хрупкость человеческого сознания и возможность
манипулирования историей, подчеркивая опасность отсутствия критического осмысления прошлого. Также роман поднимает проблему справедливости исторических преступлений. Должны ли бывшие враги примиряться ради мира, даже если это означает отказ от ответственности
за прошлые зверства?

Психологизм персонажей.
Герои романа, Аксель и Беатриса, переживающие кризис воспоминаний, изображены искренне и глубоко. Их внутренние переживания и сомнения делают историю особенно трогательной и эмоционально насыщенной.

Атмосферность.
Книга погружает читателя  в атмосферу загадочного средневекового мира, наполненного магическими существами и древними тайнами. Эта атмосфера создаёт
ощущение таинственности и ожидания чего-то важного.

Стиль.
Язык произведения отличается изысканной простотой и поэтичностью. Это позволяет читателю сосредоточиться на философских аспектах сюжета.

Минусы:
Отсутствие чёткой структуры. Структура романа достаточно свободная, что может сбивать с толку. Первое – это отсутствие линейного  развития событий, которое
требует от читателя активного участия  в интерпретации происходящего.
А второе – переменная фокализация,  при которой повествование ведётся от первого лица.
То есть, когда начинается глава, первый
абзац непонятно, кто говорит и о чём.

Ограниченная информация о мире.
Несмотря на богатство атмосферы,  мир романа остаётся довольно абстрактным. Читатель получает лишь общие представления о ландшафте и культуре эпохи, что может разочаровать любителей
подробных фэнтезийных миров.

Но мне, например, было приятно читать такой текст, неперегруженный описаниями.

Итог:
"Погребённый великан" – это глубокая  и атмосферная история, заставляющая задуматься о роли памяти в жизни человека и общества.
Хотя роман может показаться слишком медленным и неопределённым для некоторых читателей, его литературная ценность и психологическая глубина делают его достойным внимания любого ценителя качественной литературы.

Книга оставляет приятное послевкусие и желание обсудить её с друзьями или перечитать ещё раз спустя некоторое время.

P.s. А ещё переслушивать музыкальную
перебивку аудиокниги. В аудио шикарно разноголосно читал Игорь Князев.

Моя оценка 9/10, топ года.

Пожалуй, в 2025 году читать эту книгу даже полезнее, чем в 2016м, ведь погребённый великан уже просыпается и ворочается.

Исигуро ведёт читателя по полумифологической Британии и знакомит нас как будто с персонажами легенд. Но непонятно, то ли это аллюзии на персонажей артуровского цикла, то ли новые образы, искусно стилизованные. Тропы, во всех смыслах, постоянно пересекаются, пока в финале не завязываются в тугой смысловой узел.

Нам часто кажется, что "туман забвения" -- это благо: он удерживает память о старых ранах, не даёт вернуться хаосу. Но этот роман-притча нам аккуратно показывает: отказ работать с коллективной памятью нас не спасает, а лишь откладывает неизбежное. Когда пелена спадёт, боль вернётся. И, возможно, окажется ещё сильнее, потому что долго была скрыта.

Тут нет очевидных ответов, но есть тревожная мудрость.
То, что жена Исигуро хотела оставить этот роман в столе, а следовательно тоже предать забвению, отдельно символично.

Не могу не сказать пару слов про эту книгу, роман о смерти и посмертии (ну, и много о чём ещё, но для меня именно этот смысл был самым очевидным и основным). Пять звёзд я ему не смогла поставить, потому что мои чувства воспротивились его печали, но, несмотря на это, она очень глубока и, я бы даже сказала, наставительна, ведь, хотя в ней и не даётся ответов на поставленные вопросы, все они есть где-то глубоко в нашей душе. И вот, проходя долгий путь вместе с пожилой парой главных героев — Акселем и Беатрисой, бредущих сквозь туман своих утраченных воспоминаний навстречу сыну, который, кажется, когда-то у них был — я находила эти ответы тоже.

Читать книгу трудно, потому что она буквально всем, что в ней есть, противопоставлена привычному для нас рациональному, причинно-следственному укладу мышления, хотя формально ему и подчинена. То есть, у героев есть цель пути, есть место назначения, есть спутники, которые к ним присоединяются, есть цепь событий и «приключений», как в любом классическом фэнтези, но ты буквально физически ощущаешь то огромное «второе дно», которое скрыто под каждым из действий, жестов и произносимых слов. Которое просвечивает сквозь лица персонажей, их фигуры и всю экспозицию романа в целом. Нам словно бы показывают маленькую верхушку айсберга, однако же в глубине тёмной воды, над которой она приподнята, ты угадываешь по её отражению гигантскую, непереносимую для человеческого разума глыбу, и от этого чувствуешь лёгкое головокружение.

Такой, должно быть, бывает для человека встреча со своим подсознательным — со всем тем, что таится в глубине его, прикрытое «хмарью» легко ускользающих воспоминаний лишь последнего дня. Или последней жизни. Однако что будет, когда эта хмарь развеется, и мы вспомним всё? Вот об этом и весь роман. Не поступают ли мудро те, кто скрывают от нас эти воспоминания, ценой их утраты сохраняя хрупкий и зыбкий мир между недавними врагами? Или же настоящий герой должен пройти этот путь и сразить «дракона», укравшего людскую память, ведь правда не должна быть скрыта? Но какую цену заплатит тот, кто поставил своей целью восстановление справедливости и месть, к которой он стремится, и к которой приучает своего юного подопечного, уверяя его в том, что он должен быть беспощаден к своему врагу и позабыть про милосердие?

...а, может быть, лишь истинная любовь способна пережить это жестокое возвращение воспоминаний, на что надеются Аксель и Беатриса, время от времени предчувствуя, что что-то в их общем прошлом было не так гладко, как в лишённом памяти настоящем, в котором они столь близки и счастливы, несмотря на старость, и ежедневно находят друг в друге надежду, утешение и поддержку? Или же даже столь желанная, столь лелеемая всем человечеством мечта о «второй половине» — в действительности всё же неисполнима, ибо каждый из нас остаётся наедине лишь с самим собой, когда приходит его время сделать шаг на лодку, в которой таинственный лодочник отвезёт его на заповедный остров?

Автор не даёт прямого ответа ни на один из этих вопросов. И в то же время даёт, стоит лишь чуть-чуть отвести глаза от освещённого сюжетом места в книге. В последней части, когда все герои романа — старцы Аксель и Беатриса, рыцарь короля Артура Гавейн, саксонский воин Вистан, жаждущий победить дракона, и его юный ученик Эдвин, ищущий свою мать — собрались вместе, на мгновение мне вдруг стало совершенно очевидно, какие именно связи соединяют их всех, и мне показалось, что меня поразило молнией, как каждого, кто приходил на это место последней битвы, место над логовом «поверженного великана».

Права ли я была? Не знаю, поскольку прямо, разумеется, автор ни о чём не говорит, и я не стану перечитывать страницы, чтобы отыскать подтверждающие либо опровергающие мои догадки намёки, однако для самой себя я получила очень важные ответы. Про месть и про прощение, про то, с чем каждому из нас придётся столкнуться в глубине самого себя, когда придёт время его главного путешествия, и про то, что я сама хочу — и хотелось бы верить, могу — сделать, чтобы эта история закончилась по-другому для всех героев.

Чтобы над ними, наконец-то, встало солнце надежды — не благодаря тому, что все воспоминания о произошедшем зле унёс в свой могильный склеп погибший великан, а потому, что там, ещё глубже под всеми ними, скрыт наш потерянный свет, способный одолеть любые мрачные громады прошлого.