Acceptable Losses

Наглядный пример того, что называют "выйти в тираж". Ровно насколько затягивающими, затягивающими подчас неожиданными сюжетными поворотами были первые прочитанные мною романы Ирвина Шоу, настолько посредственными и высасанными из пальца стали все последующие. И если раньше пускай предсказуемая концовка всё же тянула перевернуть последнюю страницу, то теперь её абсурдность, если не сказать "никаковость" заставляет лишь сожалеть о потерянном времени.
Безликие персонажи. Блёклые интерьеры. Пресные словно надуманные отношения и, как следствие, мысли и фразы героев. Никакого пульса жизни. Иммитация под детективы Д.Хэммета лишь усиливает искусственность всего произведения - это и не детектив, и не драма, но именно что массовый сценарий для какого-нибудь серенького абсолютно неликвидного ни в культурном, ни в финансовом плане фильма, если не сказать шаржа.
Правда, жаль...

«Допустимые потери» - последний роман Ирвина Шоу. И, кажется, что в нем проявился весь его талант. Кажется, что Шоу для себя решил, что имеет право высказать через Главного героя все, что скопилось за долгий творческий и жизненный путь.
Сюжет.
Вот и прожита жизнь. Хорошая, среднестатистическая жизнь. Ты добился определенных высот. Не Эверест, но все же. Зачем это? Ведь вся

Врагов не нажил, да и друзья не ходят табунами.
Есть бизнес (как сказали сейчас бы), и о деньгах думать не надо.
Есть любящая красавица жена.

Есть энное количество бывших любовниц и бывших друзей. Казалось бы, все налажено и спокойно. НО. Любит Шоу доставать скелеты из шкафов. И перед нами вырисовывается

А

Тонко подмечено- все болезни от нервов :)).
И вот после ночного телефонного звонка герой начинает вспоминать и анализировать прожитую жизнь. Тут как раз и ждут нас те самые «допустимые потери».
Перед нами встает вопрос, что мы готовы положить на алтарь «допустимых потерь. Дружбу, семью, любовь, карьеру или просто чувство наполненности жизнью? Когда хочется просто жить и радоваться каждому дню. Радоваться и не думать, что смерть из-за угла подглядывает за тобой.

Ирвин Шоу – философ и психолог, драматург и просто душевный писатель, у которого каждый найдет что-то для себя. И дело даже не в огромном количестве интересных цитат. Не верите – прочитайте.
А что же дальше?! Что каждый из нас сможет предъявить В КОНЦЕ? И «никакие связи не сделают» ножку маленькой.. Упс. Что-то на меня навеяло. А закончу цитатой автора:

знаете, все-таки есть зависимость между тем, что ты читаешь и при каких обстоятельствах это происходит. начала читать эту вещь на даче, днем, попивая вино и под сигаретку, сидя на моей любимой веранде... пошло замечательно. вообще люблю Шоу, хотя детективный жанр ему не свойственен)) понравилось и сильно. взяла книгу с собой в Севастополь. и пожалела. недотянула... не люблю, когда преступника находят, но не объясняют ни его целей, не мотивов. в общем, если есть дача и веранда, смело читайте, на большее книга просто не потянет))

Есть в моем литературном послужном списке одна прореха, "Над пропастью во ржи". И я рад бы  этот пробел восполнить, но черт возьми, мне буквально с первых страниц хочется запустить книгу в стену. Читать про жизненные неурядицы шестнадцатилетнего подростка когда тебе уже за двадцать- совершенно невозможно. И дело тут не в возрасте персонажей, "Первому игроку приготовиться" я прочитал на одном дыхании. Просто сама книга Селлинджера слишком акцентируется на внутреннем мире героя.
Немного в этом же направлении выдержаны и "Допустимые потери", только Роджеру Деймону здесь не шестнадцать лет, а шестьдесят пять. Ну и сделайте скидку на сытый запад. В нашей стране мужчина в шестьдесят лет отправляется на свалку истории, а там- вовсю ухлестывает за дамочками. Так что для российского гражданина я бы определил возраст чтениякниги как от 45 и старше. Однако данные мотивы относятся только к той части, где главный герой вдруг начинает переживать, что вокруг него все мрут, как мухи. Можно, конечно, списать это на злой рок, но правильнее было бы обратиться к статистике.
Другая часть душевных переживаний Деймона куда более интересна. Составляя список своих возможныхврагов, он начинает вспоминать все, условно говоря, зло, которое наносил людям. При этом самого Роджера назвать плохим, или хотя бы жестким вряд ли можно. Он более чем добр и внимателен к своим близким. И здесь получается, что проблема взаимоотношений человека и общества раскрывается с непривычной стороны. Возьмем моего любимого Олдингтона и его романы "Смерть героя", "Все люди враги" и даже сатирическую повесть "Семеро против Ривза". В них всегда главным является конфликт между желаниями героя, и линией поведения, которая навязывается обществом. И в каждом случае инструментами давления становятся близкие. В "Смерти героя" это жена и любовница, в "Все люди враги"- родители и жена, в "Семеро против Ривза"- жена и дети. И всегда акцент переживаний находится на главном герое. О том, как задеваются чувства близких, Олдингтон никогда не задумывался. А сколько горя должны были перенести две избранницы Эдуарда Уинтерборн или нелюбимая жена Энтони! В итоге мы одновременно становимся и орудиями общества, и его жертвами. И порочный этот круг вряд ли будет разорван, пока мы хорошо чувствуем второе, но почти никогда не вспоминаем о первом.
В целом же роман читается легко, персонажи ощущаются полноценными людьми, а не шестеренками, толкающими сюжет вперед. Можно бы покорить автора за не объясняющую ничего концовку, но это не тот случай. В "Конце радуг", например, финал откровенно разочаровывал, потому что ради него существовала все книга. Но "Допустимые потери" всё-таки не принадлежат к приключенческому жанру, и здесь сюжет- лишь повод для размышлений, а подобная концовка немного добавляет жизненности.

Просто удивительно, насколько яркие и насыщенные книги Ирвинга Шоу. Причем захватывают они не сразу, а постепенно и незаметно. И если первую половину книги кажется, что книга эта самая обычная, в меру интересная, к концу она полностью затягивает, а на следующий день после прочтения совершенно неожиданно владеет всеми мыслями и эмоциями. Поэтому сейчас с уверенностью могу сказать, что мне очень понравилось. Но - книга достаточно тяжелая, точнее даже депрессивная. История пожилого человека, неожиданно вынужденного огляднуться на свою жизнь, и почувствовавшего окружение смерти. Воспоминания, факты, события. И главное - чувства и настроение. Настроение в книге явно есть. Я не считаю себя особо впечатлительным человеком по отношению к книгам, но,каждый день читая эту книгу на ночь, я потом каждую ночь об этом жалела. Она действительно действует угнетающе. Но еще - это очень хорошая книга о семье. Из тех, что я прочитала в последнее время - наверное, лучшая. Про многие из тех, других, книг, говорили что-то вроде того, что это "отличный учебник семейной жизни", но не одна из них меня в этом плане совершенно не впечатлила и тем более не вдохновила. А эта - да. Очень уж она заставляет задуматься о истинных ценностях в жизни, и семейной в том числе. И впечатление от нее, как ни странно, в конце остается самое приятное.

Книга Ирвина Шоу «Допустимые потери».
Книга о жизни, о любви, о приближении старости, о её смысле и бессмысленности о том, к чему и к кому она может, или не может привести.
Ирвин Шоу, /Ирвин Гердерт Шамфорофф/
/род. 27.02.1913 Нью-Йорк, Нью-Йорк, США - ум. 16.05.1984 Давос, Швейцария/, американский писатель и сценарист.
Ирвин Шоу, сын эмигрантов из России, в 1934 году окончил Бруклинский университет, в 1935 году начал писать сценарии, во время Второй мировой войны был призван и служил в армии, свой первый роман «Молодые львы» опубликовал в 1949 году.
Большую часть жизни прожил в Париже и в Швейцарии.

В относительно благополучной Америке, в городе Нью-Йорке живёт себе относительно благополучный шестидесяти пятилетний Роджер Дэймон.
И ладно бы, но как-то ночью позвонил телефон и некий, /совершенно незнакомый/, Золовски, угрожая Рожеру, якобы он должен ответить за всё, потребовал того выйти на улицу. И не то, чтоб Роджер очень уж испугался, или принял звонок за шутку, нет, он сумел реально оценить создавшуюся ситуацию.
Сколько человеку нужно, чтоб жизнь его превратилась в ад.
Банальная в общем история.
Живёт себе человек, может и не всё в его жизни гладко, тем не менее жизнь устоялась и не тот возраст, когда проблемы не проблема.
Тем более проблемы такого плана.

"Вообще-то в Нью-Йорке полным-полно психов. И не только в Нью-Йорке. В Америке. Во всем мире. По улицам городов рыщут убийцы. Их жертвами становятся президенты, священники, люди, ждущие поездов на железнодорожных платформах, обыватели, выходящие из церковных врат или дверей универмагов".
/Ирвин Шоу «Допустимые потери»/

И врагов то у него вроде бы особо не наблюдалось. Он так думал до недавнего времени, ему так казалось.
Впрочем, не в чём и ни в ком нельзя быть уверенным.
При более детальных размышлениях Рождер найдёт врагов больше дюжины.
Что ж до характера нашего героя. не то чтоб Роджер был праведным человеком, /да и кто на этой земле без грехов/, но и отъявленным негодяем его нельзя было назвать. Любил красиво жить, любил красивых женщин, любил деньги, /да и кто на этой земле не любит красивую жизнь, женщин и деньги/.
Дальше больше. Роджер, как и любой бы на его месте теряет покой, кардинально пересматривает свою жизнь, /изменить её течение в нужном направлении ему конечно не под силу/, и в какой-то момент понимает, что ему нужно сперва разобраться со своими внутренними.
Самокопание ни к чему хорошему не приводит, даже хуже у Роджера открывается язва желудка, он попадает в больницу, ему делают операцию, она проходит неудачно, он находится на грани жизни и смерти.
И даже будучи одной ногой в могиле, он продолжает самокопание.
Он должен ответить самому себе на вопросы, которые накопились в процессе жизни, вопросы, которые он всю жизнь откладывал на потом.

"Америка – богатейшая страна мира, но во всех своих театральных постановках в качестве декораций использует лишь один предмет: кушетку психиатра. А действующих лиц в пьесе всего два – доктор и пациент. Акт первый: «Доктор, у меня проблемы». Акт второй: «Доктор, у меня по-прежнему проблемы». Все. Финиш".
/Ирвин Шоу «Допустимые потери»/

Роджер такой человек, который нигде не пропадёт, не получилось стать писателем, стал издателем, не получилось дарить радость читателям по одному, научился по-другому, да и о себе любимом не забывал.
Вот она настоящая американская мечта, любимая и доходная работа, почёт, уважение, молодая и любящая жена, что ещё нужно человеку для счастья.
Впрочем, со счастьем сложно. Благосостояние, уважение окружающих, уверенность в завтрашнем дне, это немного другое.
Я не буду пересказывать сюжет, да это и ничего не даст, суть совсем не в том, кто кому и что жизнь должна, или не должна, /кстати об этом в книге ни гу-гу/.
Как я уже говорил книга о жизни, о её смысле и бессмысленности.
Для кого, для чего человек живёт на свете. Хотелось бы для себя, но живёшь в обществе, законы которого диктуют не только линию поведения, а ещё внутреннее состояние, замешанное на совести и жизненном опыте.
А что жизненный опыт?
А жизненный опыт говорит, что всё пройдёт и все пройдут. И все проходят, и те, кого ты любил, и те, кто тебя любили, и те, кто не любили. Это страшно.
Страшно знать и приблизительные сроки своей жизни. Страшно, потому как смысл, этой самой жизни этим самым фактом сводится на нет. Нет, конечно, что-то может там после тебя в мире и останется, кроме тела, которое сгниёт, душа, которая сознание просто перестанет быть. Можно, конечно, попытаться найти себя в религии, отвлечься на какое-то время идеей загробной жизни, или идеей творчества, остаться в этом мире в стихах, романах ещё в чём.
Я сказал на какое-то время, потому как в свете быстротекущего времени и быстро приближающегося небытия появляются сомнения в правоте чужих идей и догматов.
Вот ты и прожил свою жизнь, /почти прожил/, чего-то достиг в личном и не только плане, дети выросли, стали на ноги, дом полная чаша. /ну почти полная/, есть время на себя и не только.
Ну и что с того?
Внутри то неспокойно, что-то не так, какой-то маленький червячок день и ночь точит душу. Нет в жизни счастья.
А было ли оно это самое счастье?
А в чём оно это самое счастье?
Именно твоё.
Впрочем, сам Шоу даёт на эти вопросы очень простой ответ.

"Не становись к старости сентиментальным".
/ Ирвин Шоу «Допустимые потери»/

И всё будет хорошо.

19.01.21
____________________
Николай Таранцов

С первых страниц сложночитаемое произведение, несмотря на интригу: незнакомец звонит главному герою ночью и настаивает на встрече, применяя угрозы. Далее в повествовании идут длинные скучные и пустые диалоги с его друзьями, ненужные факты из жизни вымышленных персонажей. Стремная жена главного героя, прощающая измены (при этом она вся такая королева по описанию).
Первые 50 страниц были то скучные, то немного как будто интересные, но к 51й странице мотор окончательно заглох и книга была закрыта.
Судя по другим отзывам, где описано дальнейшее развитие сюжета, история реально ни о чем и кончилась ничем. И кем был загадочный звонивший тоже осталось в секрете.

Дочитала я книгу, зашла почитать отзывы и поразилась количеству негативных...
несмотря на это, книга точно войдет в список моих любимых.
для того, чтобы книга стала очень дорогой и любимой, мало просто хорошего сюжета,
талантливого автора и прописанных "живых" персонажей.
должно быть что-то еще, что близко именно тебе и что цепляет самые тайные струны души.
поэтому, для меня здесь сошлось все.
близкие по духу и стилю жизни персонажи, хороший литературный язык и динамичный сюжет.
дошло до того, что я, любитель фатальных концовок, презирающий хнппи-эндв,
на последних страницах повторяла про себя "пусть все закончится хорошо!"
настолько я сроднилась с этой историей.
да, еще одно... обложка, с человеком с пистолетом... ясно дающая понять, что это детектив.
да и сам сюжет начинается с того, что гг звонят с угрозой.
клянусь, до последней строчки я мысленно вычисляла, кто может быть этим злодеем, строила версии...
и, дочитав, я на секунду почувствовала себя обманутой))
но потом я поняла главное - это НЕ детектив.
это роман.
теплый, душевный, простоватый, без выпендрежа и искусственных страстей.
кто-то очень удачно сказал, что это "роман, который притворился детективом".
так и есть.
и он восхитительный.
но, видимо, на любителя)