
Ваша оценкаРецензии
DmitrijRubin16 октября 2014 г.Читать далееДобрая книга. О том времени в жизни, когда хочется за что-то бороться. О том времени в жизни, когда ты пытаешься понять этот мир, потому что скоро в него придётся вступить. О громких словах, маскирующих обычные человеческие чувства. О эгоизме, выглядящем как битва против системы. О первой любви, первой дружбе. О том, что в 17 лет эти слова лишь попытка придать им смысл. О том, что мы ничего не можем сделать, пока звук от пролетающих над головой "фантомов" громче музыки на рок-фестивале. О том, что одичавшие куры подпрыгивают на высоту 10 метров.
– Зачем нужно было делать из этого фильм? Я уже все это знаю...
– Что знаешь?
– Что в мире существует жестокость, я об этом знаю... Вьетнам, евреи в концлагерях, но мне непонятно, зачем нужно об этом снимать фильмы.Разве искусство должно нести ненависть? Не знаю. Но эта книга заставляет задуматься. Как часто мы говорим слово "ненавижу", добавляя в этот мир всё больше мрака. И что я могу сделать, когда война идёт не в моей стране, и должен ли?
466
smit203624 июня 2014 г.Читать далееИ все таки Япония для меня на особом месте
Прежде чем рассказать о данном произведении хотелось бы сказать немного о том, как я отношусь к восточной культуре. Вообще искусство восточных стран, таких как Япония, Китай всегда по другому ощущается для меня. Поэтому я и люблю аниме и дорамы. Как то во всем азиатском чувствуется свой стиль, свой дух. И вот эта книга не исключение.
Хотя по правде говоря по началу меня отталкивало то, что несколько пошлый герой книги и немного пошлых выражений, таких как "сос..ть у чернокожего" и "ее груди как у телки". Просто я набожный и не люблю все что связано с сексом и непристойностями.
Но потом просто я увлекся стилем и духом книги. А книга на самом деле весьма хорошо - она четко передает грани души японского мальчишки, а именно такие как: почтительность, лиричность, романтичность (которая не такая сопливая романтика как у других, она более возвышенная что ли). Ну и в тоже время показано, что и восточные подростки думают о том что и большинство - секс, секс и еще раз секс (и вот это меня выбешивает - все мужики извращенцы).
Ну а если коротко по истории книги, то это небольшой отрезок жизни семнадцатилетнего юноши, который влюбился в девочку и решил добиться ее, сначала через баррикаду школы, а затем через фестиваль. Вроде банально, но это я коротко описал. Как я уже говорил книга цепляет стилем и настроением. В чем это выражается? В диалогах между персонажами и мыслях главное персонажа.
Однозначно книга понравилась.
Пока, пока всем )))480
flamberg3 марта 2009 г.1969 год. мне тогда было минус 16 лет.Читать далее
в этой книге, в том месте и времени - совершенно другой мир. не сказать, что непонятный, но инородный - это точно. и мне бы там было неуютно.
из-за омонимичности фамилий невольно выискивала аналогии и параллели с Харуки.
у Харуки были уши, а у Рю, кажется, губы. надо еще почитать, может, догадка верна.
главный герой, от лица которого идет повествование, поражает своим органичным вселенским эгоизмом. его эгоизм - это не поза, не стремление выделится или пойти наперекор кому-то. он просто не может по-другому.
а его друг (если его можно так назвать), постоянно сталкивается с этим. и терпит. или еще что-то..
на этих страницах разглядела я многое. просто книга была прочитана немного не в тех условиях.423
Kristina_Dudina2 марта 2022 г.Взглянула другими глазами
Читать далееЯ читала эту книгу во второй раз, первый в старших классах. И вот, что интересно, отчётливо помню, когда читала в первый раз, думала - какие они крутые, смелые, как интересно им жить. И как краснела от некоторых описаний .
Сегодня я взглянула на эту книгу другими глазами, и думаю больше поняла о чем пишет автор. Отмечу, что повествование ведёт один из героев книги уже во взрослом возрасте, описывая воспоминания своей юности.
Так вот, в этот раз я думала - какие они наивные, глупые и в то же время свободные, счастливые и предприимчивые. Больше всего понравилась как раскрыта тема первой любви, и на что горячие головы готовы пойти ради неё и только ради неё.И в первый и во второй раз я получила удовольствие от чтения. Думаю, что не важно в каком возрасте вы её прочтёте (но хотя бы лет с 15-ти), каждый увидит что-то своё.
В 2004 году вышла экранизация книги, узнала об этом только прочитав пост. Каждый раз убеждаюсь, что почти каждый фильм снимается по книге.
3444
Kahlo24 июля 2013 г.Книга выдает перо не 17 летнего мальчишки, а взрослого мужчины. На протяжении всей книги мне было скучно, но почему-то не хотелось бросать читать. Последние страницы были весьма кстати, они скрасили общую картину. Мне запомнится эта книга.
346
Azazzel1 мая 2012 г.Читать далееМедленно заставляла себя читать до конца, ибо уже к середине стало ясно - великого смысла тут не ищите. "Меня здесь нет" - гласило междустрочье.
Главный герой - парень 17ти лет, старшеклассник и без пяти минут выпускник с перспективой на университет, проводит свои школьные будни в бессмысленной погоне за представительницами прекрасного пола, комплексуя по поводу своей девственности и восполняя это ощущение чувством интеллектуального превосходства над некоторыми друзьями-приятелями. Он слушает американскую музыку, кидает раз через раз критику одной пластинки в угоду другой, говорит о стиле жизни Рембо и Камю, кичится своим знанием нескольких признанных шедевров классической литературы и всячески пытается самоутвердиться в неспокойный год своего житья-бытья - в 69ый год. Часто его действия становятся вдруг прошитыми какой-то идеологией. Внезапно, даже политической. Но цель куда как проще: закадрить первую красавицу и, наконец уже, лишить себя и ее невинности по полной программе.
Редкие светлые мысли о войне, смысле, смерти и судьбе безнадежно втоптаны в описание будней в поисках секса, алкоголя, новой музыки, благ американской цивилизации и секса. На какой-то там странице становится скучно, противно и грустно. Герой не производит впечатления, а остальные фигуры в повествовании и вовсе едва ли запоминаются. Текст бесхитростен большей частью, не изобилует точными описаниями, скрупулезными знакомствами и объяснениями - читается так, как думалось автору, вероятно - легко, ветрено, из одного в другое ухо с выходом в открытую атмосферу.369
meet_me_friday10 января 2009 г.Ну не очень. И не очень плохо, и не то что бы хорошо. История про бунтарское детство, 1969 год, зловещие учителя. Интересно как свидетельство конкретного времени в конкретной стране (и то только тем, кто, как я, вообще об этом эпизоде истории толком ничего не знает), а как художественное произведение - ну сильно так себе.
324
SergeyGolikov18 декабря 2020 г.Японцы странные. Японские подростки в 69 году еще более странные. Лучше бы что-то почитать про молодежные движения во Франции в конце 60, а не отражение тех событий в далеком восточном консервативном провинциальном городишке.
2593
Veritas_tired13 июня 2012 г.Читать далееИ почему все знакомые морщились, когда я упоминала это название? Быть может, были хорошо ознакомлены с позой «69» камасутры?
А между тем, главный герой даже ни разу не поцеловал свою избранницу, у которой были глаза как у олененка Бэмби, не говоря уже о чем-то более серьезном.
Вообще, это книга о японских подростках, которые не знают где и как реализовать себя. Поэтому делают подчас совершеннейшие глупости.
Название же объясняется просто – описывается 1969 год.В 1969 году из-за студенческих волнений были отменены вступительные экзамены в Токийском университете. «Beatles» выпустили «White Album», «Yellow Submarine» и «Abbey Road», a «Rolling Stones» издали свой самый популярный пласт «Honky Tonk Women». Длинноволосая молодежь, называвшая себя хиппи, восславляла любовь и мир. В Париже ушел в отставку де Голль. Продолжалась война во Вьетнаме.
Именно в 1969-м я закончил второй класс повышенной школы.
Я даже и забыла, что некоторые вещи мы делали точно также как японская молодежь. А я-то думала, что они будто вообще с другой планеты…Водитель автобуса, мужик с мрачным лицом, угрюмо поглядывал на нас, когда мы играли в «Сопли гориллы». На каждый вопрос: «Как тебя зовут?», «Какая твоя любимая еда?», «Где ты живешь?», «Какое у тебя хобби?» – нужно было отвечать: «СОПЛИ ГОРИЛЛЫ». Тот, кто первым засмеется, выбывал из игры. Леди Джейн и Энн-Маргрет начинали хихикать уже на первом вопросе, а хладнокровный Адама неизменно выигрывал. «Сопли гориллы» упрямо повторял он с невозмутимым видом, словно не видел в этом ничего странного.
В любой компании всегда был такой непробиваемо спокойный игрок, который всегда выигрывал. И это было очень обидно, хотя на самом деле загвоздка была не в нем, а во мне, потому что именно я не выдерживала и начинала смеяться.252
nik196712 июля 2009 г.Читается вроде легко, без напряга, но особого интереса не представляет. Может, потому, что сюжеты у Мураками плохо структуированы. А может, сказывается разница в менталитетах. Нет сопереживания. Как говорится, на любителя.
225