Кладбище домашних животных

Первое ощущение после прочтения этой книги - О МАЙ ГАРБЛ.
Книга прекрасна! Кинг так ловко управился с сюжетом, героями, диалогами и описанием. На протяжении всей книги я сопереживала абсолютно всем, даже злосчастному коту Черчу. Я буквально не могла оторваться от неё и это дало свои плоды. Мне было очень страшно, я убирала эту книгу на самую дальнюю полку боясь что Оз Великий и Узясный сможет добраться и до меня, а шум грузовых машин преследовал меня ещё очень долго. Честно говоря, для меня эта книга самая страшная из всех, что я читала у Короля Ужасов! Особенно сильно меня трясло именно от концовки! Не даром сам автор боится своего творения. И бонусом в погружение книги шло то, что я сама пережила потерю любимого питомца во время прочтения. Это страшно.
Но есть и то, что мне не понравилось, а именно главный герой - Луис Крид.
Я не знаю почему, но у меня отвращение к этому персонажу. Я не могу спокойно читать его рассуждения в книге, почти каждую его мысль я сопоставляла со своей и я не могла с ним сойтись. Многие его слова и действия меня буквально раздражали. Этот персонаж лично для меня - на 3/5. Но всё же работу любимого автора я уважаю и, когда буду перечитывать книгу, то присмотрюсь к Луису во второй раз.

Это самый странный «отзыв» в моей жизни. Я пишу его через много лет. О книге, которую я не помню – и в то же время не могу забыть. Итак, Pet Sematary...

Память обычно стирает все самое страшное – пряча его от нас, а нас от него. Не говорите, что помните все до секунды – потому что это неправда. Вы помните только секунды – из долгих часов и дней, которые память стерла. У меня, например, так случилось и с Pet Sematary – помню лишь Peterbilt. И катушку в траве...
Сейчас такая книга не смогла бы появиться. Как и снятый по книге фильм – здесь и далее речь только о старом фильме, 1989 года, сценарий коего Кинг написал собственноручно. В новом фильме мало осталось от Кинга и, в угоду довольно сомнительной «политкорректности», в нем отсутствует самое страшное в Pet Sematary.
В 80-е годы «политкорректности» не было. За нее были совесть и вкус. Писать можно и нужно было как есть. Что есть. И, понятное дело, что будет. Правду писать, до конца. Что, собственно, Кинг и сделал.

Сорок тонн

Peterbilt – это не псевдоним. Это огромный красный грузовик, ржавеющий у дороги в забытом Богом перелеске штата Мэн. Родины Стивена Кинга и Pet Sematary тоже – и книги, и идеи, и кино.
Мэн, к слову, и природой, и погодой весьма похож на наш Северо-Запад. Такие же медвежьи уголки, такие же корявые дороги, озера, сосны, камни... И точно так же ни души вокруг.

Church

Речь не о церкви – хотя в литературе нет случайных слов. Речь о Винстоне Черчилле (Churchill) – в честь которого и назвали кота.
Хороший fiction – то есть, вымысел, но такой, от которого не отмахнуться – как правило, начинается с чего-то на сто процентов реального, чего-то, что на самом деле происходит. В Pet Sematary это сбитый кот.
Кинг жил около года в доме рядом с шоссе – на котором, под колесами грузовиков, часто гибли собаки и кошки. Roadkill. Обычное дело. Однажды сбили и его кота. Кинг, правда, по его словам, не стал скрывать от дочери, что именно и как произошло. И кота – на том самом Pet Sematary – похоронил без последствий. Однако, будучи отцом троих детей, из коих дочь была старшей, стал додумывать мысль до конца. Что если такой же сорокатонный грузовик собьет однажды..... Не решусь это дописать.
Кинг – дописал. И получилось то, что останется, может быть, самым памятным из его романов. И действительно самым страшным. Ибо речь в нем не о коте.

Gage

Те, кто судит по новому фильму, меня не поймут. Потому что, как сказано выше, в нем отсутствует самое страшное.
Я не люблю ужасы. Меня мало интересует, кто на кого бросался и чем резал, и сколько крови вытекло в процессе. Это есть – и в книге, и в фильме – но я ничего этого не помню. И не собираюсь вспоминать. Самое жуткое в Pet Sematary не это. И происходит в начале. Средь бела дня.
Я не стану ни перечитывать, ни пересматривать Pet Sematary – причем никогда. Память стерла не просто так 99 процентов именно этой книги (прочие помню лучше). Оставив только ощущение – запредельного кошмара. И сверкающий Peterbilt – выходящий из поворота. И катушку от змея в траве...

Paperback

Я сужу о Pet Sematary с расстояния в тридцать лет.
Кинга мне повезло читать в оригинале – в родных американских paperbacks. Переводов тогда еще не было, кроме пары вещей в «Иностранке». Помню, как за The Shining отдала баснословные 25 тугриков, советских еще – целую стипендию почти что – в «магазине капиталистической книги» на Литейном. Обладать такой книжкой в те годы значило больше, чем сейчас – последним iPhone. Это была не параллельная, но перпендикулярная реальность – всему, о чем мы думали и как.
По другим его книжкам фильмы я не смотрела – принципиально, чтобы сохранить свои личные ощущения и персонажей. С Sematary, однако, вышло иначе – сперва мы посмотрели фильм, на видеокассете, а потом принялись вырывать друг у друга из рук paperback. Почему для меня эти вещи и неразделимы.
До сих пор, странным образом, помню отдельные фразы. Шероховатость страниц. Начертание букв... Кинга вообще читала странно. Останавливаясь, через строчку, и пытаясь представить, как эту, простым и будничным английским языком написанную фразу – рецепт Кинга был именно в будничности кошмара – перевести на русский. Так, чтобы сохранить при этом и размер, и тембр, и двойной, затаившийся смысл, но главное – это оцепенение, этот тягучий ужас. Перед каждой следующей строкой...
Надеюсь, что в русском издании перевод не машинный и смог это передать.

Peterbilt

Я не стану писать «это символизирует то...», «это символизирует это...». Ничто ничего не символизирует. Это коммерческий paperback, книжка для супермаркетов, просто весьма удачный. Литература кончается в нем с возвращением Гэйджа. Но вот до этого пункта – она, как ни странно, есть.
Кинг и правда затронул самую страшную тему из всех, коих он когда-либо касался. Кошмар, реальный для любого человека – независимо от того, есть ли рядом дороги. Или грузовики. Кладбища есть везде – там, где живут люди.

Всегда отделяют от никогда сотые доли секунды – и неважно, есть ли поблизости Peterbilt. Им может быть что угодно.
Можно ли примириться со смертью? Ответ Кинга – нельзя. Но нужно. Я, по опыту, знаю еще один. Как сказал один человек:
Спешите. Любить. Людей.

Regards,
EZ

Сам Стивен Кинг неоднократно заявлял, что «Кладбище домашних животных» – самый страшный роман, когда-либо им написанный. Настолько жуткий, что автор даже не хотел его публиковать. Так уж получилось, что по-настоящему страшных книг мне не попадалось очень давно. Поэтому за прочтение «Кладбища…» я взялся с большим энтузиазмом. Но, к своему удивлению, ничего особо страшного там не нашел. А вот мистики и странностей в романе предостаточно. Но сначала подробнее о сюжете.
Преуспевающий врач Луис Крид со своей семьёй переезжает в большой старинный дом в городе Ладлоу, штата Мэн (видимо, любимый штат Кинга). Луис устраивается работать доктором в университете, его жена Рэйчел ведет домашнее хозяйство и следит за детьми. Детей двое: старшая Эйлин и младший Гейдж. Вскоре оказывается, что у нового дома есть один существенный недостаток – рядом проходит оживленная дорога, по которой то и дело разъезжают грузовики. Сосед семейства Кридов – Джад – предостерегает их по поводу этой дороги. И он же поведал легенду о кладбище домашних животных, которое расположено как раз недалеко от их нового дома. На этом кладбище жители Ладлоу уже долгое время хоронят своих питомцев. Мирную жизнь маленького городка нарушает страшная трагедия – на операционный стол Луиса попадает Виктор Паскоу. Молодой человек попал в аварию и получил травмы, несовместимые с жизнью. И уже после того, как доктор констатирует смерть, Паскоу пытается предупредить его о кладбище. Луиса это очень пугает, и он долгое время не может прийти в себя. Всё это приводит нашего героя к размышлениям о смерти. Несколько необычно то, что размышлений в романе гораздо больше, чем самой смерти. Стивен Кинг превосходно умеет описывать эмоциональное состояние героев, их переживания, мысли. В этом он непревзойденный мастер. Вообще первая половина романа – это психологический триллер с легким налётом мистики. И вот здесь всё круто. Антуража добавляет Рэйчел со своей трагедией в виде умершей сестры. Именно она нагнетает напряжение во всём, что связано со смертью. А вот во второй половине преобладает фантастическая составляющая. И вот тут у меня возникают вопросы. С воскрешением кота всё более или менее понятно – Луис просто не знал о свойствах кладбища или не совсем в них верил. В первых главах он производит впечатление умного и рассудительного рационалиста, резко контрастирующего со странноватым Джадом и Рейчел, замученной своими фобиями. Так что же произошло потом? Я понимаю, он был убит горем от смерти сына. Но видя во что превратился Чёрч, всё равно относит на проклятое кладбище сына! Неужели горе настолько его сломило? По образу, показанному нам в начале, сложно в это поверить. Порой он ведёт себя как избалованный подросток. Можно, конечно, списать такое поведение на влияние Вендиго, но это было бы слишком примитивно и недостойно Короля Ужасов. Ну и образ восставшего Гейджа, как по мне, не удался. Он не пугающий и жуткий, а скорее нелепый – напоминает персонажа трешового ужастика. Всё это сквернословие и излишний пафос не идут персонажу на пользу. А концовка, в принципе, удивила и порадовала.
А, в общем, роман мне понравился. Вероятно, я был несколько разочарован из-за изначально завышенных ожиданий. А ожидания были очень высокими – неоднократно слышал, что «Кладбище…» называют лучшим произведением Кинга. Для меня роман лучшим не стал. Но тем не менее в нем очень хорошо рассмотрена проблема смерти и всего, что с ней связано. Автор нам намекает, что нельзя всегда держаться за прошлое – своих мертвецов нужно отпускать, а не тащить за собой всю жизнь. А затем идти вперед в светлое будущее.

Очень интересная и печальная история молодой семьи. Переехав в новый дом, они начинают обживаться в нем. Казалось бы, все прекрасно – хорошая работа, прекрасные соседи, живописный лес за домом… и шоссе номер 15 перед ним.

«Поганая все же дорога». Причиной всех бед семейства Крид стала не дорога. Причиной было КлаТбище домашних жЫвотных. А точнее то, что скрывалось за ним, нечто таинственное и могущественное… нечто ужасное, чем сама смерть… Шоссе лишь стало инструментов в его руках. Оно будто ждало их семью, ждало их горе и само же и стало его виновником…

Книга о любви, преданности, о горе и потерях, о переживаниях и страшных решениях… Очень яркая и жуткая книга. Написана поистине мастером ужасов. Книга оставила печальное и в то же время глубокое впечатление. После прочтения обязательно посмотрю экранизации этого романа.
___
Моя оценка: 10/10

Сюжет, как из классики американского хоррора:

Луис Крид (оцените музыкальность имени) переехал с семьей и котом в новый дом, подальше от городской суеты. Не успели они выгрузить вещи, как рядом уже нарисовался подозрительный старик из дома напротив.
Чуть позже он поведет семью Кридов смотреть окрестности и заодно покажет им кладбище домашних животных, а точнее клатбище, как интуитивно написал какой-то ребенок. Просто ритуальное место пусто не бывает, и если в прошлом это была территория индейских племен с пугающей мифологией, то теперь здесь хоронят своих почивших питомцев соседские дети. И, как это и бывает обычно у Кинга, все не просто так…

“Кладбище” пропитано болезненной темой потерь и их принятия. Как бы мы ни хотели обратного, они неотъемлемая часть нашей жизни, и самая неотвратимая среди них - это смерть.
Роман будто фестрал из “Гарри Поттера”: после того, как сам переживешь потерю близкого, он читается совсем иначе. Острее чувствуешь, насколько эгоистично твое горе: ты с ним один на один и никто не способен разделить его с тобой в полной мере. Бессилие приводит к отчаянию, эмоция подавляет рацио, и вот ты уже балансируешь на точке невозврата, желая вернуть все, как было раньше, ни в коем случае не отпуская. И это, поверьте, очень страшно.

Роман стал отражением авторских страхов: сбитый на дороге кот дочери, чудом не попавший под колеса сын. Кинг вычленяет из повседневного болезненный комок и гиперболизирует его в романе при помощи мистики, чей градус повышается по нарастающей.
Я считаю Кинга мастером живых описаний: от щемяще нежных (зачитываюсь его любовными отношениями, извенити) до леденящих душу. Книга цепляет не сюжетом, а тем, как она написана. Понятно, почему я не верю в фильмы по романам Кинга?

P.S. Моя мама считает, что усыплять болеющих животных вовремя - это правильно. А вот лечить и поддерживать в них жизнь до последнего сквозь море страданий - это эгоистично.
Стивен Кинг считает “Кладбище” своей самой страшной книгой.
Пожалуй, согласна с обоими.

Эта книга и её экранизации не отпускает меня уже довольно долгий промежуток времени. Скорбь – одно из самых страшных и мучительных чувств, которое может испытывать человек. Никому и никогда не пожелаешь потерять кого-то из своих родных или близких, но рано или поздно все мы через это проходим.
А что может чувствовать отец, потерявший своего маленького сына?! Постоянное чувство вины и мысли о том, что: «не досмотрели», «если бы чуть раньше…я бы успел». Горе застилает разум. Наслушавшись рассказов Джада, а также предостережений Виктора Паскоу, Луис в глубине души всё прекрасно понимал. Он осознавал, что всё это противоестественно, что это будет уже не его милый малыш Гейдж, но всё равно хотелось верить, что шанс вернуть сына прежним есть. Пусть и один на миллион. И если не все и каждый, то большинство из нас, имея такую возможность, поступили бы точно также на его месте.
Для меня эта книга страшная. И ужас здесь вселяет не мистика, а именно масштабы человеческого горя и их последствия. Жутко было читать как Луис выкапывал мёртвого сына из могилы, и о том, во что превратился некогда обожаемый всеми ребёнок. Жутко ожидание воскрешения. Да и путь к могильнику не менее жуткий, даже самой неоднократно приходилось настораживаться и оглядываться. Хотя, о чём это я! Это ведь всего лишь «гагары».
Мы все знаем, что Кинг является ещё и мастерским психологом. Об этом уже было упомянуто неоднократно. Сюжетная линия с сестрой главной героини, Зельдой, - хорошее подтверждение. Характерный пример того, как психологическая травма, полученная ребёнком в детстве, формирует его отношение к происходящим событиям, в данном случае к смерти. Но здесь вопрос больше к родителям, почему так произошло.
Присутствуют и элементы юмора своего рода. Я могу понять желание вернуть к жизни собак или кошек, животных очень близких к человеку, практически членов семьи, но воскресить призового быка – это ж надо додуматься. Наверно, сам Вендиго посмеялся бы….
От истории с Тимми Батермэном тоже веет ужасом. Настолько реалистично всё описано и до последнего держит в напряжении. Не знаю, что Кинг делает со своими персонажами, но их образы надолго впечатываются в память.

До определённого момента в жизни человека всё просто и можно пытаться жить по каким-то установленным правилам. Но иногда случаются исключения, отклонения от нормы. И весь порядок нарушается. Человек находится на распутье. Луис сделал то, что сделал, зная какими будут последствия его выбора. Все удары он принял на себя.
У меня это второй роман Кинга, где затрагивается гибель ребёнка. Первым был "Куджо". Как я понимаю, в жизни автора этой теме отведено особое место.

▪Мне понравилось. Однако, хочу заметить, что местами Кинг льёт много воды и я, бывало, проскальзывала взглядом страницу, другую со скучными описаниями. Но это не помешало мне влюбиться в Кинга с первой его книги. (Хотя , возможно, я зря начала именно с Кладбища, так как многие и сам Кинг называют книгу лучшим произведением и самым страшным).
⠀
▪Но книга не страшная, для меня. Она тяжёлая, потому что я сама мать. И читать о всех событиях, описанных в этой книги, было крайне тошнотворно местами просто оттого, что это касается тебя. Как мать, понимаете о чём я?
⠀
▪Мне понравилась незавершенность, можно додумывать дальнейший исход, многие не любят такие концовки, я же обожаю. Хотя, как по мне, можно было чуть детальнее додумать историю происхождения кладбища, причем обоих, по обе стороны валежника.
⠀
▪Но больше всех меня раздражала Рэйчел. Да, она покалеченный ребёнок, которому так и не помогли, но она и сама, чёрт возьми, себе не пыталась помочь. А как покалеченная мать может сберечь и не покалечить своих детей? Об этом, почему-то, дамы не задумываются, рожая новых. Наверно в глубине души они надеются, что смогут убежать от всех своих страхов и проблем, зарывшись в пеленки и целуя сладкие щечи уже своих собственных детей. Но они ошибаются, как ошиблась и Рэйчел. А Луис это поздно понял и уже сам не мог ей помочь, так как сам, встретившись с тем, что таит в себе лес за валежником, начал терять рассудок.
⠀
▪Интересно, как давно этот могильник собирает дань в виде чужих жизней? Вы думали об этом? Я вот ещё думала, а не кормили ли его индейцы, пока у них была такая возможность. Ведь как описано в книге, ушли они, когда дела у них не заладились, ушли и назвали землю проклятой. Занятно.
⠀

Сюжет крутиться вокруг семьи Кридов, состоящией из четырех человек. Луис Крид. Главный герой книги, отец и врач в универитестком лазарете. Его жена Рейчел, дочь Елена и сын Гадж.
Они переезжают из большого города в город Ладлоу. Там они знакомятся с соседями, с пожилой па́рой - Джадом и Нормой. И позже оказывается что их дом расположен рядом с кладбищем домашних любимцев куда Джад ведёт их на прогулку.
Повествование ведётся от лица автора. Но главный герой книги - это глава семейства Кридов - Луис. Луис работает врачом в лазарете при университете, в свободное время любит играть с детьми или писать статьи на медицинскую тематику.
Вначале книги описывается то как Криды переехали жить в новый район, как они познакомились с соседями и работа Луиса. Дальше происходит событие от которого и идет дальнейшая завязка сюжета. Язык книги довольно простой и при этом Кинг довольно изысканно описывает какие то события, любит использовать метафоры в сравнении.
Позже происходит ещё одно событие книги,, не буду спойлерить, событие довольно неожиданное, я честно не ожидала, а вот что произойдет дальше - довольно предсказуемо к сожалению.
В моей версии книги было довольно много грамотических ошибок.
Эту книгу посоветовал один из блогеров, которого я смотрю. Она советовала эту книгу как нечто страшное, интригующее, жуткое. Честно я не получила подобных эмоций от книги. Сюжет не страшный, а в конце и вовсе предсказуемый.
Советую эту книгу просто как приятное времяпровождение, как способ отдохнуть мозгами от чего-то сложного, читается она легко из-за простого повествования. В голове очень четко рисуются образы героев и происходящих с ними события.
В итоге книга закончилась на самом интересном месте.
Мне кажется главная идея книги в том насколько далеко ты готов зайти ради своей семьи(читать как "ради своего эгоизма").
Решила так же сразу посмотреть фильм и сравнить с книгой.

• Игра актеров просто отвратительная, персонажи толком не раскрыты.

• Но мне понравилось как подобрали актера на роль Джада.
• Но некоторые сцены были действительно криповые. Похлеще чем в книге.