Кладбище домашних животных

хрустит суставами пальцев, приготовившись много печатать
Это третья книга авторства Кинга, которую я прочитала. В свете приближающейся экранизации книги, решила-таки с ней ознакомиться. Если Стивен Кинг - Зеленая миля и Стивен Кинг - Побег из Шоушенка привели меня в какой-никакой, а восторг, то «Кладбище домашних животных» меня опечалило. Поясню.
Начнем с того, что у меня был ужасный перевод, в виде зацензуренного мата (в огромных количествах), опечатки. Потом я горела от «медицинских» историй. Главный герой якобы медик, носит с собой чемоданчик с лекарствами, а в книге есть фраза:

А судя по описанию, там был приступ мерцательной аритмии или фибрилляции предсердий. Второй камень в сторону «врачебности» это назначение антибиотиков, при подозрении на «вирусную инфекцию», тем более что тетрациклин нельзя назначать детям до 8 лет, из-за огромного количества побочных эффектов. Но я не могу вспомнить навскидку, когда была доказана вредность (книга-то издана в 1983), так что тут не сильно гневаюсь.
Что я ожидала? Чего-то невероятного, прям «аааа вау!».
Что получила? Мне было мерзко. Меня окружали запахи гниющей плоти, ощущение жуткой безысходности, на последних страницах напряженность и опасения.
Кхм. Начала писать рецензию и поняла, что книга-то меня действительно зацепила, держала в напряжении, но совершенно на душу не легла. Была в ней нотка фальши. Знаете, бывает играет музыка, а не понимаешь, что не так: то ли вокалист пьяный, то ли гитарист под чем-то, а потом оказывается, это скрипача из гримерки не вынесли.
Хотела долго и нудно рассказывать сюжет и расписывать героев, но поняла, что это излишне. Произведения Кинга, какими бы длинными не были, невозможно рассказать кратко без спойлеров и потери смысла. Тогда просто оставлю свои впечатления и подержу за ручку тех, кто так же оценил.
Сначала было любопытство, оно и подтолкнуло меня взять книгу, потом удивление и ожидание «автор, где движуха?», при этом отложить книгу и заняться своими делами тоже сложно, ведь там когда-нибудь-надеюсь-скоро будет жарко. Потом я начала проходить стадии принятия этой книги:
Отрицание. Нет, Кинг не мог плохо написать роман. Это не его, ему подкинули.
Гнев. Ну какого хрена нет движухи? Почему так медленно всё происходит? Автор, ты издеваешься что-ли????
Торг. Ну а если я прочитаю ещё пару страниц, то будет интересно? А давайте я вот страничку перелистну, а вы мне поворот сюжета? Ну пожалуйста!
Депрессия. Без комментариев. Скажу лишь, что поголовье бумажных платочков не пострадало.
Принятие. Окей, я перевернула последние страницы, книга дочитана. Да, это явно написал Кинг. Но у меня остались вопросы и, пожалуй, второй раз читать не буду.
Итого. Кинг хорош, мой желудок выдержал, органы чувств «прониклись» магией книги. Советовать нежным и ранимым не буду, обсужу с удовольствием, было бы с кем (на самом деле я вспомнила, что один из знакомых недавно ударился в культ Кинга и перечитал почти все его произведения, поэтому приставала к нему, выдавая с ходу кучу вопросов. (захотите обсудить - пишите)

Была какая-то притягательность у этой тропы, уходящей по холму в лес - она ведь куда-то вела, не так ли? Все тропы куда-нибудь да ведут.

Это невероятно хорошо, невероятно. Возможно потому, что я наивно считала Стивена Кинга автором ужасов, который способен лишь нагнетать и ловить неподготовленные умы в свои опасные литературные ловушки. А этот роман оказался в разы больше обыкновенного ужаса. Он как большое осознанное размышление на тему смерти, где автор препарирует это явление и рассматривает с разных сторон, под углами света и тени, под страхом прошлого и будущего. И центральным персонажем романа является именно она, которая в романе Зусака любит небо темно-шоколадного цвета. Кладбище домашних животных - огромная история о принятии и непринятии, о культе и пренебрежении, страхе и вожделении смерти. А еще о том, есть ли что за ее пределами.

Смерть неизведанна, она страшна и сопровождается болью, как физической, так и психологической. И вот последнее сильно бьет по родным и близким, растворяется в них и делает безумными. Совсем как Луиса в романе. Человека так легко искусить ей и запугать, что требуется невероятно сильная воля и много времени, чтобы слегка сгладить острую боль от утраты и потери. Но это надо сделать, чтобы жить дальше - иначе рискуешь превратиться в бледную зомбическую копию себя и отравиться горечью, пустотой и безысходностью. И тогда смерть берет верх раньше срока и времени - конфронтация с ней ни к чему хорошему не приводит. Именно это и показывает Кинг. Наглядно, ужасающе, гротескно, но реалистично. Потому что неотвратимость смерти необходимо принимать, это как неизбежная часть пути любого человека, с ней придется смириться, чтобы образы любимых оставались такими же светлыми и близкими, у нее можно попробовать поучиться терпению, чтобы жить стало немного легче. И чтобы не произошло такого ада, который случился на Кладбище домашних животных. Чтобы не возвращались Гэдж и Черч, чтобы не умирали раньше времени те, кому еще рано, чтобы внутри было тихо и спокойно. Не кладбищенской тишиной, а умиротворенной и утренней. Ведь сколько любви от нас ждут другие и сколько любви от других ждем мы. Поэтому придется отпускать. Любить и отпускать.

The seasons bring relief.
Just let me live and die in peace.

И все-таки у Кинга я гораздо больше люблю произведения без мистики, где все зло исходит исключительно от людей. Читать о таких вещах действительно страшно. Читать о кладбище домашних животных... Впрочем, все было не так плохо, как я боялась. Возможно именно потому, что человеческой глупости здесь достаточно и без мистики.
Луис сам заварил кашу - от осознания того, до чего может дойти, какими средствами не побрезгует воспользоваться человек, действительно жутко. Кладбище здесь играло второстепенную роль. Сильный человек смог бы остановиться. Понравились моменты глубоких разговоров - о сестре Рейчел или беседы с Элли о смерти. Понравилось все, что касается человека. Описание переживаний, депрессий, взаимоотношений, затаенных страхов и тараканов. Это та часть, которая заставляет вспомнить, Кинг - не просто писатель, он настоящий мастер и знает, как обращаться со словами.
Не понравилась размеренность книги. Возможно, в этом есть шарм. Но мне так хотелось событий, интриги, погрузиться уже во что-нибудь. События в хоть сколько-то концентрированном объеме начали появляться, когда сюжет перевалил за половину. Глубоких психологичных моментов тоже не много. Они очень, очень, очень хороши. Но значительную часть книги занимает банальный процесс поглощения пива.
Не понравился перевод. Это было отвратительно. Сначала бросались в глаза имена, затем стала обращать внимание на мелочи. И это при том, что я последний человек, который заметит подобные огрехи. Возможно, стоило найти другую версию.
Как ужастик в прямом смысле слова, роман просто нулевой. С ним стоит познакомиться ради самого факта - ведь кто не слышал об этом произведении?
Но если рассматривать ее с психологической точки зрения, книга хороша. В ней поднимаются интересные вопросы и ответы на них даются (если даются) весьма неоднозначные. Но не забудьте про размеренность. Если экшен в сюжете для вас очень важен, плавное повествование вызывает не наслаждение, а зевоту, то "Кладбище домашних животных" может оказаться настоящим испытанием.

Одна из самых страшных прочитанных мной книг за всю жизнь. Читаешь и просто мурашки по коже от самой идеи, что здесь развивается...
Молодая семья с двумя детьми и котом переезжает в новый дом. Звучит как начало типичного посредственного ужастика, да) Да еще и дом их находится рядом с жутковатеньким кладбищем домашних животных, которое устроили местные детишки. Главный поставщик кладбищенских жильцов - скоростная дорога, по которой день и ночь носятся огромные грузовики. Что, если твоя маленькая дочка еще не готова принять мысль о том, что все мы когда-нибудь умрем? Что, если ты не знаешь, как она отреагирует на известие о том, что ее любимый котейка тоже стал жертвой этой дурацкой дороги? Вот было бы здорово все исправить, правда? Ну, спорный вопрос.
Лично меня больше всего напугал финал книги, вот самые последние строчки (не стану спойлерить)
Скажу только, что книга шикарна, она по полному праву заслуживает высшей оценки. Советую и рекомендую всем-всем-всем!
Отдельно хочется сказать о фильме, который просто бесподобен. В нем идеально все, особенно учитывая, что снят он был в 1989 году. Ну оооочень жуткий ребенок и на удивление обаятельный миляга Виктор Паскоу. Ой, ну он такой классный, что просто слов нет))

《Стивен Кинг "Кладбище домашних животных"》

Луис Крид и не предполагал, чем обернется для него и его семьи переезд в новый дом. До сих пор он и слыхом не слыхивал о Вендиго — зловещем духе индейских легенд. И уж тем более не догадывался, что рядом с этим домом находится кладбище домашних животных. Однако очень скоро ему пришлось пожалеть о своем неведении...©

Как смириться с смертью, если существует возможность воскресить умершего? Как принять тот факт, что воскресив умершего, он перестанет быть таким, какой он был? Это соблазн. Принять это практически нереально, особенно, если ты кого-то любишь всем сердцем и готов отдать душу ради воскрешения.
Примерно такие мысли обуревают главного героя. Невозможно удержаться от соблазна, а уж если не получилось, то надо уметь принять правильное решение.

Интересная книга. Стивен Кинг проник в рассудок, затронув самую больную тему - смерть горячо любимых животных (и людей?). Я восхищаюсь Кингом. Настолько умело подойти к книге, поднести и фантастику, и хоррор, и философию. А философии здесь много, ведь чтобы вникнуть в книгу, надо понять что такое смерть, что движет чувствами человека после утраты любимых. И Кинг всё это смог описать.

Стивен Кинг не тот автор, которого я читаю взахлёб, но те редкие встречи с ним, позволяют мне причислить его в числу любимых авторов, ведь он умеет любой вопрос поднести так, как не умеет никто другой.

Невероятная книга. Невероятный автор.

"Смерть - тайна, ужас, о котором не стоит знать детям", - думала жена Луиса. Смерть лучше умалчивать, не касаться этой темы, не рассказывать детям о том, что домашний кот может умереть, даже если ребенок уже знает, откуда появился на свет.

Но реальность заставляет семью менять планы. Ведь гибель маленького сына, кажется, сделала счастье далеким и недоступным, заставила предстать с глазу на глаз с тем, чего избегали всеми силами. А может, Луису удастся изменить ситуацию, сделать вид, что смерть неважна?

Многие люди боятся смерти. Стивен Кинг показывает, что стоит бояться и воскресения.

Каждая книга Стивена Кинга - это нечто новое. На этот раз мне попалось кое-что действительно страшное, то от чего трудно уснуть.
У Луиса Крида есть семья: любящая жена, двое детей и черный кот Черч. Жизнь уносит его в новый город, где у него будет новая работа и новый дом. Однако кто ожидал, что он будет расположен слишком близко к дороге, по которой с бешеной скоростью носятся грузовики, и что тропинка от дома будет вести.. на кладбище, где издавна дети закапывают своих питомцев? Луис и не подозревал какой силой может обладать это мистическое место.
Бррр... Эта книга действительно меня напугала: кот, этот оживший кусок мяса, предсмертные слова героев, зловещие духи индейских легенд, сам Вендиго, походы Луиса на кладбище, голоса.
А конец - так тут вообще хоррор.
Читала на ночь - тут уж сами понимаете какой эффект.

Вначале книга показалась мне довольно нудноватой: психология семейных отношений, воспитание детей, психологические травмы детства.... "Где же ужастик?"- вопрошала я- "хочу ужастик!".... И дождалась...
У Стивена Кинга я читала не так уж и много произведений, мне они нравились, некоторые даже веселили, но эта книга оказалась самой мрачной, безнадежной и действительно жуткой. И дело не в восстающих из могил зомби-котиков или одержимых детишках, а в той силе, которая это делает. И случившиеся события- очередной пример того, что игры с демоническими силами ничем хорошим не закончатся. И хороший пример того, что может натворить человек, привязанный к материальному, живущий только земным. И он,живущий без Бога, беззащитен перед темными, не способен им противостоять, не понимает, что творит и полностью поглощается ими, не имея больше своей воли...