Рецензия на книгу
Кладбище домашних животных
Стивен Кинг
Аноним14 марта 2019 г.Главное - не смотреть под ноги
ты сходишь с тропинки и должна знать, что потеряешься, удача оставит тебя. Тогда кому-то придется вызывать отряд спасателей.хрустит суставами пальцев, приготовившись много печатать
Это третья книга авторства Кинга, которую я прочитала. В свете приближающейся экранизации книги, решила-таки с ней ознакомиться. Если Стивен Кинг - Зеленая миля и Стивен Кинг - Побег из Шоушенка привели меня в какой-никакой, а восторг, то «Кладбище домашних животных» меня опечалило. Поясню.
Начнем с того, что у меня был ужасный перевод, в виде зацензуренного мата (в огромных количествах), опечатки. Потом я горела от «медицинских» историй. Главный герой якобы медик, носит с собой чемоданчик с лекарствами, а в книге есть фраза:
Норма совсем оправилась после сердечного приступа артрита.А судя по описанию, там был приступ мерцательной аритмии или фибрилляции предсердий. Второй камень в сторону «врачебности» это назначение антибиотиков, при подозрении на «вирусную инфекцию», тем более что тетрациклин нельзя назначать детям до 8 лет, из-за огромного количества побочных эффектов. Но я не могу вспомнить навскидку, когда была доказана вредность (книга-то издана в 1983), так что тут не сильно гневаюсь.
Что я ожидала? Чего-то невероятного, прям «аааа вау!».
Что получила? Мне было мерзко. Меня окружали запахи гниющей плоти, ощущение жуткой безысходности, на последних страницах напряженность и опасения.
Кхм. Начала писать рецензию и поняла, что книга-то меня действительно зацепила, держала в напряжении, но совершенно на душу не легла. Была в ней нотка фальши. Знаете, бывает играет музыка, а не понимаешь, что не так: то ли вокалист пьяный, то ли гитарист под чем-то, а потом оказывается, это скрипача из гримерки не вынесли.
Хотела долго и нудно рассказывать сюжет и расписывать героев, но поняла, что это излишне. Произведения Кинга, какими бы длинными не были, невозможно рассказать кратко без спойлеров и потери смысла. Тогда просто оставлю свои впечатления и подержу за ручку тех, кто так же оценил.
Сначала было любопытство, оно и подтолкнуло меня взять книгу, потом удивление и ожидание «автор, где движуха?», при этом отложить книгу и заняться своими делами тоже сложно, ведь там когда-нибудь-надеюсь-скоро будет жарко. Потом я начала проходить стадии принятия этой книги:
Отрицание. Нет, Кинг не мог плохо написать роман. Это не его, ему подкинули.
Гнев. Ну какого хрена нет движухи? Почему так медленно всё происходит? Автор, ты издеваешься что-ли????
Торг. Ну а если я прочитаю ещё пару страниц, то будет интересно? А давайте я вот страничку перелистну, а вы мне поворот сюжета? Ну пожалуйста!
Депрессия. Без комментариев. Скажу лишь, что поголовье бумажных платочков не пострадало.
Принятие. Окей, я перевернула последние страницы, книга дочитана. Да, это явно написал Кинг. Но у меня остались вопросы и, пожалуй, второй раз читать не буду.
Итого. Кинг хорош, мой желудок выдержал, органы чувств «прониклись» магией книги. Советовать нежным и ранимым не буду, обсужу с удовольствием, было бы с кем (на самом деле я вспомнила, что один из знакомых недавно ударился в культ Кинга и перечитал почти все его произведения, поэтому приставала к нему, выдавая с ходу кучу вопросов. (захотите обсудить - пишите)151,1K