Evgenia Ivanovna

Осенняя история, связанная с этим временем года не только, и не столько событийно, а по заложенному в нее смыслу, по этой изящной грусти и печали. Жизнь, срывающая людские судьбы со своего ствола, как ветер листья с деревьев.

Женя, одна из тех многих, кто оказался выброшенным и ненужным не только новой России, но и благополучному Западу. Дошедшая до критической точки ненужности, она встречается с профессором Пиккерингом. Вспомните «Пигмалион» Шоу, ведь именно герой с такой же фамилией обращался с Элизой как с благородной дамой, именно он помог ей измениться, а не грубый и невоспитанный в своем обращении Хиггинс. Какая аллюзия! Нет, не думаю, чтобы это было случайным у Леонова.
Леоновский Пиккеринг так же великодушен в своем рыцарском обращении с Женей. И вот она уже Evgenia Ivanovna.

Но что же случилось, дорогая Evgenia Ivanovna, что не дает вам покоя? Прах прежней жизни ластится и льнет к вам.
Прах в том, что прежняя любовь необратима и невозможна, она оказалось такой же короткой, как любовь Грибоедова и княжны Нины Чавчавадзе.
Прах в том, что любимый человек оказался мелок и убог.
Прах в том, что вчерашняя жизнь уже былое, новые обстоятельства готовят новую родину.
Все прошлое в прошлом, все прах.
Прах?!

Разве возможно для русского человека со свойственной ему тоской по родине, обретение новой родины? Ведь недаром возвращалась она в Россию, как в Храм. И эта заглавная буква в слове закономерна у Леонова.
У него многое закономерно.
Как встречающееся название селения «Алаверды». У этого слова немало значений. Одно из них, имеющие арабско-тюрские корни – «бог дал». Бог дал еще одну встречу с Родиной.

А все случившееся в дальнейшем? Тоже закономерность? Или это было лучшим для нее выходом?

Такая короткая, но захватывающая повесть. Честно говоря, прочитав, долго не могла осмыслить и сопоставить это со временем написания. Кажется, что это современное произведение, а никак не советских времен. Наверное потому что проблемы, которые тут затрагиваются актуальны во все времена.
Нам приоткрывают занавес и показывают жизнь и, увы, смерть хорошего в общем-то человека, пусть и ничем не выдающуюся личность, Евгении Ивановны. Почему-то, даже после прочтения, в мыслях она остается именно Евгенией Ивановной, или Женни, но точно не Женей, Женькой, или просто Евгенией.... Наверно из-за выпавших на ее долю испытаний и того достоинства, которое она чудом смогла сохранить.
Она прошла все стадии взросления души и ума: От наивности

Через лишения

и наконец к ЗАБВЕНИЮ.
И ее муж искренне пытался ее удержать. На мой взгляд очень оригинально и красиво

НО видимо, перенесенное ею и финальное испытание окончательно сломили эту типично русскую ЖЕНЩИНУ. Самозабвенно отдающую себя любви - любви к Родине, к матери, к предавшему ее Стратонову... и, к сожалению, на любовь к Пикерингу уже просто не осталось сил. Нет, она по прежнему самозабвенно отдавалась этому, но отдавать было уже нечего....
На фоне этой самоотверженности Стратонов смотрится жалко, тускло и, как не печально, типично для обыденности. Даже сейчас полно таких "красавцев"... Мне кажется всю его суть автор выразил одной фразой

Такие люди жалки и...и все...мимо них надо проходить и забывать....Слава богу Женни успела это сделать...

Теоретически, я понимаю, что должны были видеть в этой книге советские читатели: противопоставление живой, настоящей, пусть и трудной жизни советских людей мертвой науке и мертвому благополучию европейцев. Все не так просто, конечно, иначе бы никто не стал читать Леонова, там более сейчас. Но все-таки советская Россия обещает здесь жизнь тяжелую, но настоящую, а Англия - благополучную смерть.
С ней плохо, а врозь никак.
Я же сейчас вижу в книге настоящую, махровую антисоветчину. Не понятно, почему Юрия Даниэля надо было запрещать, а это - печатать. Здесь есть люди, которые умеют жить, работать, помогать, любить; веселые, гордые, настоящие люди. А есть - русские.
И мало что может быть хуже родины, которая сначала выгоняет тебя, а потом обманом заманивает в нищету, холод, голод, грязь, небрежение.
Это неправда, что Евгения Ивановна умерла. Пусть о ней так думают в России. Целее будет.

Была у моей бабушки в деревне корова. Звали ее по-доброму Манька, была она чёрная с белыми пятнами, отзывалась на любое ласковое слово и вечно жевала жвачку. Иногда посмотришь в ее огромные глаза, обрамлённые пушистыми ресницами, и столько в них мыслей плещется. А порою глянешь, так и тянет шлёпнуть ее легонько по носу пальцем да шепнуть: Ох и дура ж ты, Мария...

Вот где-то между этими двумя экзистенциями я и лавировала во время прочтения повести. То улавливала суть дела и принималась распутывать этот клубок из слов, мыслей, дел, чувств, событий, поступков... то стояла и вспоминала молочную бабушкину Маньку, с вечно нестабильной челюстью и настроем, что делаю, зачем это читаю, что хочу вычитать, непонятно...

Правильно было бы оценить на нейтральную оценку, конечно, но за мое неконтролируемое «Ах!..» в финале, добавляю звезду. И пусть дело не в том, что гражданину Леонову удалось нагнать страстей и порвать душу в клочья своими эмоциональными рассуждениями о революции, браке, эмигрантах, иностранцах и ещё много о чем... Нет, совсем нет. Автор усыпил мою бдительность мириадами слов, оборотов, цветастых велеречивых изречений, в которых сюжет утоп и даже не пытался выплыть. Мысль к концу этой, в общем короткой повести, уже отказывалась продолжаться, разум не следил за нитью повествования. Будто маленькая девочка за юбку мамы я уцепилась за Евгению Ивановну, надеясь, хоть ее не потерять... но вот ведь черт, Леонид!..

По существу, это было коротко, быстро и болезненно. Как пластырь. Нужная вещь, особенно, если кровоточит. У меня не кровоточило, так что процедура оказалась лишней. Но, думаю, в ту пору, когда произведение было написано, оно нашло свои открывшиеся мысли сердца. Уверена в том, что и в современном мире такие есть. Желаю вам встретиться с Евгенией Ивановной.

После этой книги остаётся очень тягостное впечатление как после бесцельно промелькнувшей и зря загубленной жизни. Начинается все с чинного царского времени, с благовоспитанных балов, со случайной и надуманной влюблённости провинциальной барышни и лощеного офицерика. А дальше закружило, понесло … Гражданская война, верность жениху, смутные времена, внезапное бегство из страны и забитая русскими без безденежными эмигрантами чужая сторона. Молодая семья разлучается, она свято верит в его гибель и стойко переносит лишения. Но надо как-то выживать и в этой ситуации случайно встреченный учёный- поистине счастливый билет. Пусть он гораздо старше, пусть некрасив, но благороден в своих намерениях.
Все это, скорее, завязка повести. А кульминация ее настаёт уже на российской территории при встрече с живым первым мужем. Все не так уж плохо как я беспокоилась и даже обошлось без вмешательства особых органов и без глупостей со стороны женщины. Просто взаимное выяснение отношений в очень завуалированной форме. Политики в книге совсем немного, но она поглядывает за всеми событиями, случающиеся с героями.

Повесть написана сложным для восприятия языком - через строчки приходится прямо-таки продираться. И ничего не написано прямо - при этом события описываются самые обычные, но о них тебе приходится косвенно догадываться. Наверное, это особый талант - писать настолько непонятно. Почему книга называется Евгения Ивановна - тоже неясно, потому что главная героиня совершенно точно не доросла до такого официального обращения. И ее никто там так не пытается называть. О чём книга? О девушке Жене, которая поехала за своим мужем белогвардейцем, он её бросил на чужой стороне, фактически подтолкнув к проституции. Но Жене в некотором роде повезло - она встретила богатого учёного-антрополога Пикеринга и стала его содержанкой. При этом он относился к ней очень уважительно, так что вроде бы у Жени всё не так уж плохо. Женя с Пикерингом путешествуют по его делам, но девушку тянет на родину, посетить могилки родственников и всякое такое. Там внезапно у них появляется гид в лице бывшего мужа. Непонятно, почему Женя терпит его общество, учитывая его омерзительный поступок в прошлом и не менее омерзительное поведение в настоящем. Заканчивается история трагически, но я в неё не поверила абсолютно. Прям такая тоска по родине, от которой можно умереть? Серьёзно? Но ты молодая девушка, родины видела мало, а в другой стране у тебя вроде бы неплохая жизнь... В общем, история показалась очень уж надуманной.

Леонов очень порадовал своей повестью. В литературно-эстетическом плане. И в стилистическом. Стиль у него какой-то неоднородный, но этой самой неоднородностью как раз-таки приятно удивляющий и прельщающий.

Иногда, наблюдая за жизнью определённого человека со стороны, начинаешь думать: а свою ли он судьбу проживает? В отношении некоторых людей возникают огромные сомнения на этот счёт.

Евгения Ивановна производит впечатление именно такого человека: проживающего не свою судьбу. Такое ощущение, что обстоятельства её жизни и всяческие не зависящие от неё случайности бурлят вокруг неё подобно водам какой-то безымянной бурной реки и подхватывают её, и несут, несут, несут…в чужестранные дали. Только она вроде как даже и не пытается сопротивляться. А когда попыталась было, то усилия её ни к чему не привели, потому что обстоятельства оказались всё же сильнее. Подхватывающий и несущий её неистовый поток – это и историко-политическая ситуация, сложившаяся у неё на Родине (в России) на определённый момент, и обстоятельства её личной жизни, которая с самого начала не задалась. И вот это мощное течение оторвало её от родного берега и от сердечной привязанности (от которой на тот момент остался только болезненный след в памяти) и понесло в Англию, потом (на недолгое время) принесло обратно, а потом…

Да, Женни точно не похожа на человека, являющегося полноправным хозяином своей судьбы. Её носит случайностями и обстоятельствами, как соломинку. Судьбоносные решения за неё принимает то окружающая действительность, то окружающие люди. И такое ощущение, что она не может принимать эти решения ещё и потому, что она просто не знает, какое из них принесёт ей благо. Даже в тот момент, когда, казалось бы, она принимала единственное осознанное и самостоятельное решение (не возвращаться к прошлому), меня не покидало ощущение, будто она при этом сама не своя, будто не вполне уверена в правильности и целесообразности его.

И всё же жаль…жаль Женни, жаль искривлённой жизни её. Участь её достойна именно сожаления, а сама Женни - сочувствия, но отнюдь не осуждающего к ней отношения (за её безропотное принятие этого самого жребия), потому что те обстоятельства, которые яростным потоком носили её по Земле и по жизни, были объективно сильнее её, и даже явно более сильных людей они надломили гораздо быстрее (Стратонов – среди них). И так обидно за неё…ведь всё могло быть иначе, ведь всё могло быть хорошо, если бы…

Я разочарована. Столько слышала и о писателе, и конкретно об этой повести, а оказалось... Как-то меня не проняло. Произведение, на мой взгляд, не цельное, но очень речистое и многособытийное. Здесь и первая любовь на балу, и последствия революции для мелкой интеллигенции, тяготы эмиграции для привлекательной молодой женщины, и внезапное выгодное замужество, и около исторические и археологические размышления, и любовный треугольник, и тоска по Родине ( то возникающая, то пропадающая), и вдруг какая-то фантастическая смерть главной героини по выражению автора "от тоски по Родине". При этом последнее, как мне показалось, не было обосновано в повести, несмотря на все бесспорно красивые и возвышенные размышления об отечестве и душевной связи человека со своей страной. Больше похоже на то, что Евгения Ивановна, скорее всего, умерла от тоски по своему бывшему мужу. Да и ее живописное путешествие по Кахетии, инициированное якобы из-за острой ностальгии по родным местам и материнскому домику, наполнено размышлениями о Стратонове, а не прощанием с Россией. А о родных местах Женни вспоминает от силы разок-два.
Очень много красивых слов, мудрствований, а проникновенности нет.
Плюсики за красивые цитаты, идею и имя автора.