Рецензия на книгу

• 

  NadinaV13 февраля 2016 г.

  Изначально, я вообще не собиралась читать эту книгу. Ещё из аннотация я догадалась, что в ней будет, и осознала, что это вряд ли мне понравится. Но шли дни и я мысленно возвращалась к ней. По какой-то неведомой причине она манила меня,и вот я всё-таки решилась. И знаете что? У меня сложилось абсолютно двоякое впечатление.

  Первая сторона-отвращение.События, которые лежали в основе повествования вызывали у меня лишь негативные эмоции, такие как злость, раздражение и желание, чтобы это поскорее закончилось. Чем же это было вызвано? Невообразимой жестокостью. Тем, как Стас и его компания издевались над людьми, не только физически, но и морально. Такие методы ужасны, а тот факт, что в итоге нет никакой справедливости и подобные действия остаются безнаказанными, вызывает ещё больше отвращение. Вы думаете почему никто не пожаловался, не подали в суд? Да жаловались все поначалу, но добрый папочка отстёгивал денег и оставлял жертв в дураках, в результате все истязания становили только хуже, поэтому люди предпочли молчать... Сама же Тома показалась мне откровенно глупой. Не могу сказать, что у неё был стокгольмский синдром(всё-таки это немножко другое), но какое-то отклонение тут явно присутствовало. Она изначально боялась. Над ней ещё издеваться-то не начали, а она уже решила, что её жизнь кончена. А когда же она стала жертвой, то даже не пыталась бороться, а затем и вовсе хотела спасти Стаса...Нормальная вообще или нет?! Вот тут-то моё мнение впечатление и стало меняться.

  Вторая сторона-сочувствие. Да-да, героям действительно начинаешь сочувствовать. Тому частично можно понять. Она отчаянно держалась за счастливые детские воспоминания, а в те моменты, когда Стас вел себя нормально, проявлял заботу и был таким, как раньше, она действительно верила, что всё ещё можно вернуть, можно уничтожить его тёмную сторону, спасти его...Но он не верил. Он сам признавался, что психопат, он осознавал свою ненормальность, но ничего не мог с ней поделать. Всё-таки детская травма брала своё. Пускай он давно простил её за, как он сам говорил, предательство, но то, как в тот день с ним обошлись, сломало его, искалечило его душу, его жизнь. Почему же Стас издевался именно над Томой? Она напоминала ему о счастливом прошлом, которое у него отобрали, а так же о том самом дне...

  Была ли тут любовь? Конечно была. Именно она, на мой взгляд, и стала причиной такого финала. А финал действительно хороший, в своём роде. Именно в последние пару глав я прониклась сочувствием к Стасу, что было очень неожиданно, ведь он раздражал меня на протяжении всего повествования. В самом конце мне стало его жалко, ведь он действительно оказался заложником ситуации и повреждённой в детстве психики...Эпилог же остался открытым, он не дал чётко ответа на то, что будет с героями дальше.

  В общем-то, как я и сказала изначально, впечатление сложилось двоякое. Не могу сказать, что книга мне понравилась, что к ней захочется вернуться. Нет, определённо нет. Но всё же мне, как любителю покопаться в причинах поступков, да и вообще в психологии, она всё же доставила какое-то удовольствие и оставила свой отпечаток, ведь главная задача любого творчества вызвать эмоции, а здесь их было много, причём достаточно противоречивых. Буду ли рекомендовать эту книгу? Пожалуй нет. Пусть каждый решает сам, стоит ли её читать.

  P.S В книге было заявлено, что героям 15-16 лет, но мне это пришлось не по душе. Их действия и мысли, на мой взгляд, не соответствуют данному возрасту, поэтому я как представила, что они старше на пару лет(по мне так им где-то 17-19), так я и буду считать дальше. Думаю многие здесь со мной согласятся.

  38

  891