188 дней и ночей

Я честно пыталась дочитать эту книгу, но загнулась, не дочитав четверть. Честно - пространные размышления Вишневского о сексе, Боге и современности наводят на меня смертую тоску, а к горлу подступает тошнотворный ком, готовый перерасти в полноценную рвоту. Каким образом, можно на десятке страниц писать всякую чушь про сперму, еще на десятке страниц расписывать, как Бог связан с ДНК и все это заносить в ряд "художественных" произведений? Я не понимаю!

И как сказала моя подруга про Домагалик: "Она же не только ЭТО читала, а ведь еще отвечала ему!"

Для меня - очень неоднозначная книга. Вначале, обида от ощущения "нехудожественности" книги, отсутствия в ней сюжета и других героев, кроме авторов. А кроме того, чувство того, что книга написана не для читателя, что это не попытка выразить вслух какую-нибудь идею, а просто эксплуатация собственной известности и желание "срубить бабок" на этом проекте... Всё эти чувства - это примерно первая четверть книги... А дальше я втянулась :)
Читаешь, и с каждой страницей каждый из авторов становится тебе ближе, ты лучше узнаешь его самого, его окружение, общество, в котором он или она живут (а это совершенно другое, чем у нас общество), узнаешь, какие моральные, социальные и политические явления не оставляют их равнодушными. Поражаешься, насколько их мир отличен от нашего и как при этом ты понимаешь и принимаешь все те чувства, что высказываются в книге авторами. Кусочек чужой жизни, в которую авторы приоткрыли дверцу своими практически дневниками...

"Прочитав эту книгу, можно многое почувствовать. На многое взглянуть по-другому..."

Так сказано в предисловии... Не скажу, что после прочтения душу перевернули какие-то особые чувства. Но размышления были и немало.

Роман в письмах. Автор ведет переписку с женщиной из его родной страны. Она - журналист-феминистка, он технарь-писатель.
В их письмах затрагиваются разные темы: равенство мужчины и женщины, феминизм, книги, политика. Потом прочитала, что это вроде бы реальная переписка. Да, очень похоже.
Хотя местами казалось, что больше и нужнее эти письма для него, часто она отвечала невпопад или отписками.

Минусом было, что большая часть упоминаемых деятель современности мне не знакомы - это какие-то звезды в Польше-Германии, поэтому часть историй о них просто выпадала, т.к. не понимала контекста.

Истории о реальных людях всегда интересны, мне они понравились больше всего.

Но перечитывать книгу точно не буду.

Начинаю с некоторым разочарованием замечать, что Вишневский повторяется. Конкретно в этой книге - есть отдельные фрагменты книг "Зачем нужны мужчины", "одиночество в сети", ну и кое-что из сборников его рассказов.
Когда начинала читать, так хотелось, чтобы в этой книге было нечто принципиально новое, свежие идеи и мысли, без отсылов читателей к предыдущим книгам автора. Но, видимо, теперь Вишневского не хватает на целую оригинальную книгу, только на её часть. Пока ещё бОльшую часть. Что ж, ладно, и так тоже неплохо.
В целом, книга мне всё-таки понравилась. Про Сейшелы было немного затянуто, конечно, были и ещё некоторые "письма", которые хотелось пролистнуть и читать дальше. Зато про причины мужских и женских измен было действительно интересно читать, про какие-то факты авторских биографий, про то, почему мужчины не любят смотреть футбол вместе с женщинами...

<...>причины (ранжированные по порядку от самых главных до менее существенных), в силу которых мужчины предпочитают смотреть футбол без женщин:
— женщины прижимаются к тебе во время передачи;
— постоянно спрашивают, что такое офсайд;
— благосклонно оценивают внешний вид игроков противника;
— спрашивают, по какой причине дают штрафной;
— неправильно произносят фамилии игроков;
— во время трансляции могут заговорить на темы, не связанные с футболом;
— некстати демонстрируют радость, когда гол забивает противник;
— даже во время второго тайма умудряются спрашивать, в каких цветах играют наши;

Действительно, авторы постарались ничего не упустить из своего поля зрения - и многое им удалось действительно хорошо.

Книга не оставила того впечатления, на которого я рассчитывала. Ее идея - разговор двух людей, мужчины и женщины, в письмах обо всем на свете, показалась мне заманчивой, но вот реализация... Да, бывало интересно и полезно читать некоторые отрывки, другие же, а их было больше, показались мне до безобразия скучными, я едва не засыпала над книгой. "188 дней и ночей" будет интересна тем, кто зачитывается творчеством Вишневского, кому хочется узнать больше о самом авторе, кому нравится читать про судьбы разных людей, хочется узнать много исторических фактов. Мне эта книга показалась "средненькой", но любопытной, по крайней мере времени ,потраченного на нее, мне не жаль.

Это не книга... это настоящее наслаждение. Это было так чудесно - внимать диалогу этих двух людей, тем более, что поднимали они те темы, которые так волнуют и меня лично. Я обожаю те моменты осознания того, что не я одна заморачиваюсь над вопросами, которые для многих даже не существуют. И как бы ни старался Вишневский отрицать свою славу "знатока женской души", он единственный умеет так точно высказать наши мысли, как не умеем даже мы, женщины. Малгожата... читаешь ее, и читаешь свои мысли. Как будто это просто твой дневник. Такая книга, такой слог, такая идея может быть одна на тысячу. И она попалась мне именно в тот момент, когда была действительно необходима... когда рассуждения об отношениях полов, об изменах, о церкви и о боге, о любви и о детях просились в душу. И я обсудила их) с Вишневским и Домагалик))) p.s. очень советую читать ее запоем, освободив под книгу целый день - только тогда создастся ощущение неразрывной беседы, только тогда можно увлечься ею, как заманивающим течение реки)

Насколько мне понравилась "Любовница", настолько же мне не понравилась данная книга!
Книга представляет собой смесь писем мужчины к женщине, размышлений о: бытие, сексе, измене, боге, любви и снова о сексе. Плюс ко всему все размышления и соображения авторов изрядно приправлены сухой статистикой, фактами и полемикой ни о чем (напоминало периодами басню Крылова "Кукушка и Петух").
Прочитав половину книги, пускай и с долей интереса, я решила не продолжать чтение, а все потому, что подобной переписки с разными мужчинами и женщинами, зачастую состоявшимися людьми, у меня лично, хватает.
И вообще подобные книги, если издаются, то обычно после смерти автора, и входят в цикл биографии, издаются с одной лишь целью, поближе познакомить читателя с внутренним миром автора и максимально приблизить к его творчеству. Но, когда подобные произведения пишутся при жизни, для меня лично, они не имеют ценности, а лишь показывают, что талантливый автор потерял вдохновение и пытается инновационно-творческими проектами закрыть свой внутренний провал.
Во время чтения постоянно в памяти всплывал Вербер с его энциклопедией абсолютного и относительного знания (да и другими произведениями), в его творчестве также море размышлений: о жизни, смерти, любви, - так вот у него размышления получились лучше, ярче, так как язык описания живой. А вот у Януша Вишневской язык повествования скорее напоминает ностольгическую грусть, увядание, а также неизбежность жизни, что неизбежно приводило меня к депрессивному состоянию.