188 дней и ночей

Скучно, нудно, иногда, правда только местами, интересно. Книга построена на обсуждении разнообразных вопросов, связанных с политикой, любовью, изменами, браком, феминизмом и пр. Много приводится различных фактов, результатов исследований, дабы сделать книгу более «умной» )).
Ожидала больше динамики, жизни от книги, а не псевдофилософский изливаний на несколько сотен страниц.
Напоминало коктейль из записок в форумах, заметок из журналов. В целом, не мое.
Наверное единственное, что было интересно читать – размышления про одиночество, да и историю Сейшел ))

Решено, Вишневского больше не читаю )

Сама книга представляет из себя переписку Вишневского (писатель, биоинформатик, преподаватель) и Домагалик (феминистка, телеведущая, журналист), рассказывать о ней не буду, т.к. одна цитата всё прекрасно описывает.

Эта цитата из "188 дней и ночей" наиболее полно раскрывает мои чувства и мое отношения к этой книге.
Я начала читать ее летом, на даче, когда читать было нечего.
И за ночь я прочитала половину книги. И пусть я не выспалась, зевала весь день, но это было Интересно. Именно с большой буквы. Потом у меня не было времени дочитать, и так я забыла об этом книге. Сейчас вспомнила и решила перечитать. Читала по дороге на работу и чуть не пропускала свою остановку - настолько зачитывалась.
Книга занимательная, написанная легким, понятным и красивым языком, читая ее, ты как будто присутствуешь при разговоре двух образованных и эрудированных людей.
Знакомство с Янушем Вишневским у меня началось с "Одиночества в сети". Но эту книгу я также не дочитала, поэтому сейчас наверстываю упущенное. Эта книга легкая, после нее не остается неприятного послевкусия.

В книге очень много фактов и статистики. Много историй, которые запоминаешь, а потом пересказываешь друзьям или родителям.
Эту книгу нужно читать. Она расширяет кругозор, заставляет думать иначе.

Ее можно разобрать на цитаты.

Мы наблюдаем, как они из знакомых по переписке становятся друзьями. настоящими, которые могут поговорить на любые темы. А тем затронуто очень много: одиночество (любимая тема Вишневского), месть, феминизм, брак, секс, оргазмы, измены, гомосексуализм, ложь, любовь.
Во время своей переписки они путешествуют, и мы можем наблюдать, как они перемещаются по миру, как летят в самолете или ездят на поезде. Как живут. И это дает своеобразный эффект присутствия.
Побольше бы таких книг. После них хочется читать.

Мне книга понравилась. Это словно сидишь и наблюдаешь за разговором двух умных людей. Темы их бесед весьма разнообразны - от секса до веры в Бога. Кроме этого во время прочтения можно узнать много новой информации т.к. Вишневский и Домагалик приводят научные факты, да и опыт авторов играет далеко не последнюю роль в их беседах.

Интересно было читать их мнение о книгах, о науке, да много о чём! Меня вот заинтересовала книга Филипа Рота "Людское Клеймо" (на польский "Человеческий порок"), а также как ни странно заинтересовала биология!

Честно говоря, сначала я просто читала книгу, и удивлялась большому количеству фраз, которые меня "зацепили", но после я не выдержала, и стала уже читать с карандашом в руке (хотя никогда так не делаю, но всё бывает в первый раз). В итоге подчёркнуто довольно-таки много.

И ещё порадовал тот факт, что книгу можно читать параллельно ещё с чем-то, в ней нет начала и конца. В любой момент открыл, и продолжаешь читать.

Мне нравится Вишневский, мне нравятся его книги, и после прочтения этой книги он нравиться мне как личность, и я прониклась к нему, к нему и к Малгожате Домагалик, уважением.

Можно извлечь кое-какие крупицы мудрости из этой книги. Но для этого надо не полениться просеять горку песка...
Идея обменяться мужским и женским взглядом на общие темы и проблемы была неплоха, но очевидно, что авторы не так уж тщательно подошли к ее исполнению. Видимо понадеялись на популярность своих имен. В итоге получилась не целостная книга, а что-то вроде сборника авторских колонок из газеты.
Непонятна целевая аудитория. Слишком много лишнего, громоздких рассказов о прочитанных книгах, ссылок на научные труды, размышлений, которые так ни к чему и не приводят.
Похоже книгу издали, чтобы в удачное время поэксплуатировать имя Януша Вишневского, и отчасти это удалось.

Буду краткой: не жалею, что прочитала, но второй раз точно не осилю. Читала долго, порциями, но не потому, что обдумывала информацию, а потому что не цепляло.
Конечно, это замечательно, когда есть человек, с кем можно обсудить совершенно разные темы.
Возможно, для меня было слишком много научного подхода, и очень мало чего-то более жизненного и сердечного. Не знаю, не могу оценивать эту книгу как остальные художественные. Просто все хорошо в меру. А как по мне, тут перетянули. Может, стоило затронуть что-то кроме сексуальности/секса, феминизма и прочих привычных, читателю не первой его книги, тем.