Ваша оценкаРецензии
Dzyn-Dzyn20 декабря 2023 г.Читать далееПрослушала книгу за день. Хотя и не большая книга, в ней умещаются события одного дня, точнее суток. И именно эти сутки стали для главного героя очень насыщенными. День был полон мыслей, событий и разных чувств: любви, радости, споры, злости, негодования, удивления, сожаления, страха. Читатель увидел глазами главного героя - нейрохирурга по имени Генри Пероун - воспоминания из его прошлого, мысли о настоящем и будущем. Такой немного материалистичный взгляд врача на многое в его жизни мне понравился. У Генри есть чувства, но он не погружается в них слишком глубоко. Автор мастерски ведет читателя через них, не зацикливаясь и не погружаясь в них надолго. Мы видим весь спектр настроений и чувств героя, испытываемые им в зависимости от тех обстоятельств, в которые он попал: будь то встреча с матерью в доме престарелых, дорожное происшествие, встреча с коллегой на сквоше и т.д. каждая встреча, каждый поступок дает ему богатую пищу для размышлений и анализа себя, своего поведения и своей жизни в целом. Перед читателем предстает не тусклый и плоский персонаж. Можно увидеть в его размышлениях мысли, которые посещают всех людей. В книге нет динамики ака погони и перестрелки. Тут скорее насыщенный на события день.
В целом, книга понравилась! Думаю ее стоит читать будучи взрослым. Есть тут и размышления о себе в различных ролях: как сын, как муж, как родитель. Смело рекомендую любителям современной прозы! Знакомство с автором продолжу.57781
Caramelia3 октября 2019 г.Готовность к худшему — наследие естественного отбора в полном опасностей мире. (с)
Когда читаешь описание, подобное тому, что у книги «Суббота», ожидаешь что-то напряженное, даже с каплей мрачной атмосферы, предчувствуешь интересный сюжет, повороты которое смогут удивить. В этот раз снова натыкаешься на ситуацию «ожидания/реальности», причём не самую приятную. Книга читалась долго, муторно, потому что многие моменты слишком затянуты, перевешаны актуальными проблемами, которые можно осветить в более подходящем виде. Книга — это бессюжетная история, которая разворачивается на основе проблем человечества — веры, борьбы поколений, терроризма, рационализма и так далее. Основы хорошие, но как это раскрыто на фоне сюжета — скучно, сухо и затянуто. Интрига появляется только под конец, и то, благодаря описанию легко угадываешь, что подобная ситуация имеет место быть в книге.Читать далееСюжет, задумка и персонажи:В центре сюжета 48-лётной мужчина, профессия которого — нейрохирургия. На протяжении большей части книги подробно описываются интересные моменты из его хирургической практики, различные операции. Описывая его профессию, автор раскрывает личность своего главного героя — Генри Пэроуна. В один из прекрасных дней — в субботу (это получается 15 февраля 2003 года) — он неожиданно просыпается из-за необычного происшествия в городе. Этот самолёт становится предвестником темы терроризма, неумолимой веры и в итоге заставляет задуматься Генри о своей жизни. Именно с этого всё начинается суббота, которая обещает привнести в жизнь Пэроуна много неприятного, но в то же время столь много важного. Его день распланирован, и нужно успеть к ужину, на которой приедет его любимая дочка Дэйзи. На примере Пэроуна мы видим взаимодействие человека с миром, он размышляет о различных событиях (политических, социальных и т. д.), оценивает, попадает в неприятные ситуации, которые будут иметь последствия. ПГлавные герои произведения: Генри Пэроун, как я уже отметила, его жена Розалинда Пэроун. Они оба очень много работают, приходится даже сверять графики, чтобы понять, когда можно привести вместе день. Но несмотря на эту дикую занятость, у них сохранились удивительные отношения, в которых остались нежность, забота, ласка. Они оба респектабельны, достигли высот в своих профессиях, но ощущение, будто всё стало такой рутиной, что возникает беспокойство в голове того же Генри Пэроуна (особенно это проявляется после самолёта), несмотря на всё внешнее хладнокровие. Также у них есть два ребёнка — Тео, молодой музыкант, играющий блюз, и Дэйзи, писательница, достигшая многих высот. Они — новое поколение, которое неосознанно противостоит старшему.Противостояние Дэйзи и Генри — яркий пример либерализма и реализма, или же рационализма и идеализма. Это проявляется в их политических взглядах, и взглядах на литературу. Если говорить о литературе, то Генри не понимает популярности фантастики, мистики в книгах, ведь рациональное — намного интереснее и разумнее. И в этом ему противостоит его дочь, представитель нового поколения, которая смогла добиться успехов на литературной поприще, что и сыграет очень важную роль впоследствии. Он — за постижение современного мира, в котором и так много странностей и загадок, поэтому нет смысла погружаться в магическую реальность. «Обращение к сверхъестественному — лишь компенсация недостатка воображения, поиск лёгкого пути, детское желание избежать реальных трудностей и реальный чудес». Она — как представитель, открывающий главному герою глаза, объясняя сущность вымышленного, пытаясь донести суть идеализма. В жизни и так много жестокости, и людям порой хочется уйти во что-то мистическое, необъяснимое, возвышенное, чтобы не смотреть в глаза опасности, которая появляется в их мире. Здесь больше придерживаешься позиции Дэйзи, так как она более образована в этом плане, больше читает и сможет найти разницу в разных жанрах, даже несмотря на предубеждённость; а вот Генри не слишком начитан, да то читает по совету Дэйзи, и делает он это скорее для того, чтобы быть к ней ближе.
Кроме того, тут есть противостояние в политическом смысле. Здесь уж точно реализм и либерализм, причём в самых крайних формах. Как раз 15 февраля 2003 года проходят масштабные антивоенные демонстрации по всему миру. У Генри бывали интересные мысли по поводу войны в Ираке, когда он разговаривал об этом со своей дочерью Дэйзи. От отрешенности он переходит к конфронтации с всеобщими демонстрациями, которые проходят по всему миру, и в Лондоне в том числе. Это особенно явно становится как раз в разговоре с его дочерью, и в их диалоге поднимаются две основные позиции по поводу этой войны: либо против неё, либо за неё. Автор таким образом раскрывает плюсы и минусы двух сторон, но не сразу поймёшь, чего именно он придерживается в таком случае. Скорее, он оставляет за человеком право решать, но как будто наставляет задуматься о всех минусах двух сторон, и найти тот срединный путь, который сможет привести к наиболее благополучному исходу. Сразу видно, что ему жалко иракцев, это чувствуется через Дэйзи. Дилемма по-настоящему сложна, она требует тщательного анализа, а также стоит взвесить все «за» и «против». Есть действительно люди, которые выступают против войны (вне зависимости от того, где она происходит и между кем), и они даже не предлагают замены ей. Война ужасна, кровопролитна и чудовищна, но, как многие говорят, война — двигатель прогресса. В какой-то степени это правда, но, с другой стороны, нужно осторожно подходить к этой фразе, ведь тогда можно напролом всё рубить, когда только вздумается, и тогда прогрессировать нечему будет. Какие бы ни были войны, они обновляют мир, как бы жестоко это ни звучало. И также нужно иметь в виду и то, что ожесточенная борьба — это не то, что ждут пацифисты или обычные люди, которые мало в этом разбираются, но интересуются. Война без всякой морали — просто резня и место, где солдаты погибают за всю страну, пока те, у власти, решают, воевать или нет, а люди погибают, не зная, изменится ли что-то или нет. «Это их долг», но это не значит, что они должны задерживаться или что-то делать из-за нерешительности властей. И с этой стороны можно поспорить с Генри, который поддерживает такую войну, считая, что после придёт мир и покой, но мы сейчас видим результаты этого «мира и покоя», и как-то не стремится там укорениться демократия. Считать, что война приведёт к тому, что там установится демократия и распространятся «западные ценности» — значит не понимать ход истории того региона, его культурных групп, их ценностей и, естественно, их веры. Вот именно эта проблема в книге больше всего меня порадовала, но все остальное — проблема поколений, смысла жизни — не так интересно, не вызывает вопросов или серьёзных раздумий. Но нельзя сказать, что они не важны или не требуют внимания; все совершенно наоборот, просто они кажутся как будто сильно приуменьшены именно на фоне проблемы с войной, которую, как мне кажется, ставили на самые центральные места.Тема рационализма проявляется не только в литературном противостоянии; это также заметно во многих других случаях. Например, когда Пэроун отправляется в рыбную лавку и доказывает, что в науке признаётся чувствительность рыб к боли, и задумывается, стоит ли теперь их есть или нет. В общем, вся жизнь Пэроуна связана с рационализмом. Этот мужчина не идеализирует мир, он старается здраво и трезво мыслить и не искать оправдания, как, например, в ситуации с Саддам Хусейном. Он хладнокровен, уравновешен — все это нужно для хирургии. Грёзы его не интересуют, «явь таит куда больше возможностей». Но есть одна загвоздка — он порой слишком много отвлекается на созерцание чего-либо (как, например, момент с окном) или же на сильно погружается в себя, проворачивая в голове различные варианты, успокаивая себя, решая и так далее. Не могу сказать, что этот персонаж симпатизирует, но в нем есть доля разумности, что и привлекает в нем.
«Человек, чья работа — чинить поломанные мозги, обязан уважать материальный мир, знать пределы возможного. Для него это не вопрос веры, а банальное знание: сознание — продукт мозга, органа чисто материального. Это удивительно и непостижимо, это вызывает восхищение; вот какой тайной стоило бы заняться писателям, вместо того чтобы углубляться в туманные магические дебри».Не смотрите на описание этой книги, оно раскрывает важную сцену в самом конце, которая станет кульминацией всего. Не ищите в нём задумку или сюжет. Это нужно помнить; в противном случае вас ожидает то, что постигло меня — крах ожиданий. Как по мне, здесь требуется более философское описание, раскрывающее проблемы в книге. Так бы звучало лучше, и тогда бы ожидания были бы совершенно иные. Ожидаешь динамичность, а получается размеренная, чуть затянутая жизнь человека и его семьи, описывающаяся за один день — субботу. Я понимаю, что таких романов предостаточно, в которой на протяжении всей книги рассматривается жизнь человека таким образом, что кажется, будто всё тянется настолько долго. Такое мне не нравится, но здесь на вкус и цвет, как говорится. В данном случае для меня спасением стала тема войны.Выводы: Если взвешивать все плюсы и минусы, то книга мне скорее не понравилась, чем понравилась. Книги, которые раскрывают актуальные проблемы, поднимают интересные дилеммы и вопросы, по-настоящему цены и важны, потому что заставляют задуматься о нашей жизни, бытие, работе и так далее. Такие книги даже ближе, потому что они раскрывают сущность жизни и бытия. Но прежде всего, как по мне, этот комплекс проблем должен ловко и интересно внедриться в сам сюжет, не отодвигая его на задний ряд, тем самым обесценивая его. Именно такая ситуация сложилась в этой книге, и это мне сильно не понравилось, потому что по поводу проблем можно прочитать научные статьи или просто статьи заинтересованных людей в этой теме, чтобы увидеть современные дилеммы, вопросы, проблемы.
54937
Ponedelnik27 июня 2013 г.Когда не опасаешься последствий, можно позволить себе и чуть-чуть заблуждаться.Читать далееБывают авторы, которые писатели, а бывают авторы, которые - волшебники. И Макьюэн как раз из таких. Ещё когда я читала его "Искупление", я не могла отделаться от мысли, что не читаю роман, а живу в нём. Во время чтения я не могла думать ни о чём параллельно, я забывала о проблемах, о насущных делах. Я даже забывала, кто я.
В какой-то момент я стала опасаться, что, возможно, это феномен одной книги; что не стоит себя понапрасну причислять к адептам культа Макьюэна. И тогда я решилась продолжить эксперимент с "Субботой". И если же один раз мог оказаться случайностью, то второй был не просто совпадением.
Я опять была там. Я проснулась вместе с Генри, я видела его жену, его сына, дочь, тестя. Я думала о Саддаме Хусейне, как будто он еще жив. Я тяжело дышала, когда Генри с коллегой играли в сквош, я чувствовала запах морепродуктов на рынке, я слышала мысли Генри и видела самолёты.
Эту неторопливую книгу про один день из жизни одного человека я и читала неторопливо: её чтение пришлось на подготовку к экзаменам. Но, мне кажется, так даже лучше. Медленно плавать в повествовании, словно маленькая лодочка, осторожно качаться на волнах и ловить солёные брызги.
Обычно я такое не очень люблю. Вспомнить хотя бы некоторые произведения из школьной программы, где на описание ковра могло уйти четыре страницы. В итоге оказывалось, что это был просто ковёр. Не больше и не меньше. В "Субботе" же каждая подробность - это кусочек мозайки чьей-то судьбы. Я как будто побывала в голове этого человека, узнала его привычки, прошлое, страхи, мечты и желания. Это интимно. Даже слишком.
И - какая ирония - главный герой Генри - нейрохирург. Он каждый день копается в чьих-то мозгах, но не может уловить ни единой мысли. Мы же, не прикасаясь к телу, через эту книгу можем постичь чужую душу... И что же это тогда, если не волшебство?
54349
Rosa_Decidua18 февраля 2013 г.Читать далееОбстоятельно и неторопливо, с чудесным языком, как всегда у Макьюэна, знакомят с главным героем.
До половины книги ничего не происходит, зато о его отношении к политике, профессии, собственной машине, долгу, увлечениям и хобби, любви к жене, детям и родителям, планах, целях, воспоминаниях, мы узнаем практически все.Неудивительно, ведь этот день мы проживаем с Генри Пероуном - блестящим нейрохирургом. И как любой выходной, он немного сонный и расслабленный, с приятными и не совсем, обязанностями, временем для себя, с предстоящим вечером в теплом кругу самых родных и близких.
И вот такое погружение в себя и милые заботы, не дают заметить пустяковую ситуацию, легкий конфликт, казалось бы разрешенный до поры до времени. И мирной медлительное повествование набирает обороты, становится все напряженнее, тревожнее, предчувствие беды не обманывает и вялое жизнеописание превращается в триллер, необратимый, без всякой надежды на счастливый исход.
Но финал не подводит, все возвращается на круги своя, ведь суббота заканчивается и наступает очередь другого выходного выходного дня, еще более неторопливого.
46118
keep_calm26 июня 2015 г.Читать далееОдин день из жизни нейрохирурга. Казалось бы, начинался обычный день (не считая упавшего на его глазах самолёта), если бы не одно недоразумение - лёгкая авария, в которой он не был виноват. Однако эта ситуация имела серьёзные последствия. Так же в романе - немного политики, воспоминания о жизни, его размышления о жене и детях, визит к больной матери, встреча с тестем, семейный ужин...
Что мне нравится в Макьюэне - это то, как он пишет. Как будто рассказывает лично тебе, завораживает. Даже не сильно интересные события интригуют, хочется скорее узнать продолжение. Это мой третий его роман, буду читать ещё.35292
augustin_blade23 января 2011 г.Читать далееГенри Пероун - нейрохирург высокого класса. Он любит свою работу и свою профессию, свою жену, сына и дочь. А еще он любит периодически застывать у окна в своей квартире и размышлять. Размышлять, вспоминать, думать о разном - начиная от войны в Ираке и заканчивая рассуждениями о том, что такое сны.
Генри верит в то, что все в этом мире случается не просто так и постоянно пытается построить в своей голове дорожку фактов, которые помогли бы ему понять, как ему удалось в итоге стать тем, кто он есть на самом деле. Но однажды в его выстроенный мир врывается Суббота, которая не похожа на прочие - день, в котором поселились неприятности...Роман серьезный во всех отношениях - это и тема политики, и отношений, мести и прощения. Роман о том, как важно иметь свою собственную жизненную позицию и не изменять ей. Читается произведение более чем непросто - диалогов по минимуму, а размышления главного героя порой настолько подробно-пространны (как и ремарки автора типа "он кладет на стол рыбу такую-то и режет ее так-то"), что прочесть "Субботу" удается только лишь предельно собравшись и сосредоточившись на том лабиринте образов, что строит перед нами Макьюэн.
Как итог - перед нами роман, исполненный в столь любимой Макьюэном тревожной атмосфере. Ближе к финалу его порой просто страшно читать. Есть о чем подумать, есть о чем задуматься - особенно на тему мщения и честности перед самим собой. Рассуждая о прочитанном, ты задаешься вопросом: "А ты смог бы простить врага своего? Сумел бы найти в себе силы не отвечать злом на зло, отпустив боль и страх?" И удивляешься тому, как сложно найти ответ на этот вопрос.
3557
Introvertka25 октября 2020 г.Один день - и целая жизнь
Читать далееКаждое произведение Иэна Макьюэна поражает меня своей поэтичностью, красивым и изящным слогом и тонким психологизмом. Читая его книги, словно погружаешься в параллельную реальность – так точно воспроизведена атмосфера описываемых событий, переданы все тончайшие оттенки чувств и мыслей героев, много внимания уделяется мелким деталям и подробностям быта, что еще больше погружает в мир главного героя. Это своеобразная визитная карточка писателя, отличительная черта всех его произведений.
Плавность и размеренность сюжета, множество отступлений от развертывающихся событий, которые большинством читателей были отмечены в качестве основных недостатков романа «Суббота», незаслуженно попавшим в категорию «скучные», мне, наоборот, показались как нельзя более подходящими инструментами для описания выходного дня главного героя романа, 48-летнего нейрохирурга Генри Пероуна.
На мой взгляд, в таком низком рейтинге романа виновата откровенно никудышная аннотация, вводящая читателей в заблуждение. Она заставляет вас ожидать от «Субботы» экшена, свойственного триллерам и детективам. Если рассматривать творение Макьюэна как образец тонкой психологической прозы, то с этих позиций оно заслуживает самой высокой оценки.
Ответить на вопрос, о чем этот роман, какова его главная тема, представляется чем-то из разряда «миссия невыполнима», так много тем, проблемных вопросов, противоречий, как индивидуального, так и общечеловеческого характера, затрагивает автор на его страницах. Это и терроризм, предполагаемая война с Ираком, и религиозные убеждения, и противоречия между поколениями, и врачебный долг, и профессиональная этика, и творческие поиски, и смысл жизни так можно перечислять до бесконечности…
Главный герой субботы, Генри Пероун, занятый с раннего утра до позднего вечера работой в больнице, в будние дни редко находит время для рефлексии, но эта суббота, несмотря на довольно плотно составленный график (игра в сквош, визит в дом престарелых к матери, страдающей от болезни Альцгеймера, закупка продуктов для ужина, готовка и кульминация вечера – семейный ужин с женой, сыном, дочерью и тестем), станет для него исключением.
Вообще наблюдать за отношениями в семье Пероунов одно удовольствие – никакие мелкие недопонимания и споры не могут разрушить атмосферу домашнего тепла и уюта. Особенно трогательно выглядят отношения Генри и его жены Розалинд, чувства которых остались такими же по-юношески нежными и трепетными, и в то же время сумевшими сохранить страсть.
Что за блаженство - изо дня в день засыпать и просыпаться в темноте под одним одеялом с любимым существом: белая, мягкая грудь, сближение лиц в ежеутреннем нежном приветствии, краткое самозабвение в тепле, уюте и ласке, в тесных объятиях, еще сильнее сближающих, - простое ежедневное счастье, почти банальное, о котором так легко позабыть в дневной суете.Что касается отношений с сыном Тео и дочерью Дейзи, выбравшими для себя творческие профессии, здесь не всё так однозначно. Их принадлежность к разным поколениям и противоположность профессиональных сфер порождают ощутимую разницу в мировоззрении и взглядах на моральные, нравственные, социальные и политические проблемы, что особенно ярко проявляет себя столкновении Дейзи с отцом в споре о планируемых военных действиях в Ираке. Но безусловная любовь, забота, постоянная готовность принять другого и попытаться его понять, что так важно в семейных отношениях, спасают Пероунов от отчуждения и взаимной неприязни.
Автор также не обходит стороной общие социальные проблемы, возникающие в современном бешеном темпе жизни, например:
Примета времени: постоянное желание быть в курсе всего, что творится в мире, слиться в едином порыве с беспокойными зрительскими массами. Действительно, влияние СМИ всё больше набирает обороты с каждым годом, порождая постоянную тревогу и беспокойство о будущем, о своей семье, о возможных эпидемиях, катастрофах и неизлечимых болезнях.
В предутренние бессонные часы мы кутаемся в собственные страхи. Должно быть, когда-то это служило защитной реакцией: пережив возможные опасности и отработав обходные пути во сне, мы избегали гибели наяву. Готовность к худшему — наследие естественного отбора в полном опасностей мире.Еще один острый социальный вопрос – вечная тема богатых и бедных, которая ярко проиллюстрирована на контрасте между преуспевающим, довольным жизнью Пероуном, живущим в комфортных условиях и имеющим любящую семью, и страдающим от неизлечимого заболевания Бакстером, ненавидимым своей матерью, предназначенным судьбой для прозябания в мире нищеты и преступлений. Был бы Генри таким же положительным человеком, если бы оказался в положении Бакстера, или же это только вопросе везения/невезения родиться в подходящих условиях?
Вместе с главным героем мы размышляем над этим вопросом и то и дело мечемся из одной крайности в другую: от острой ненависти и злости к Бакстеру-преступнику к сочувствию и жалости к Бакстеру, обреченному на раннюю смерть.
Макьюэн описал всего лишь один день из жизни своего героя, но ему удалось вместить в этот день и сказать читателям так много, как другим писателям не удается выразить в объемных романах, рассказывающих историю всей жизни героя, от рождения до смерти. Вместе с Генри Пероуном на этих 350 страницах мы прожили целую жизнь.
34959
NecRomantica7 мая 2020 г.Один день как сто лет
Читать далееСкажу сразу - это было очень нудно. И долго. Одна несчастная суббота главного героя у меня тянулась ну не неделю, но тяжко и муторно шла книга. Хотя в аннотации все так коротко, бодро и интригующе описано. Ну, и, по сути, вот все, что в аннотации - это то, о чем книга, и заняло бы все примерно страниц сто от силы. А тут еще плюс 300 воды.
Если коротко о плюсах (а коротко, потому что плюсов мало): очень подробное погружение в нейрохирургию - работу главного героя. Сразу видно, что автор знает, о чем пишет, и хотя иногда и про это читать было нудновато, но все равно респект за такую глубину. В целом, все, о чем в книге заговаривалось, описано подробно, качественно и красиво.
А теперь к минусам: Вообще непонятно, зачем большая часть написанного была написана. Никакого отношения к одной ситуации, случившейся в одну субботу, не имеют ни постоянные подробности про упавший, нет, не упавший самолет с террористами, нет, не террористами; тема войны в Ираке, описания митингов протестующих, постоянные споры разных героев, нужна война или нет, также главную тему не раскрывают, и сюжет не толкают вперед, а только стопорят. А там и помимо этого полно водищи - о том, как герой любит жену и до сих пор, аж в пятьдесят лет у него постоянно на нее встает; о прекрасных детях главного героя - сыне-музыканте и дочери-поэтессе, которые такие молодцы, ну такие молодцы, а еще красивые, ой, какие красивые. О том, что мама героя в доме престарелых и никого не узнает, даже родного сына. О том, как важно главному герою обыграть коллегу в сквош, так важно, что матч описывается долго и подробно, вплоть до мельчайших нюансов тактики. Да, черт, мне Бальзака, с его любовью описывать на двадцать страниц простую дверную ручку, так скучно читать не было.
И на фоне всей этой воды, та сама история из аннотации теряется и не цепляет, не вызывает всплеска интереса из серии "ну наконец-то что-то происходит!". Нет, она только радует тем, что действие читается быстрее, чем бесконечные бессмысленные описания и философствования.
В общем, мне было скучно, и я бы бросила на первых страницах, но мне в мобе посоветовали книгу, пришлось побыть мышкой и сгрызть кактус.
331K
be-free20 января 2015 г.Читать далееУж кому было на роду написано стать писателем в жанре острой социальной прозы, так это Макьюэну. Его жизнь и судьба сами могли бы послужить сюжетом к одной из книг. Что это? Совпадение? Предзнаменование? Или расплата за препарацию человеческих душ?.. А препарирует писатель их, надо сказать, мастерски.
Человечество в наше время должно было бы быть абсолютно счастливым. Быт доведен до максимального автоматизма и удобства, болезни и внезапные смерти сведены к минимуму, развлечения же и занятия напротив – к максимуму. Правда, вечная беда человека, хотеть большего, не оставляет в покое ни на минуту. Люди, конечно, по-прежнему умирают, но это сама жизнь. И решить данную проблему можно только единственным радикальным способом: полным ее уничтожением (жизни, а не проблемы, естественно). И тем не менее, есть люди, которые просто наслаждаются своим бытием. Знакомьтесь, доктор Генри Пероун, нейрохирург. Женат давно и очень счастлив в браке. Дочь – восходящая звезда поэзии. Сын – начинающий музыкант, уже известный в определенных кругах. Картинка идеальной семьи, идеальной жизни. Скелетов в шкафу не будет, инцеста, насилия и измены тоже. В некотором роде, «Суббота» - книга-компенсация за извращения первых романов. Все хорошо, все просто отлично. Но кто будет читать про идиллию? Где ̶к̶р̶о̶в̶ь̶к̶и̶ш̶к̶и̶с̶е̶к̶с̶ конфликт? И он не замедлит появиться. Но не из тех, что были характерны для раннего Макьюэна, эпатирующего своей откровенностью и выставлением на показ самых нелицеприятных и стыдных тем. В «Субботе» писатель уже большой мальчик, почти что современный классик. Здесь больше терзаний души и размышлений о жизни. Но каких? Если все хорошо, о чем тут размышлять? Небольшое количество спойлеров. Герой проснулся утром и стоит у окна и видит падающий самолет. Процесс пошел. Как неустойчив мир! Как страшно завтрашнее утро! Заламывание рук и слезы. Однако, маловато будет, справедливо решил автор и добавил бич современной успешной Европы и не только – гопников. Хана. И мир пошатнулся. Ты думаешь, что живешь в цивилизованном обществе, где царят мир, спокойствие и справедливость? Ты думаешь, что в безопасности? Что деньги и статус решают все? Так жизнь сама напомнит, что это лишь иллюзия мгновения. Тебе просто временно повезло. Бывает. А теперь повезет кому-нибудь еще. Его очередь. Разве так не будет справедливей?
Здорово получилось у Макьюэна. Вроде нервная система на месте, ридер не в мутных разводах от слез, но сильно! Актуально! Вот где гений. Сегодня, могу представить, ужасно сложно писать, не скатываясь на слезовыжимательство и эпатирование. Все вечные темы прописаны столько раз. Читатель уже не тот. И вообще. Но можно, всегда можно найти что-то одновременно новое, на поверхности, и в то же время то, что останется еще на века. Если, конечно, человечество не решит наконец свою самую большую проблему тем самым радикальным способом. Но это уже другая история. А Макьюэну остается пожелать долгих лет жизни. Аффтар, пеши исчо!
31218
frogling_girl27 сентября 2014 г.Миру на заметку: не все у нас меняется к худшему.Читать далееОтрицательные рецензии на Макъюэна большая редкость... это меня и подкупило. Хотя я уже столько раз прокалывалась именно на этом моменте. "Ну ведь стольким людям понравилось!! И понравилось даже тем, с кем у меня вкусы совпадают! Ну точно надо читать!". И вот я читаю... читаю и не понимаю, что нашли в этой книге такого необычного. Не понимаю, как она попала в список "1001". Не понимаю, за что ее хвалят. И опять-таки мне стоило быть осторожней. Я уже пыталась осилить его "Дитя во времени", кончилось все плачевно. Я не бросила книгу, я просто убрала ее в дальний ящик и постаралась о ней забыть, потому что мне было нестерпимо скучно. И с "Субботой" такая же история.
Примета времени — информация сужает интеллектуальную свободу, не оставляя простора для фантазии.Я зевала и тихо ругалась на каждом пятом абзаце, посвященном очередному потоку мусора из головы Генри Пероуна. Собственно, вот он наш главный герой. Неееет, вовсе не достопочтимый врач-нейрохирург Генри Пероун, я не о нем сейчас. Я говорю о тех залежах мысленного хлама, которые он вываливает на читателя. И на случай если мне вдруг было мало того сборища банальностей, которыми Генри сыплет по поводу мировой политики и войны в Ираке, все это разбавляется продумыванием собственных действий. Как будто Пероун ощущает себя непринадлежащим этому миру, поэтому ему нужно все продумывать, все мысленно про себя проговаривать, привязывая таким образом себя к реальности. Думает Генри много. И все не по делу. Все у него как-то притянуто за уши. Но так если не вглядываться, то обычный среднестатистический мужчина со своими тараканами в голове. Партия в сквош с коллегой, секс с женой, ссора с дочкой... все как у всех. Не голова, а болото какое-то. Чем больше стараешься выбраться из него, тем сильнее затягивает. Под конец я вообще чувствовала, что не могу пошевелиться... оставалось только смириться и все же пропустить через себя этот непрекращающийся поток нытья.
Примета времени: постоянное желание быть в курсе всего, что творится в мире, слиться в едином порыве с беспокойными зрительскими массами.В минусы можно занести еще и постоянные наплывы медицинской терминологии. И это как лавина, которая накрывает с головой и ты оказываешься в ловушке. Никаких пояснений, никаких даже намеков на какую-то особую цель. Зачем употреблять столько специфической лексики? Чтобы продемонстрировать, что ты разбираешься в теме? Не надо, я и так верю. А тут Макъюэн как будто старается из кожи вон вылезти, но щегольнуть труднопроизносимым названием процедуры или травмы.
В жизни, в отличие от выдуманных романов, людям гораздо реже удается выяснить отношения, а ошибки исправить — и того реже.Задумано все как вполне реальная ситуация. Добропорядочная семья сталкивается с насилием. До этого момента каждый из них пребывал в сладкой уверенности собственной безопастности. Но система дала сбой и вот они уже в полном составе в гостиной смотрят на дух насилия (в лице двух бандитов), ворвавшийся в их тихую и мирную жизнь. Единственной несколько идеализированной деталью являются сами персонажи. Папа - известный врач, мама - известный адвокат, дочь - известная поэтесса, сын - музыкант (но тоже на пути к известности), дедушка - в прошлом известный поэт. Не многовато ли талантов на одну простую семью? Ну да ладно... пусть будет так. Итак, случайная стычка на дороге приводит к тому, что вся семья оказывается под угрозой. Вот то, чего я с нетерпением ожидала всю книгу. Но вместо действительного накала событий я лишь вяло наблюдаю за попытками Пероунов выпутаться из этой ситуации. Мне хочется кричать "я не верю!!!", а еще хочется как следует пнуть самого Генри, потому что у него явно какие-то проблемы. Он умудряется отключаться и думать о всяких глупостях даже в тот момент, когда к горлу его жены приставлен нож.
Когда рухнет наша цивилизация, когда нынешние римляне канут в небытие и начнется новое средневековье, эта роскошь исчезнет одной из первых. И старики, сидя у торфяных костров, будут рассказывать недоверчивым внукам, что еще совсем недавно человек мог среди зимы стоять голышом под горячими струями теплой воды, что к его услугам были бруски благоухающего мыла, и тягучие янтарные гели, и разноцветные жидкости, которые люди втирали в волосы, чтобы придать им блеск и объем; а снаружи на подогретых вешалках ждали их пушистые белоснежные полотенца.По мне так... это тусклая история с чрезвычайно долгой завязкой и неубедительно коротким кульминационным моментом. Встречается парочка удачных цитат, но не более того. Семья Пероунов показалась мне примерно такой же настоящей, как те ребята из телевизора, что бодро расхваливают хлопья или стиральный порошок, натянуто улыбаясь в камеру.
А какой-то ясновидец, заглянув в окно пивной, увидел там своих родителей за несколько месяцев до собственного рождения и услышал, как они обсуждают, не сделать ли аборт.А вот и оно... сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит. "Дитя во времени"... книга, которую я так и не дочитала. Интересно, а Макъюэн в каждой своей книге пиарит другую свою книгу? Может это особенная авторская фишка?
29104
