Bread Upon the Waters

Семейство Стрэндов ничем непримечательно. Отец Аллен — 50-летний преподаватель истории в старшей школе; молодая жена Лесли — педагог по фортепиано и несостоявшаяся художница и их трое детей: Элинор, Джимми и Кэролайн. Аллен вполне доволен положением вещей и считает свою семью сплоченной, если не сказать — идеальной.

Однажды на пороге их дома под руку с Кэролайн появляется избитый хулиганами Рассел Хейзен, который оказывается богатым и влиятельным адвокатом с Уолл-стрит. И с тех самых пор, благодарный за своё спасение, Хейзен начинает осыпать семейство подарками и разного рода одолжениями. Всего за один год (!) они меняют жизнь главных героев с ног на голову и заставляют Аллена увидеть своих жену и детей с совсем другой, неприглядной, стороны. Жадность, лицемерие, ложь выползают наружу. Вот семья уже и не кажется идеальной, а все подарки, сделанные Хейзеном во благо, кажутся теми самыми райскими плодами, принесшими человеку только горе.

Для меня эта книга — показательный пример того, что бывает, если дать человеку возможность, о которой он давно мечтал. Сбывшаяся мечта, будь то обретение богатства, любви или красоты, со временем раскрывает суть человека яснее, чем его слова о самом себе.

Пожалуй, каждый, прочитав «Хлеб по водам», поймёт историю по-своему. Но то, что я рекомендую ознакомиться с ней и с её непростыми персонажами, неоспоримо.

"У Аллена, главы семьи, достойная работа, прекрасная жена, умные и сострадательные дети" и дальше ниже в описание, все это рушится, когда появлется Хейзен. Все это настолько смешно. Глава семьи изменяет своей жене еще до появления Хейзена, а его жена ему же гворит,что не прочь переспать с другим, потом его жена предлагает сделть аборт своей дочери и подарить противозачаточные таблетки своей несоврешеннолетней дочери, причем ребят, это же получается абсурд, у них самих многодетная семья и в то же время они не хотят ,что бы у их собственных детей появились дети и семья, так что получается??? при чем сами же они перед тем , как пожениться выглядили просто образцом высокой морали и смирения. Так с какого момента все изменилось в их семье и при чем тут вобще Хейзен?? все это настолько мерзко на самом деле и от этого становится грустно. Я не совсем понял в чем смысл книги и для чего это написал автор? самого главного он не раскрыл!!поэтому я ставлю еденицу..получился какой-то сумбур баанльных истин. Про нос дочери вобще несуразица, изменила нос и сразу получилось полное превращение в уверенную в себе красавицу, которуюю захотел свой собственный отцец...просто офигеть!!
Ну,а то самый треш в книге, после признания всех пошлостей и откровениий друг с другом Алена и Лесли, случилось следующее:
"Стрэнд поцеловал жену, и они спустились вниз. Он чувствовал, что стал не то что счастливее, но мудрее, чем был несколько минут назад, когда поднимался к ней в спальню".
Ну после этого я даже не знаю,что тут можно добавить, когда ты узнал, об аборте, измене, разрушенной семье,таблетках, мариуханне...ты становишься мудрей оказывается, серьезно Карл????Но некотрые в отзывах пишут,что это серьезная книга и ее тянет перчитывать, тут все так глубоко и серьезно...мда, куда деваться. Сами действующие лица предпочитают винить дом Хейзена, это он во всех поступках виноват)))хааа«, вот прочитайте:Это какой-то несчастливый дом. Мы должны уехать отсюда, прямо сейчас. Пока еще не поздно».
Теепрь мне все стало понятно! Финиш господа!Книга явно переоценена. Нереалестичные образы героев. Да и вобще,то что читал прежде у Шоу..как-то все отличалась от этой книги. Очень нудная, жда когда же она наконец закончится.

Всегда настороженно беру подобные книги, особенно, где дети подросткового возраста или молодежь. Ведь чаще всего авторы будут описывать нереализованные надежды, наркоманию и прочие радости американской (да и не только) жизни. Да и герои там обычно попадаются мне не особо симпатичные, однако за них по настоянию автора приходится переживать. Даже если они просто растрачивают свою жизнь впустую и при этом не перестают жаловаться, что не знают как ею правильно распорядиться.
Поэтому для меня приятным исключением стала и эта книга, и ее главный герой, отец семейства. Он человек рассудительный, пытающийся воспитывать детей в правильном ключе, прививать им представление о морали. Недаром его профессия - преподаватель истории. Он стремится оставаться главой семьи, т.е. самому решать возникающие проблемы, но он не очень хорошо приспособлен к окружающей жизни, да и финансово весьма ограничен, поэтому его частенько, хотя и очень вежливо отодвигают в сторону.
В конце книги пытаются показать его наивность, его непонимание окружающей обстановки. Он предстает каким-то выпавшим из жизни раритетом. А я бы назвала его советским человеком, вынужденным выживать среди акул капитализма. :) Да, вот такие странные ассоциации возникли у меня.
А вот с этого момента начинаются спойлеры! И их будет много. Потому что я хочу поговорить о каждом герое.
Так вот, продолжим об отце семейства. Прав его сын, потому что создал компанию, успешную, прибыльную. Теперь он может купаться в золоте. Но при этом он ушел от того человека, который предоставил ему стартовую площадку, научил основам, вывел на нужных людей. И не просто ушел, а еще и увел его певицу, на которой строились заработки. Он не простился мирно, а поставил ультиматум. Он не испытывал благодарности, а вполне цинично выразился, что он свои деньги отработал, и его тоже использовали.
Его младшая дочь кружит головы всем парням подряд, включая одного преподавателя, отца семейства. Его жена боится, что ошалевший муж бросит ее с двумя малышами на руках, муж разбивает семью, а для девочки это только игра. Отец пытается ей объяснить неправильность ее поведения, она причиняет боль другим людям, даже если еще недостаточно повзрослела, чтобы осознавать это. Мать же считает это нормальным этапом в периоде взросления дочери. И связи с взрослыми женатыми мужчинами, и аборты в раннем возрасте, и многочисленные ухажеры - дело житейское и нормальное для всех юных девушек.
Так что тут каждый для себя может решать, наивен старик-отец или же его поведение правильно.
Теперь перейдем к другим нашим героям. Существует мнение, что это, мол, вина богатого адвоката, что благополучная семья не выдержала груза обеспеченности и рухнула под тяжестью денег и открывшихся возможностей. И на протяжении всей книги я сравнивала, представляла себе иную судьбу героев, а что было бы, если бы не было у них этих денег. И, кстати, после открытия некоторых семейных тайн в конце, я поняла, что частично угадала.
Итак, начнем.
Раз отца мы уже разобрали, он-то сам не изменился, изменилось лишь его окружение, то перейдем к его жене. Ах, да, пару слов по поводу его здоровья. Да, чрезмерная физическая активность, как следствие - инфаркт. Но разве не мог он настичь его и в его прежней жизни? Скажем, понервничал в школе, какой-то конфликт с учеником, а райончик у него был не самый благополучный. Кстати, тогда бы все кончилось могилкой и крестом, поскольку никто бы вертолетом лучших кардиологов никуда не вызывал.
Все, теперь уже точно к жене. Но о ней будет совсем немного. Она уже вполне состоявшийся взрослый человек, ее идеология не менялась, и в американскую жизнь она вписывалась прекрасно. Разве что вдруг замаячила впереди мыслишка, муж хорош, но уж больно беден и наивен. А вот бы этого, адвоката, да с его финансовыми возможностями. Нет, конечно, это только так, помечтать чуть-чуть под душем, ничего серьезного. Но все-таки ведь пробежала, зацепилась в сознании, что она-то ему симпатична, и можно было бы повернуть жизнь иначе.
Принято, что мужчина реализует себя в работе, а большинству женщин нужна только семья, дом, и она будет счастлива. Если бы в конце романа мужчина нашел бы работу себе по душе и был бы счастлив, все читатели бы дружно порадовались, даже если бы семье предстоял переезд и прочие изменения. И вздумай женщина возражать, ее бы заклеймили как непонимающую порывов души своего супруга, и вообще недостойную его пару. А вот если женщина находит себе работу по душе, то это воспринимается практически как измена. Как это она куда-то уехала? А муж? Он что, теперь должен все бросить и следовать за ней? Не годится! Баловство одно! Обыкновенная женская блажь! Ну, для приличия дорисуем пару моментов, мол, она теперь на мужа никакого внимания не обращает, значит, он ей больше не нужен! А если бы все шло по-старому, значит, она была бы счастлива? А нереализованные моменты и ночные мечты, все просто чепуха?
Теперь переходим к детям. Элеонора. Вполне самостоятельная девушка, уже вырвавшаяся из родительского крова. У нее уже был избранник, этот итальянец. А у итальянца уже была фанатичная мечта о газете в глубинке, об отъезде из Нью-Йорка. Да, тут адвокат послужил катализатором, предложив журналисту подходящее место. Но, допустим, катализатора бы не было. Элеонора жила бы еще год, два, три, пять с этой связью, которая не завершалась бы и браком, и не разрывалась. Соответственно, в личной жизни никаких продвижений бы не было. Итальянец бы искал работу, находил бы то, что ему не нравилось, его характер бы портился, они бы постоянно скандалили, но порвать с ним она была бы не в силах. Просто жила бы рядом с неудачником и опускающимся мужчиной. Этот вариант лучше? Или я слишком пессимистична?
Джейми. Сейчас он на вершине популярности, правда, не как исполнитель, а как продюсер или как там это называется. Имеет много денег, хотя его мораль остается под вопросом. А что было бы раньше? Я вижу музыканта, который бренчит на гитаре в барах/ресторанах или просто в переходах, а в перерывах закидывается травкой и накачивается спиртным для получения нужного творческого настроя. Далее следует асоциальный образ жизни и возможна ранняя смерть от несчастного случая.
Каролина. Попробуем развить линию девочки-неудачницы. Влюбляется в какого-нибудь красавчика, который относится к ней как к хвостику, которому позволяется время от времени услужить господину. Будучи уверенной, что уж больше она точно никому не нужна и вообще он самый замечательный, беременеет, отказывается от аборта и уговаривает его на брак, после чего нное число лет живет в роли прислуги, на которой можно сорвать свое плохое настроение, пока он не бросает ее окончательно. А она все еще не может забыть несчастную любовь, а за те годы нервотрепки действительно дурнеет. И я не могу сказать, что фантазирую уж совсем из головы. Ведь возможную линию указал мне сам автор. Но он использовал богатого красавчика, а мы возьмем со средним достатком, от этого ситуация только ухудшится, поскольку у нее уже не будет доступа к пластическому хирургу, и возможности отлеживаться дома с синяками, а придется бегать по магазинам, лишь слегка припудрясь, и готовить обед для любимого.
Так что в результате моей фантазии видно, что эту семью мог ожидать и более печальный, хотя и более растянутый по времени конец, нежели они обустроились сейчас. И проблема не в адвокате, а в исходных данных. Семья не была идеальной, семья такой казалась, пока все послушно играли свою роль. И повзрослевшие дети все равно вылетели бы из гнезда. И жена бы заскучала рядом с супругом, которого она не слишком высоко оценивала.

Видимо, современная литература- не моё. Иначе, не могу объяснить, почему впервые бросила читать книгу, хотя обычно любую, даже самую скучную, могу дочитать до конца. Не знаю, где тут «поразительное знание человеческой психологии», о котором написано в аннотации. Как по мне, то у автора наоборот крайне узкий взгляд на эту самую психологию. Многие так называемые «проблемы» просто высосаны из пальца. Чего стоит только предостережение старшей дочери, почему не следует отправлять младшую сестру далеко от родителей! У девочки некрасивый нос, подумать только. Нереалистично.
Вообще отношения между членами семьи да и сами характеры слабо продуманы. В некоторых сценах создается впечатление, что это просто группа людей, которых просто собрали вместе. Поговорить, решить проблемы сообща для них самая сложная задача, куда проще днями обдумывать, перебирать варианты, не говоря ничего близким людям, а потом мучиться от недопонимания.
Еще нравится, как автор часто подгоняет факты, в зависимости от того, какую новую проблему нужно создать. Сначала в семье якобы прекрасные отношения, взаимопонимание. Потом вдруг отец семейства даже не имеет представления о планах своих детей. Отпрыски делятся ими с посторонним дядей. И дальше опять оказывается

Далее. Завязка сюжета, отношения в семье еще не испортились, если не брать во внимание, что как-то не получилось страстной ночи между супругами. И буквально на следующий день Аллен был готов переспать с другой женщиной! Что это вообще? Выглядит так, что он сделал бы это и раньше, если бы появилась подобная возможность, ему легко сорваться.
Отдельно хочется отметить цитату, от которой мне стало как-то противно:

Вроде и не дочь стала причиной этого, но мне кажется, что у нормальных родителей таких ассоциаций не возникает.
В общем, прочитав треть книги, я так и не смогла дождаться хоть каких-то изменений, а только устала от глупых проблем, бесконечных диалогов и непонятных мотивов действий персонажей. Пойду почитаю Достоевского.

Роман, который поглотил меня полностью. Вначале мне казалось, что книга о судьбе одной семьи, но потом книга стала набирать более глубокий​ оборот. Поднимается тема денег и одновременно бескорыстия, но не только об этом, легче определить что такое зло, а понятию добра дать определение сложно.

Вначале романа перед нами предстает казалось бы вполне счастливая семья Стрендов. Аллен (отец) считает, что у них всё прекрасно, но в один момент жизнь его семьи меняется со стремительной скоростью. В описании было написано, что изменения произойдут из-за богатого адвоката с Уолл-стрит. Но я бы так не сказала, конечно влияние со стороны этого человека было, но было предрасположение к переменам.

На протяжении романа чувствуется смена поколения, нравы и ценности молодых людей изменились, они стали проще относиться ко всему. То, что для Аллена было раньше чем-то недозволительным, сейчас этому не придают значению и считают легкодоступным.

В романе мир богатого человека соприкоснется с миром людей среднего достатка (просто не могу назвать Стрендов бедными) и это соприкосновение погубит не только тех, кто не обладал богатством, но и того, кто сам по-настоящему богат. Если ты большую часть жизни был человеком циничным, тяжело вспомнить о человечности и постараться стать добрым. Стать конечно можно, но выдержать это тяжело.

Книга настолько многогранна, что было неожиданным для меня. Автор не останавливается на семье Стрендов и на Хейзене, он вводит и других героев, а именно учеников Аллена - бунтарей, которые противостоят капиталистическому миру.

Не буду больше писать о романе, потому что рекомендую от всей души прочесть его самим. Если любите читать современные книги – эта книга вам также понравится, потому что сюжет динамичный и следить за судьбами героев интересно, он не написан в духе старой классики. А любителям классики я также рекомендую, потому что в этой книге вы найдете столько глубины, как это бывает в классических книгах

Стареющий американский интеллигент застрял в своем иллюзорном мире тридцатилетней давности. Он, лишенный амбиций, проводит день за днем за рутинной работой в школе, возвращается в обжитую квартиру в старом районе Нью-Йорка, по пятницам его ждет уютный семейный обед. Жизнь его семьи давно встала на устойчивые рельсы, он отлично знаком со своими попутчиками, и этот поезд идет по расписанию. Пока в их дом не врывается нарушитель спокойствия.
По мере прочтения медленно, как распускают старый свитер, раскрываются характеры и взаимоотношения наших героев, и эти нити сматываются в новые клубки.
Чтение неторопливое, малособытийное.

Переносимся в Нью-Йорк и знакомимся с семейством Стрэндов. Семья со всех сторон положительная. Муж и жена любят друг друга (да, бывает и такое). У них две дочери и сын. Самые обыкновенные дети без особых закидонов. Жена дает уроки игры на пианино, пишет картины. Муж преподает историю в не очень престижной школе. И вот однажды в эту идиллию совершенно неожиданно врывается незнакомец при весьма неприятных обстоятельствах. Именно с него и началась эта история. К сожалению, на этом этапе повествование немного проседает. Мы наблюдаем нудную картину рутинной жизни, перемешанной с поездками в гости, светскими раутами и бытовыми пустыми разговорами. Вот здесь надо немного перетерпеть. С этого момента и пойдут все откровения. Мы ближе познакомимся с нашим благодетелем по имени Рассел Хейзен. Личность загадочная и эксцентричная. За оказанную ему услугу он решает отблагодарить Стрэндов, и постепенно прилип к ним как пиявка. Но Стрэнды и не сопротивлялись. Еще бы, ведь Хейзен не просто брал их с собой в путешествия, подгонял бесплатно билеты в оперу на лучшие места, но и активно принялся устраивать жизнь своих новых друзей, подыскивая колледжи, новую работу и т.д. Щедрость Хейзена мне так до конца и не стала ясна. Что такого он увидел в Стрэндах? Возможно, все дело в его одиночестве. Хоть вокруг него и так всегда полно народу, но вряд ли они были реально близкими людьми по духу, которым в случае чего можно и душу излить. Возможно, он хотел обрести настоящих друзей, а получилось, что он просто добавил в свой круг еще одну партию чужих и чуждых ему людей. Хейзен пробовал делиться переживаниями и со старшим Стрэндом, но вышло как-то не очень. Болтовня Хейзена вызывала у него одно лишь раздражение и желание как можно скорее смыться.
Далее все больше штрихов вырисовывается на портретах всей семьи Стрэндов. Постепенно становится известно, что каждый из них таит секреты и не спешит рассказывать о них своему отцу, который в свою очередь считает, что держит все под контролем.
Вообще Стрэнды – удивительное семейство. У них талант разрушать все, к чему прикасаются. Это просто поразительная способность не уметь воспользоваться теми шансами, что им подарила судьба, точнее, очень добрый и щедрый человек. Вы скажете, ну как же, каждый из детей вышел в люди, жена тоже перешла на новый уровень своего творчества. Но, я бы поспорила, каждый из них, дорвавшись до неожиданных возможностей, выпустили наружу не самые лицеприятные свои качества – гордыня, хвастливость, высокомерие. А в итоге либо все бросили, либо получилось все не так, как хотелось. Жить без Хейзена не могут, но при этом и особой благодарности к нему не проявляют, а напротив живо пользуются его благами, про любовь к нему как к другу и речи не идет. Кстати
Сами Стрэнды так, мне кажется, и не оценили по достоинству то, как круто Хейзен перевернул их жизни. Разве могли бы они без него даже помыслить о таких вершинах? Нет. Не способны они на это. Им нужен был кто-то, кто поможет им расправить крылья, хоть им это все и было лень. Они многое узнали о себе после знакомства с Хейзеном. Он нажал на их болевые точки. Хотел ли он этого сам? Кто его знает, но в какой-то момент он заменил собой Аллена Стрэнда и стал как-бы главой его семьи, а самого Аллена отправил в ссылку в Богом забытый городишко.
Название «Хлеб по водам» - это прямая отсылка к книге Екклесиаста (немецкая литература 2 курс, приветик) - одна из книг Танаха и Ветхого Завета Библии. «Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдешь его» (Екклесиаст 11:1 — Еккл 11:1). В этой цитате есть объяснение романа. Каждый поступок несет за собой последствия. И какой будет отдача, зависит во многом только от себя самого. Совершай добрые дела и увидишь, как преобразится твоя жизнь. Очень хочется в это верить.

Честно сказать, за этот роман нельзя было дать и 2 баллов.
Очень наивный взгляд на инвестиции в любую сферу. Никто благодетельствовать ради посторонних просто так не будет. Даже в благодарность за отважный поступок. Иначе ни одного состоятельного на этой земле не осталось бы.
И учитель. Каким наивным или тупым он ни был бы- нутром учует пакость. Если ничего не предпринимает, значит не хочет этого делать и даже видеть. Увидел- должен отреагировать.
Апофигей педагогики- детишки "из неблагополучных семей и гетто" в загородном особняке , за которыми "надзирали (!!!) добровольцы".
Еще- мужественный рыцарь Хейзен, вдруг уставший от проблем.
Теперь объясню почему "включил Санта-Клауса" и поставил высокую оценку.
Талант интриговать читателя у И. Шоу не отнять. После каждого поворота сюжета я столько "расходящихся тропок" придумывал, такие картинюшечки дорисовывал...
38 лет назад автор написал о крахе института семьи. В романе нет ни одной счастливой, о какой бы любви там не заявлялось. И вот он- комплимент читателю и бальзам на его уставшую душу: а у тебя есть! И детей вырастил не моральными уродами ( тьфу-тьфу), в некоторых местах даже есть взаимопонимание.
То ли Маркес в притче "Старый-престарый человек...", указывающий на наше действительное "я" и "мы семья" и "мы благодарны спасителю..." Не нужно, товарищ писатель, под видом магии нас реальных любителей халявы показывать.
Покажи меня благородным, понимающим,бескорыстным. Как И. Шоу.
Поверю в любую сказку и поставлю четыре звезды.

Ну как? Как у него так получается? Каждая книга Ирвина Шоу - это кладезь интересных тем для размышлений!

Однажды в размеренный быт скромной семьи учителя истории Аллена Стрэнда волей случая "врывается" известный адвокат Рассел Хейзен. Рассел богат, но одинок: жена, с которой он не в ладах, давно живет в другом городе, две взрослые дочери не поддерживают с ним отношения, а сын недавно скончался от передозировки героином. И одиночка-Хейзен, очарованный дружной семьей Стрэндов и теплой домашней атмосферой их дома, вовсю пытается подружиться, щедро расточая новым знакомым различные подарки и услуги. Дочь Аллена Кэролайн играет в теннис и хочет поступить в сельскохозяйственный колледж? Не вопрос, у Хейзена есть загородная вилла, куда съезжаются лучшие теннисисты округи, да и соответствующие связи, чтобы девушка смогла исполнить свою мечту учиться на ветеринара. Сын Аллена Джимми целыми днями бренчит на гитаре? У Хейзена есть влиятельный приятель, который поможет парню продвинуться в его увлечении. Жена Аллена Лесли обожает музыку? Да тут как раз билеты в оперу на места в партере подвернулись, не выбрасывать же. Муж старшей дочери Аллена Элеоноры хочет стать редактором газеты? И в этой сфере есть соответствующие знакомства. Да и вообще, друзья, я весь к вашим услугам, гостеприимный хозяин и заботливый друг, который только и думает, как сделать вашу жизнь комфортнее и лучше - ведь это мне совсем ничего не стоит!

По-моему, вмешательство Хейзена в жизнь Стрэндов в какой-то момент перешло уже все границы, и семье следовало бы постепенно, шаг за шагом, отказ за отказом, отвязаться от настырного патрона. Но как же это сделать, не обидев его? Да и услуги Рассела всегда столь кстати и столь с виду незначительные для него по затратам, что почему бы ими и не воспользоваться? Ведь как хорошо отправиться на уикэнд на берег океана, где заботливые слуги будут хлопотать над тобой, или же слетать на частном самолете в Париж, скрасив своей компанией одиночество Хейзена! И все вроде бы довольны собой и друг другом. Но я делала ставки: как долго Хейзен будет "пускать хлеб по водам", не требуя ничего взамен? И самое странное, что мой цинизм здесь оказался неуместен. Взамен ему требовалась лишь возможность побыть пусть и не сильно значимой, но все же частичкой этой счастливой семьи. Кто-то скажет, что книга о том, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Вы знаете, мне так не показалось. И то, что все "дары", которыми богатый адвокат наделял семью своих друзей, в итоге тем или иным образом вышли им боком (хотя тоже, как посмотреть), это просто совпадение, так сложилась жизнь. Здесь нет ничьей вины, на мой взгляд. А Хейзен...Мне кажется, он достоин если не восхищения, то как минимум, уважения. Редкий человек, говорю я вам, весьма редкий.

Не радостная вырисовывается в последнее время тенденция для меня: знакомые или хорошо знакомые авторы (а Ирвин Шоу относится ко второй категории) преподносят неприятные сюрпризы.
С творчеством Шоу встречаюсь давно: все началось с лучшего, на мой взгляд, романа «Богач, бедняк» (лучший возможно, потому что первый, плюс впечатление от хорошего фильма) и до последнего для меня - «Молодые львы». Пусть не все и не всегда однозначно нравилось, но мне никогда не приходилось так горестно вздыхать во время чтения, как в этот раз. Я ценю и уважаю автора, хотя и не считаю гениальным, за подкупающий в своей простоте стиль, - в этой же нише у меня Моэм и Ремарк.

Так вот, перехожу непосредственно к роману.
О чем книга?

• Делись тем, что имеешь и воздастся тебе, - это основное, если исходить из заявленного названия.

  Лично для меня ключевыми идеями стали две другие:

• Мы все не совершенны, - на это могу лишь ответить: ну и хорошо!
• Бойся данайцев дары приносящих, - пожалуй, этой фразой я бы выразила главную мысль.

  Это мое видение романа. И с этой точки тема раскрыта. Но как?!