Bread Upon the Waters

Что выбираем — жизнь богатую, но одинокую, заполненную друзьями, которые вроде как и дружат с тобой, а вроде просто пользуются роскошными привилегиями? Или выберем жизнь бедную, но наполненную детскими криками, совместными обедами и работой, которая нравится, но которая не приносит денег?
А может быть во втором сценарии все не так сладко, как смотрится? И у каждого члена семьи есть свои тайны, которые скрываются ради спокойствия и отсутствия ссор? Жить и так сложно.

В жизни обычной американской семьи появляется Рассел Хейзен — очень богатый адвокат, который одаривает подарками семью Стрендов за спасение своей жизни. Жизнь семьи меняется — Рассел всем хочет угодить и всячески старается улучшить жизнь Стренда, Лесли и их детей. Ему кажется, что несмотря на всеобщую любовь и уважение друг к другу, без крепкого положения в обществе и денег семья выглядит неполноценной. Для истинного счастья каждому не хватает чего-то. Рассел это чего-то получает от дружбы с семьей, а Стренды — от подарков Рассела.

Он пытается устроить жизнь каждого. Каждый бы хотел получить такого бескорыстного друга, у которого слишком много денег и связей. Но Стренд совершенно не понимает — а нужно ли ему это. Он скучает по прошлой жизни, не видит за столом своих детей, жена вдруг, как оказалось, была не очень счастлива, а только поддерживала вид счастья, чтобы он не переживал. Хранила секреты семьи и всячески оберегала мужа. Занималась музыкой, чтобы прокормить всех и целыми днями выполняла роль хозяйки. А на самом деле, она — художник, и жизнь ее должна быть заполнена творчеством и отсутствием быта. С появлением всяких материальных благ герои книги раскрываются с новой стороны — не всегда приятной и доброй. Они такие же люди, жестокие и падкие на величие, глупые или слишком отчаянные. И каждый с радостью принимает все подарки Рассела, понимая, что самим из маленькой квартиры и просроченных счетов им не выйти.

Слова жены Стренда, когда она объясняет свое желание поехать в Париж и писать.

Какова цена? Сын Стренда Джимми жил музыкой. Но отказывается от нее и семьи ради богатства, тем самым убивая в себе то человеческое, что убил когда-то Рассел. Теперь Рассел отчаянно ищет то человеческое после нажитого богатства. Может ли принести это счастье? И может ли семья восполнять все проблемы материальной немощи?

В итоге Стренд остается один, верный своим принципам. Он хочет вернуться обратно в свою школу, в свой прошлый привычный мир, лишенный лоска и дорогого вина, потому что это его путь — путь воспитателя.

Странная книга, которая как будто не дала ответа на главный вопрос — что есть правильный выбор и как будет лучше для человека. И ведь не скажешь, что такие перемены в жизни Стрендов произошли только из-за богатого друга — дети бы все равно уехали из семейного очага и строили жизнь посредством своих представлений о правильной жизни. Человек не меняется, он только получает возможность воплотить то потаенное, что спрятано в душе. Вопрос — как скоро, ведь все это свалилось на них стремительно, не дав хорошенько подумав. Они не понимали, что хотят и кто они на самом деле.

"Отпусти хлеб твой по водам..."

Роман заявлен как сага, но на мой взгляд, это семейная история)

"Хлеб по водам "
И. Шоу
Изд. @izdatelstvoast

По сюжету: учитель истории Аллен Стрэнд — глава небольшой, но дружной семьи. Главными объектами своей гордости Стрэнд считает прекрасную жену и умных детей. Семья ведет тихую и размеренную жизнь. Но такая жизнь заканчивается с появлением незнакомого человека Рассела Хейзена, который оказывается богатым и влиятельным юристом.

И. Шоу для меня неоднозначный автор. Эта книга третья прочитанная, но я так и не определилась нравится мне автор или нет.

В этом романе автор затрагивает проблемы человеческой души. Что стоит его внутренний мир и сам человек? Сколько корысти и доброты он содержит?

Семья, которую описывает автор, на первый взгляд, дружная и открытая, присутствует понимание и взаимоотдача, всё держится на любви и отзывчивости. Но когда появляется Рассел это постепенно начинает рушится.

Почему же всё пошло прахом? Как показывает Шоу, Рассел был просто катализатором, отложенным механизмом заложенной жизненной бомбы. Он вошёл в жизнь героев в тот момент, когда семья уже прогнила изнутри и всё начинало выходить наружу. Дети оказались не такими открытыми, жена вела другую игру против мужа, а сам глава семьи только делал вид, что готов слушать, хотя на самом деле не хотел вникать в проблемы семьи.

Такая себя априори не может быть счастливой!

Шоу ставит вопрос ребром. Что же такое есть семья и как не дать ей развалиться? Что больше всего ценится в семье и кто должен нести ответ? Есть тут правые и виноватые?

Написанный роман противоречив. Сюжет интересный, но написано достаточной сухо. Герои колоритные, но спокойные. После прочтения опять остались смешанные чувства) Ну что могу сказать? Придется читать ещё, чтобы прояснить своё отношение к автору и его творчеству)))

Я думаю, что эта книга - ода безудержной энергии молодости, ушедшей эпохе невинных развлечений и постепенного сближения людей, умеренности в жизни. Наиболее счастливым становится не тот человек, которого терзают различные страсти, но тот, который имеет мудрость их постепенно смаковать. Это очень актуально в наши дни - чем больше потребляешь, тем меньше получаешь удовольствия (это касается не только материального, но и духовного).

Вторым мотивом в этой книге выделила бы идею о том, что непомерные амбиции сродни страсти - сжигают человека непомерно. Чем больше хочешь, тем быстрее бежишь и не всегда прибегаешь туда, где тебе будет хорошо. Какой смысл достигать непомерных высот, если ты при этом не будешь счастлив? Если ты при этом не ценишь того, что имеешь уже? Существует очень тонкая грань между непомерным стремлением добиваться большего и деградирующим застоем, и выбрать оптимальное для себя положение в этой системе координат - очень важно для счастливой жизни (ну это мы знали и без автора).

Итог: очень милая типично американская книга, без глубоких душевных терзаний о месте в мире и в себе, от которых хочется плакать навзрыд (для этого есть Достоевский и немецкие писатели), но зато с интересным сюжетом, который от середины книги и до конца не будет отпускать ну прям совсем никак (пришлось отложить подготовку к экзамену, чтобы проглотить оставшиеся 350 страниц целиком). Что больше всего меня привлекло к ней - это убаюкивающее чувство семейного комфорта, любви и непробивной спокойности и мудрости главного героя (каждый ведь находит то, чего ему не хватает сейчас?).

Однозначно рекомендую к прочтению.

Размеренное повествование. Писатель рассказывает историю сдержанно и без лишних эмоций. Но именно это и трогает: герои медленно проникают в душу и в конце с ними жаль расстаться, как с близкими друзьями.

Изначально книга не впечатляла. После ставшего любимым "Обещания на рассвете" книга Ирвина Шоу заставляла себя читать, но ближе познакомившись в героями, начинаешь жить повествованием и сочувствовать.

В ней нет остросюжетных приключений, душераздирающих признаний, но есть жизнь как она есть. Семья, трое детей, работа. Пусть не самая престижная, пусть когда-то хотелось большего.

Но есть дом и уют, есть любимое дело, и ты чувствуешь себя нужным. Вкусный ужин в семейном кругу, звуки музыки...

Но в один миг все может поменяться... Посторонний человек, который волею случая оказался за семейным обедом. Который имеет положение, деньги, связи, но не имеет дома, где его ждут по вечерам.

В книге нет отрицательных героев. Каждого можно понять и все желают друг другу добра.

Книга ничему не учит. Выводы мы делаем сами. И мой вывод, что невозможно вот так прийти в чужую семью и всех облагодетельствовать. Как бы хорошо иногда в мечтаниях простых людей не выглядел "неожиданно свалившийся на голову добрый дядя".

Ричарда Хейзена нельзя обвинить в корысти или намерении сделать хуже. Он искренне старался помочь. Но в последнем разговоре он сам признает, что нельзя вдруг ворваться в чужую сплоченную семью и просто стать ее членом.

Меня тронула и линия с мальчиком "из трущоб" Ромеро, которому престижная школа и богатое окружение тоже не принесли ничего хорошего, потому что это не были его мечты и его искренние желания.

Мы видим, что у всех есть проблемы, независимо от количества денег. И порой чем денег больше, тем сложнее проблемы.

И не так уж плохо быть учителем истории, пусть не в каждый отпуск ехать за границу, пусть приходится в чем-то отказывать... Но мне кажется, не один герой книги предпочел бы не повстречать этого нового богатого друга и жить своей жизнью и маленькими шажками идти вперед.

Обязательно познакомлюсь с творчеством Ирвина Шоу поближе. А эта книга своей простотой и правдивость., на мой взгляд, мало кого оставит равнодушным.

Еккл. 11:1 "Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдешь его."

Осторожно, возможны спойлеры.

Положа руку на сердце, могу сказать, что Ирвин Шоу - мой любимый автор, его произведения я читала и перечитывала ни один раз. "Хлеб по водам" - непростое произведение и я очень долго не могла даже выразить свои эмоции. К сожалению, и сейчас мысли до конца не сформировались и картинка не сложилась воедино.
А начинается все очень просто. Счастливая семья. Пятничный обед. Но все оборвалось. Появился он, богатый и влиятельный человек. И их жизнь сразу изменилась. Но вот можно ли утверждать, что если бы не он, все сложилось бы по-другому?..Я не могу дать ответ на этот вопрос да и никто не сможет. Но факт остается фактом. Их судьбы переплелись и разбежались. И что осталось от счастливой семьи?..Семья распалась, дети разъехались. Но ведь в нашей жизни так и бывает. Но утверждать, что они несчастны, я не могу. Просто живут теперь по-другому. А что стало с тем, кто так внезапно ворвался в их жизнь? Стал ли он счастлив? Сложный вопрос, однако конец печален.
В книге нет каких-либо активных действий, событий, историй. В ней жизнь одной семьи. Сложная, но в то же время простая и обычная история. И до сих пор не могу сказать, что во мне: сочувствие, жалость или сожаление. Знаю одно, я обязательно еще раз вернусь к ней и опять задумаюсь над вопросами, поднятыми И.Шоу.

Мне очень нравятся книги Ирвина Шоу. Нравятся, как они написаны. Он не читает нотаций, не фальшивит чрезмерным оптимизмом, но и угнетающей печали в его книгах нет. Он просто рассказывает историю. Его герои не положительные и не отрицательные, они просто люди со своими недостатками и достоинствами, со своими принципами и убеждениями. Им веришь сразу. Они просто живут, принимают свои решения, делают свои ошибки, сознают их или отказываются принять, исправляют или усугубляют ситуацию, делают выводы или продолжают «наступать на одни и те же грабли». Они идут своим путем, живут свою жизнью, как и все мы. И никто не знает, что будет завтра, и как изменится твоя жизнь. И как одно событие, одна встреча, может за короткий срок изменить полностью жизнь тебя и твоей семьи.
Я не знаю, как описать эту книгу в одном отзыве, в нескольких предложениях. Не хочется писать избитых фраз или пространных рассуждений о важных вещах. Не хочется говорить банальностей о долге, семье, деньгах, доверии. Все это уже сказано и не раз до меня.
Это либо ваше, либо, увы, нет. Могу сказать одно: Ирвин Шоу - мой писатель, его книги мне близки, они дают повод для размышлений, и мне просто нравится их читать и перечитывать.

Я очень тепло отношусь к жанру семейных саг и всегда с удовольствием их читаю, поэтому изначально к книге я была настроена очень позитивно. И она меня не разочаровала. Даже больше – она произвела на меня гораздо большее впечатление, чем я ожидала. Это одна из тех книг, которые заставляют думать на протяжении всего чтения и постоянно менять ход мыслей, потому что поднимает очень много проблем и задает очень много вопросов. Среди хаоса мыслей и впечатлений у меня четко прослеживаются две части. Первая – во время прочтения первой половины книги - это понятие добра, добрых поступков. То, что случилось с семьей Стрэнд – это отголосок того, что за добрую услугу взята плата. Ведь, по сути, то, что Рассел Хейзен вмешался в дела семьи – это его желание оплатить. Его мир – мир оплаты за любую услугу. Ему помогли – он должен помочь. И, наверное, в тот момент, когда ты берешь плату за свою услугу, которую оказал по велению сердца, потому, что просто не можешь иначе, твоё доброе дело теряет свою бесценность и получает цену. Переводите бабушек через улицу бескорыстно.
Ближе к финалу книги меня охватили мысли совсем другого рода. Благополучие семьи Стрэнд оказалось внешним, наигранным. То, какой семья предстаёт в 1 главе, оказывается, мягко говоря, не соответствующим действительности. Это только взгляд Алена на неё. Момент, когда дети становятся взрослыми со своими взрослыми проблемами, прошел мимо Алена и он оказался не готов встретиться с действительностью.
Вроде бы банальная вещь. Идеальная семья не та, где все такие чистые, красивые, приторно вежливые и излучающие непрерывную любовь, а та, где тебя любят, ждут и поймут. Не стоит об этом забывать. Любить своих близких, даже когда они оступились и не отвергать их помощи, когда они её предлагают.

Нью-Йорк. Весна, примерно 1980г. Аллен Стрэнд школьный учитель истории. Вечер пятницы как всегда должен пройти за семейным ужином. Стрэнд, его супруга Лесли, сын Джимми, и дочери старшая Элеонор и младшая Кэролайн должны собраться за одним столом. Уже стемнело, но Кэролайн так и не пришла после занятий теннисом. Герои начинают беспокоится, как вдруг та приходит, но не одна, а приведя с собой незнакомца всего в крови. Незнакомец оказывается успешным адвокатом по фамилии Хейзен, которого Кэролайн с помощью стальной ракетки защитила от грабителей.
Необычное начало книги. Учитывая время действия стоит все же отметить, что современный презентабельный Нью-Йорк не был таким 45 лет назад. Тогда проблемы преступности и экономики делали город не самым приветливым местом.
С момента появления в жизни семьи Стрэндов Хейзена их жизнь меняется. В благодарность за спасение (хотя и не только) он делает многое для их семьи. В начале кажется, что Хейзен так развлекается и происходящее напоминает какое-то шоу и фарс. Вспоминается другой роман Возвращение в Брайдсхед, но позже понимаешь, что мотивы героев совершенно различны и для Хейзена это не развлечение.
Сквозь весь роман идет главная тема различия возможностей богатых и бедных. Классовость общества, на существование которой закрывают глаза и не хотят в ней признаваться. Занятно, что автор развивает эту тему и другие тоже не через семью Стрэндов, а через действия и слова других героев. С некоторыми ты согласен, а другие даже получили развитие и повлияли на наш мир. Предпоследняя книга у Шоу получилась остросоциальной, хотя все также это роман о семье, но существует она не в том мире, что был в 1930х.
Больше о книгах, кино и моде на моем канале в Телеграм Любознательная как Гермиона

«Хлеб по водам» мне не за что ни похвалить, ни покритиковать. И поэтому при попытке написать о затронутых в романе темах, о персонажах, сюжете и мастерстве автора возникает смешное чувство, что пишу школьное сочинение. Прилежно, по форме, примерно так: «роман изображает простую американскую семью, в нём говорится о том, как тяжело люди переживают взросление детей, как болезненно иногда разбивается привычная картина мира, как, двигаясь вперёд или вверх, всё равно что-то теряешь, а бескорыстное добро не всегда приносит счастье...» и так далее. Словом, тут нужна не я, а кто-нибудь с харизмой рассказчика, чтобы расцветить этот отзыв красками.

Роман можно сравнить с картиной художника-реалиста или даже гиперреалиста. Несмотря на то, что в завязке присутствует отдалённо «приключенческий» элемент — младшая дочь приводит домой подвергшегося нападению хулиганов незнакомца, — в остальном книга представляет жизнь такой, какая она есть. Постоянно что-то происходит, но тем не менее ты всё время ждёшь, когда же что-то наконец случится, а ничего как будто не случается, до самой середины, да и потом жизнь в целом идёт как идёт, хотя и не так, как хотелось бы некоторым героям. Новая работа, поступление в колледж, знакомства, отдых, попытки разобраться в себе и своих близких... Это описано очень достоверно и мастерски. И то, через что проходят, взрослея, подростки, а с ними их родители... ну да, наверное, в жизни так бывает, хотя я и ловила себя на мысли, что как-то слишком обильно валятся на голову бедного отца семейства, Аллена Стрэнда, все эти скандальные романы и прочие выходки детей. Но пусть так. Я, как и Стрэнд, склонна в некотором роде витать в облаках.

Как и в живописи, столь чистый реализм мне не близок (немного не хватает какой-то направленности, что ли... того самого в искусстве, что одновременно и уже, и шире, чем жизнь) — но это не минус, и других читателей такой подход наверняка привлечёт. Всё очень жизненно — этого не отнять.

Отношение к некоторым героям по ходу сюжета изменилось на почти противоположное: старшая дочь Элеонора в итоге оказалась мне наиболее симпатична, а вот очаровавшая поначалу Лесли разочаровала.

Что касается «таинственного незнакомца» Хейзена, встреча с которым не то чтобы переворачивает жизнь семьи, но значительно ускоряет и выводит на свет неизбежные процессы, прежде вяло текущие в ней, — в его персонаже, наверное, заключается главный пессимизм (не хочу говорить «трагизм») истории. Возвращаясь к бескорыстному добру, не приносящему порой счастья... Честно сказать, по названию книги я предполагала, что счастье будет. В первую очередь, для самого дающего, так щедро и радостно. «Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдёшь его»...

Но финал печален. И маленькая история в истории — с пуэрто-риканским мальчиком Ромеро, которому Стрэнд и Хейзен пытаются помочь, но из этого ничего не выходит, — как будто вторит этому печальному главному направлению.

Вместе с тем мрачным роман тоже не назовёшь. Он о простых людях. Не героях, не подлецах. Эти люди живут свою жизнь, как умеют, и возможно, за пределами романа, потом, ещё очень много чего для них (большинства из них) изменится.