Гений и богиня

Да, всё-таки руки дошли написать не то чтобы отзыв, но моё окончательное мнение об этом произведении.

Книга не разделена на главы и по большей части это монолог рассказчика.

Здесь раскрывается тема понятия морали и аморальности, порока и благодати, любовью и грехом и того как это проявляется в обыденной жизни. И нет, это не лекции и боге и его заповедях, тут, как выразился автор, не может быть черного и белого.

Всё повествование идёт рука об руку с философией и мне, если честно, читать это было тяжеловато. Однако на последних 30 страницах сюжет начал разворачиваться динамичнее и читать стало намного легче.

Думаю эта книга попала ко мне не вовремя и возможно стоит вернуться к ней через пару лет.

Хорошее произведение на вечер или максимум на два вечера. 

Если вам интересен любовный треугольник и хочется отвлечься от огромных произведений, то эта книга вам точно подойдёт. 

Я её покупала для этой цели и в целом могу сказать, что эта история прям не пробила меня на смех или слезу, это скорее как на половину философские рассуждения об отношениях людей, о людях в целом. 

Такая интеллектуальная книжулька. 

Сюжета самого в нём не так много, хотя с концовки я честно говоря выпала, но не буду её рассказывать дословно, конечно для меня были не правильны действия Рут, но я не думала, что всё обернётся так плохо. 

Главный герой Джон Риверс, наивный и но искренний. Естественно, с возрастом он стал куда мудрее во всех этих любовных делах и мыслей на этот счёт стало больше, но в принципе за его персоной было интересно наблюдать. 

Слог автора прост и понятен, но вместе с тем мне нравится, как он умело вставляет отсылки к другим произведениям, это очень даже увлекательно читать про прекрасных богинь в чьих образах предстаёт перед нами Кэти. 

Можно ещё долго рассуждать, какие философские познания это произведение несёт в себе, но пожалуй об этом и так много говорено и у других читателей, да и критиков.

Сам сюжет довольно прост. История своеобразной любви, но то как она подаётся. Читать было довольно сложно и хотелось бросить в самом начале. В обычной жизни я думаю редко можно встретить человека который так разговаривает. Эти постоянные отсылки к другим авторам, различной мифологии и прочему, что для простого читателя, будет просто набором слов. Возможно раньше люди читали куда больше, и для читателей того периода не возникало желания лезть в интернет, чтобы узнать о чем говорит автор.
Ещё один минус этого произведения в том, что он не делится на главы, из-за чего нет возможности "поставить на паузу" и вернуться позже. Иначе потеряешь полет мысли нашего рассказчика который использует слишком много метафор.
Это отчасти портит чтение, ибо если вы не можете проникнуться теми сравнениями, которые использует автор, то для вас эта книга окажется не более чем галочкой о том что вы прочитали её.

«Такие пространства, такие сроки, такая уйма недосягаемых миров, скрытых за другими далёкими мирами! А мы-то, перед лицом вечности и бесконечности, забиваем себе головы разговорами и домашними хлопотами, стараемся куда-то поспеть вовремя, выбираем нужного цвета ленты для волос и зубрим алгебру с латинской грамматикой!»

Джону Риверсу выпадает уникальный шанс поработать с выдающимся учёным, нобелевским лауреатом Генри Маартенсом. Джона уговаривают остановиться в доме доктора, где он, подобно Себастьяну Барнаку из новеллы «Время должно остановиться», становится жертвой двух страстей: в него влюбляется 16-летняя дочь Генри — эдакая «Лолита» Рут, а молодая жёнушка престарелого учёного Кэти в день смерти своей матери сама прыгает к Джону в постель.

Пару слов о героине. Кэти всю себя посвятила служению Генри, чтобы он мог работать, ни на что не отвлекаясь. Для него она — «секретарша и сожительница, мать и возлюбленная в одном лице». В дни её отсутствия он превращается в хныкающего, беспомощного ребёнка: «Кэти не была для Генри личностью; она служила ему пищей, являлась жизненно важным органом его собственного тела. В её отсутствие он походил на корову без выгона, на больного желтухой, который изо всех сил пытается прожить без печени. Это была агония».

Капля за каплей отдавая все свои силы мужу и ничего не получая от него взамен, Кэти доходит до морального и физического истощения: «Женщина, которая позволяет себе плакать, никак не годилась бы в жёны бедняге Генри. Его вечные недуги ни на миг не давали Кэти расслабиться. Но даже самая несокрушимая стойкость имеет предел. В ту ночь Кэти дошла до последней черты. Она потерпела полный крах». Однако у Кэти есть свой проверенный способ быстро восстановить душевные силы — переспать с первым встречным (которым на этот раз оказывается ничего не подозревающий Джон), и на следующее утро после бурной ночи она уже снова готова горы свернуть.

Джона мучают угрызения совести, он каждый день собирается уехать, однако — понятное дело — не уезжает: кто же в трезвом уме откажется от такой нимфоманки? При таком муже, как Генри, это могло бы продолжаться бесконечно, если бы не вмешался случай. Проницательная Рут догадывается о связи матери с Джоном, и семейная перепалка во время загородной поездки приводит к ужасающим последствиям...

Изумительный роман! Небольшой, но при этом такой ёмкий! В нем уместилось очень много проблем, отношений, даже временных линий. Читалось легко и увлеченно. Язык и стиль отменный (ну, как Хаксли это умеет).

Три книги одного автора подряд - для меня вещь невиданная. И после двух антиутопий читать простой роман было непривычно. Хотя, простым его вряд ли назовешь. Далее пойдут СПОЙЛЕРЫ.




*
Мне понравились две временных линии: рассказчика (с его другом и семьей) и прошлых событий. Если копать глубже, то его внук - это следующая линия, его продолжение (минуя непутевую дочь). Он сам смотрит на себя-прошлого как бы со стороны, будучи нынче совсем другим человеком, способным адекватно (наконец-то) оценить всё то, что с ним происходило в доме профессора.

Какие проблемы автор поднимает в этой книге? Ох, проще сказать, какие НЕ поднимает, ведь здесь вы найдете и превращение девочки в девушку со всеми вытекающими "тараканами" и "никтоменянепонимаетрассудокмойизнемогает"; и инфантильного старого профессора, озабоченного только собственной персоной; и 28-летнего девственника, взращенного религиозной матерью, и поэтому абсолютно ничего не знающего о реальной жизни и взаимоотношениях с другими людьми; и "богиню", которая одновременно мать / жена / служанка / сиделка / муза / секретарша и пр.

Не буду рассказывать самый смак, лучше возьмите и прочитайте сами, вы точно не будете разочарованы!

Ни гения ни богиню я не увидел. Были просто умный мужчина, который занимался научными исследованиями, и красивая женщина. Иногда в тексте встречались слова "богиня" и "гений". Если убрать эти описания, то получаются обычные люди. Но я поверю писателю, может быть он прав, и ему виднее, чем мне со своим малопонимающим в литературе умом(!).
Смог найти форму сочинения: вступление, тема, развитие, развязка, финал, и тема вступления(завершение).
Вступление: место действия рассказчика.
Тема: муж и жена взяли к себе домой студента.
Потом развитие отношений.
Развязка: +18.
Финал: автомобильная авария (неужели это клише?)
Завершение: остался в живых студент, которые и есть рассказчик.

В сочинении присутствует проблема мужчины и женщины: он занят своими делами, она помогает ему, перегружая себя обязанностями. Идея в том, что женщина без любви к ней и внимания может завянуть как цветок. И смысл: всё может закончится автомобильной аварией.

Выдержка из текста:"...жизнь - это цепочка дурацких
событий, а каждое дурацкое событие - это одновременно Тэрбер и Микеланджело...". Будет что сказать на уроках культурологии, если вдруг спросят о живописи.

Прочитав аннотацию, приготовилась к усиленному напряжению мысли и сестринскому сочувствию личности, вынужденной противостоять "отупляющему стандартизированному прогрессу". На деле провела вечер в обществе милых, умных, чуть занудных пожилых героев, в атмосфере дружеской беседы, где, выражаясь языком Олдоса Хаксли, созерцание прошлого "в перевернутый бинокль из другой вселенной", то бишь воспоминания, перемежались слегка высоколобыми умствованиями о природе любви и смерти, секса и морали, чувственного пантеизма и рацио.
Все это подано автором с мягким юмором, известным изяществом и толикой педантизма.
Красивая, тонкая, с оттенком снобизма литература.
PS: В аннотацию только, что ленивый не плюнул, ну и я плюну тоже)

О чем ещё поговорить двум старым, во всех смыслах, друзьям, как не о делах прошлого? Вдвойне интересней вспоминать, если это дела сердечные. Ведь воспоминания – они как дурман, в них с удовольствием уходят с головой. Некоторые были бы рады в них остаться навсегда. Некоторые только там и остаются.

Роман построен в форме беседы об ушедших днях двух умудрённых жизнью старцев. Он не велик, но Олдос Хаксли смог наполнить смыслом каждую его строчку, да так, как не всякому удаётся и при большем объёме.

Этот роман о том, как оказались вместе Гений и Богиня. Извечный страдалец, нобелевский лауреат «редкостное чудо-юдо», в житейском плане ни на что не годный, витающий в облаках, и языческое божество, олицетворение жизни, всемогущее, всеблагое, всепрощающее, прочно стоящее на земле. Две противоположности, две крайности, два полюса, совсем разные, но притягивающие друг друга. Два идеала, сойдясь воедино, оплели ось главного героя, чей взгляд дал нам возможность их увидеть.

«Гений и богиня» рассказывает о том, как испытывалась на прочность эта ось. Как она шаталась и трещала по швам, а из неё восставал новый человек.

Кто ещё, кроме богини, может покачнуть её? Кому, кроме гения, хватит силы низвергнуть богиню? Но какой вообще смысл в подобном существовании? Смысл есть, говорят нам.