Рецензия на книгу

• 

  -VyacheslaV-10 марта 2016 г.

  Ни гения ни богиню я не увидел. Были просто умный мужчина, который занимался научными исследованиями, и красивая женщина. Иногда в тексте встречались слова "богиня" и "гений". Если убрать эти описания, то получаются обычные люди. Но я поверю писателю, может быть он прав, и ему виднее, чем мне со своим малопонимающим в литературе умом(!).
  Смог найти форму сочинения: вступление, тема, развитие, развязка, финал, и тема вступления(завершение).
  Вступление: место действия рассказчика.
  Тема: муж и жена взяли к себе домой студента.
  Потом развитие отношений.
  Развязка: +18.
  Финал: автомобильная авария (неужели это клише?)
  Завершение: остался в живых студент, которые и есть рассказчик.
  
  В сочинении присутствует проблема мужчины и женщины: он занят своими делами, она помогает ему, перегружая себя обязанностями. Идея в том, что женщина без любви к ней и внимания может завянуть как цветок. И смысл: всё может закончится автомобильной аварией.
  
  Выдержка из текста:"...жизнь - это цепочка дурацких
  событий, а каждое дурацкое событие - это одновременно Тэрбер и Микеланджело...". Будет что сказать на уроках культурологии, если вдруг спросят о живописи.

  4

  150