Гений и богиня

Очень человечные герои вышли в этом романе. Такое помпезное название, зародившее лично во мне образы куда более добродетельные и высокие, контрастирует с реальным содержимым. Оба для меня лично выглядят, в принципе, непривлекательно, хотя главную героиню, к примеру, не уважать довольно сложно изначально. Потом, по мере развития сюжета, начинает качать в разные стороны (в плане отношения) и это, наверное, очень серьезный признак мастерства писателя.
Гений в моих глазах никакими достоинствами помимо выдающегося пытливого ума не обладает. Впрочем, сам термин "гений" только это и подразумевает, по большому счету, но мой девичий ум, приступая к чтению, очень стремился романтизировать его и наделить еще парой-тройкой полезных качеств. Таких как умение видеть и ценить заботу близких, а не воспринимать как должное, и, конечно, капелькой альтруизма дабы разбавить тот махровый эгоизм, побуждающий манипулировать самыми близкими людьми в ущерб им ради своих прихотей.
Богиня, наверное, даже нечто большее, чем богиня. Боги обычно не обладают недостатками, не зависят от состояния своего физического тела и самочувствия... Для них быть одновременно всем тем, чем была Кэти не должно составлять труда, по идее. А вместе с тем, если представить, что всем этим должна заниматься обычная смертная женщина, у которой силы-то поменее будет, это сразу превращается в подвига, а его регулярность (ежедневность даже) делает его еще более героическим. Наверное, земная богиня она именно такая - с недостатками, несмотря на которые или вопреки им, исполняющая все возложенные на нее роли и обязательства, потому что только истинная богиня может превозмочь любые обстоятельства.
Сам рассказчик у меня вызвал глубокую симпатию, но, скорей всего, благодаря личному знакомству с человеком с похожим опытом и переживаниями. Это помогло прочувствовать и понять героя.
Текст плавно перетекает от одного к другому: философские рассуждения ненавязчиво и органично вплетены в сюжетную линию, подчеркивая определенные моменты, не отягощая самого повествования чувством поучительства, при этом чуть ли не каждую страницу можно разобрать на цитаты, несмотря на миниатюрный размер произведения. Ну, что тут скажешь? Краткость действительно сестра таланта, видимо.

Начать я хотела бы с того, с чего обычно начинают, когда бумажную книгу впервые берут в руки - с аннотации. Я приготовилась читать что-то вроде "Книги Теней", которая попалась мне в руки пару месяцев назад, но не тут-то было. Это еще раз доказывает, что аннотации иногда пишутся людьми, которым неизвестно содержание.
Этот короткий, тонкий и изящный роман скорее относится к философским измышлениям, нежели к "тревожной фантасмагории". Об этом свидетельствует и глубина самого текста, и потока мыслей, который автор скрывает за ним. Причем, если у многих писателей, замахнувшихся на философские диалоги и монологи обычно страдает легкость в изречениях, и они обычно скатываются в глубокую яму такого же глубокого непонимания что же хотели в итоге сказать, то у Хаксли все как раз наоборот - слог писателя тонок, изящен, путешествие в книгу превращается в удовольствие,а не в желание поскорее ее закрыть и бросить в камин. Не в электрический.
Классический любовный треугольник лежит в фабуле романа. Но нет, мастер Хаксли и тут предвосхищает любые ожидания читателя, делая из такой, казалось бы, обыденной, а в нашем веке уже до одури банальной, истории настоящий шедевр.
Закончить я бы хотела так же коротко, как и моя рецензия и роман Олдоса Хаксли. Философское содержание. Изящный текст. Любовь в основе всего.

И да, я умышленно в столь короткой рецензии использовала слово "изящный" трижды.

Я думаю, что этот роман Хаксли из той когорты произведений, краткий пересказ сюжета которых покажется сущей тривиальностью. Вроде бы обычная история любви, снабженная несколькими деталями. Однако Хаксли раскрасил черно-белое повествование такими яркими красками, что у меня дух захватило.
Философский рассказ старика о эпизоде из жизни, о первой любви, о случае, перевернувшем все его естество. Гений-наставник, влюбленная девочка и потрясающий образ Кэти-Богини – вот тот набор деталей, которым автор насытил свой роман…и они стоят внимания, поверьте. Очень трогательная вещь, прямо-таки мелодраматическая (жаль, что слово это в наше время вызывает лишь презрение).
Помимо всего прочего, в интерлюдиях рассказчик комментирует произошедшее, вследствие чего роман пестрит всевозможными размышлениями. Очень хотелось прочитать их не спеша, смакуя, однако не удалось – уж больно было интересно, поэтому я пронесся по роману галопом. Но я не сожалею – вполне вероятно, что к этому великому произведению я еще вернусь.
Сожалеть мне приходится лишь о том, что вот так вот скупо и бледно я смог изобразить свое восхищение романом Олдоса Хаксли «Гений и богиня».

" В книгах есть связность, в книгах есть стиль. Реальность не обладает ни тем, ни другим. По сути дела, жизнь — это цепочка дурацких событий.."

для меня это главная мысль в произведении, ведь в настоящей жизни у нас и правда происходят дурацкие и не очень события, которые мы никак не можем контролировать, в отличии от написанного человеком сюжета в книге или фильме

повествование построенно на диологах. Джон Риверс рассказывает другу о своём периоде жизни, когда он оставался в доме семьи Маакенсов. мы видим, как герой меняется, как меняются ценности и его непосредственный рост.

он сталкивается с настоящей жизнью, любит, учится, становится гением науки и страдает

несмотря на то, что сюжет клиширован, здесь главное именно темы, которые поднимает Олдос Хаксли. есть ли смысл жизни, что такое любовь и насколько разной она бывает, как влияет на человека религия.
нам глубоко раскрывают личности и переживания персонажей, особенно Риверса и Рут. она так по мне отлично расскрылась. подросток, который пытается найти себя, меняя свои интересы.

могу с уверенностью советовать вам произведение!❤️ подробнее будет в видео.

Любовный треугольник - пишет автор, но я не особо проследила. Главный герой приезжает к своему знакомому, где в доме, кроме него еще семья. Жена - объект обожания и весь сюжет стоит на ней.

Главный герой описывает ее как нечто, что предстало пред его взором так резко, но при этом неспешно. Он стремительно меняется: из ученого-физика все больше в его голове появляется размышлений о любви.

Девушка же - Кэти - божественная "жрица" - как ее описывает гг, ангел воплоти. Она настолько ослепила героя, что он в один момент долетел до точки кипения, предав дружбу в моральном плане и не только. Предательство, работа в своих интересах, чего не сделаешь на первых парах любви. Любовь - то, что ослепляет всех, а теперь вопрос: всегда ли это оправдывается? Что ждет нас всех в конце пути? Что ждало главного героя - трагичная участь, о которой он рассказывает своему ученику.

Все это - воспоминания, о разбитых отношениях "жрицы" и друга - вот почему не был понятен любовный треугольник. Кажется, их отношения изжили себя. Тогда, можно ли назвать это предательством? "Уж лучше пойти плохим путем, чем заблудиться вовсе"? Был бы против кто-либо? Но никто так и не узнал.

Первостепенно мое внимание падает на стиль написания. Чем-то похоже на Гессе и Лондона. Быстро вливаешься в текст, но также быстро и вылетаешь из него, так как объем 150 страниц буквально на 2 часа времени. Автор умело расписал о любви, сложностях отношений, "любовном треугольнике", моральном предательстве и последствиях нравственной войны. Для первого ознакомления с автором может подойти.

"Гений и Богиня" ни о чем. 1958 год. Мои любимые О дивный новый мир 1932, Через много лет 1939 (уже о Калифорнии и США) , то где-то после 1950-го Хаксли сдулся как прозаик и начал писать отсебятину, филосовские темы о "высшей любви", которые вообще не годятся уже в 21 веке и даже в середине 20-го уже устарели, о Будде, индуизме. К сожалению, что-то с ним произошло на старости лет (с Хаксли), что он стал писать скучно и муторно. За это его не любят. За это не так популярен Дивный Мир, как популярен "1984"... Хотя мне конечно же нравится больше Дивный Новый Мир... И потом только в конце уже его "Остров", как троюродное продолжение Нового Мира...

По поводу "Гений и Богиня": Образ Гения Генри Маартенса -- ужасен. Старый хрыч, который задыхается. В сто раз хуже болен, чем Джо Стойт из "Не одно лето". Богиня Кэти - блондинка грудастая, как он написал вначале. Далее всё. Далее просто не описывал внешность, ГГ по ней сох и мучился "низко пошло стыдно", после секса с ней, когда хрыч был болен. ГГ Риверс, пытался поговорить с ней о том, что его мучает этот стыд, как экс-девстенника и маменькиного сынка, но она молчала и уходила от этих разговоров, как и принято Богине. По сути он - типичный хикка битард, как бы сейчас сказали, она -- замужняя женщина с детьми. И переспали они два раза ТОЛЬКО ПОТОМУ, что у нее умерла мать, она приезжает из Чикаго к больному хрычу и он присмерти. Ее одолевают темы смерти, сама иссякла, сгорела лампочка. И об боже, тут ее выручает что, дети? Правильно ,секс.
Для 20-го века это может и было ново, но сейчас... Я сам был романтиком сродне Главному Герою Риверсу, такой же Идеалист, но даже я подстраиваюсь под новое время. Понимаю что секс это как в карты поиграть (ну смотря с кем) или как кофе попить.
И ГГ тоже это понимает, исходя из того, что он ведет рассказ своему другу уже в преклонном возрасте и вспоминает тупо эту всю заворуху из молодости и лишение девственности с Богиней. ДА и все. Ничего не обычного, поэтому оценка 3. Два любимых романа, отмеченных в самом начале мной в триллиард раз лучше. Хаксли БОГ, от него сияние исходит. Только не от всех книг.

Хороший такой рассказик, ни больше ни меньше.
Ничего сверхестественного и заурядного. Вполне себе в духе Хаксли и его идей.
С одной стороны нам показали мужичка не обделенного интеллектом, с другой, его жену не обделенную физическими потребностями нуждающимися в удовлетворении.
Все это мы узнаем из уст одного из любовников и обожателей той самой богини, который должен был жить и работать в доме рядом с тем самым гением.
В конце, читателя, безжалостно бьют в лицо кровавыми фактами и выпроваживают восвояси вполне себе очевидным обоснованием предопределений произошедших по вине главного героя.

С этих слов начинается книга. И дальше можно уже и не читать.)))))) Хотя нет, еще можно прочитать, чем заканчивается книга.

Можно было бы сделать вывод, что в книге будет уделено внимание религии и ее производным. Нет. Если про религию там и говорится, то весьма в общих словах.
Претензий к книге больших нет. Она достаточно легко читается, небольшой объем, много выражений, которые можно растащить на цитаты. Казалось бы, читай, да радуйся. Но два фактора заставили снизить оценку.
Во-первых, я люблю события онлайн, так сказать. Здесь же одни воспоминания. Встречаются два очень не молодых человека и один из них рассказывает про то, как он собственно и работал у известного физика помощником. И как у него получилось соблазнить жену этого самого физика. Хотя, тут еще надо еще надо хорошо посмотреть, кто кого соблазнил. Это технический момент. Не люблю читать романы в письмах и вот такие воспоминания.
Второй момент, так скажем нравственный, который, собственно, и стал предметом воспоминаний. Измена. Насколько она моральна или аморальна. Кто является инициатором и к чему это все приводит.
Скажу так, что с репликами и выводами автора я не согласен по многим причинам, поэтому и минус за второй момент.
Спойлеров не будет, потому что книга не объемная, поэтому ее легко можно прочитать за день. Ну, если разбирать на цитаты, то за два. Ну, а если каждую цитату перед сном обдумывать, то и недели мало будет.
Можно сделать скидку на то, что время действия в книге ровно век назад и нормы морали были несколько другими, но и перегибать палку тоже не стоит.