Рецензия на книгу

• 

  pres_cilla31 июля 2015 г.

  Вся беда литературы в том, что в ней слишком много смысла. В реальной жизни никакого смысла нет.
  

  
  Начать я хотела бы с того, с чего обычно начинают, когда бумажную книгу впервые берут в руки - с аннотации. Я приготовилась читать что-то вроде "Книги Теней", которая попалась мне в руки пару месяцев назад, но не тут-то было. Это еще раз доказывает, что аннотации иногда пишутся людьми, которым неизвестно содержание.
  Этот короткий, тонкий и изящный роман скорее относится к философским измышлениям, нежели к "тревожной фантасмагории". Об этом свидетельствует и глубина самого текста, и потока мыслей, который автор скрывает за ним. Причем, если у многих писателей, замахнувшихся на философские диалоги и монологи обычно страдает легкость в изречениях, и они обычно скатываются в глубокую яму такого же глубокого непонимания что же хотели в итоге сказать, то у Хаксли все как раз наоборот - слог писателя тонок, изящен, путешествие в книгу превращается в удовольствие,а не в желание поскорее ее закрыть и бросить в камин. Не в электрический.
  Классический любовный треугольник лежит в фабуле романа. Но нет, мастер Хаксли и тут предвосхищает любые ожидания читателя, делая из такой, казалось бы, обыденной, а в нашем веке уже до одури банальной, истории настоящий шедевр.
  Закончить я бы хотела так же коротко, как и моя рецензия и роман Олдоса Хаксли. Философское содержание. Изящный текст. Любовь в основе всего.

  И да, я умышленно в столь короткой рецензии использовала слово "изящный" трижды.

  6

  109