Гений и богиня

Когда Феллини поставил «И корабль плывет…» многие критики заговорили о кризисе Мастера, о том, что, мол, невозможно пройти творческий путь без потерь и спадов, и т.д. в таком же духе.

Когда Хаксли написал о новом дивном мире, предвосхитив всё, что его страна воплотит, будет воплощать лет через 50, это можно было бы понять. Тем более, что писал-то он вроде как вовсе не о своей стране, а о страшном монстре тоталитаризма ну и т.д.

Но когда Хаксли написал о гении и о соответствующей ему, или почти соответствующей, или совсем не соответствующей гению богине, я вспомнил Феллини и его, как сказали бы критики, такой сложный, такой неоднозначный, такой непростой, такой извилистый, такой причудливый новый, ой, простите, не новый мир, а обычный, творческий. И хотя есть художник и художник, иногда даже человеку с определенным талантом лучше промолчать. Не потому, что за умного сойдешь. Нет. Потому что слово – серебро, а молчание – да, то самое.

Книга – бледная своей напыщенностью, претенциозностью и вымученностью. На суровейшего любителя английского автора во всех его ипостасях. Из подборки «100 книг, которые нужно прочесть прежде, чем…»

Можно любоваться бескрайним маковым полем или разглядывать городские тюльпановые клумбы, а можно получать удовольствие от вида маленького, нежного колокольчика на краю опушки. Таким, крохотным и изящным, но наполненным глубоким смыслом, как наполнен им голубой цветочек, является произведение «Гений и богиня».

Повествование подобно матрешке, ведется от лица автора, но автор почти все время слушает рассказ пожилого человека, эдакий философский монолог-воспоминание о своей молодости и связи с четой Маартенсов, которые и есть те самые – Гений и Богиня. Их тройственные отношения можно охарактеризовать как «неравносторонний треугольник», но большего говорить не хочется, чтобы не испортить интригу.

Мне понравился конец романа. Я слишком сильно открылся лиричному повествованию автора, слишком доверился ему, так, что отдельные фрагменты окончания навсегда запали в душу, укрепившись в ней настолько сильно, насколько финал был неожидан.

Отдельное спасибо автору за любовь девочки подростка к взрослому мужчине, за то, как правдиво он это показал, за то, что их отношения не превратились в отношения Гумберта и Лолиты и даже не были намёком на них, а остались настоящими: она тренирует свою любовную «жилку» для взрослой жизни, как дети тренируются в играх, он же видит в ней взрослеющего ребенка.

Мини-флэшмоб-лотерея "Дайте две!", второй круг

Если кто-нибудь решит делать рейтинг самых нелепых аннотаций, то эта книга однозначно должна попасть на первое место. Не совпадает ничего, разве что слово "умная". Да, "Гений и богиня" - это умная, но не тревожная, не фантасмагория, и далее по тексту.

На самом деле, это история преимущественно о любви. Как и всегда у Хаксли, в "Гении и богине" говорится много о чем, но любовь, разнообразная и многоликая, идет лейтмотивом. Придется часто повторять это слово - любовь, но без него никак. Любовь гения к богине - отбирающая, подавляющая, сковывающая. Любовь богини к гению - оберегающая, материнская, зависимая. Любовь к детям, любовь детей и детская любовь. Любовь, которая есть секс. Любовь, которая первая. Не затронута, наверное, только тема любови к братьям нашим меньшим.

Сама история не то чтобы оригинальная или неожиданная, да и все уже где-то было, но она написана настолько интересно и проникновенно, что от книги нельзя оторваться.

Отдельно стоит задержаться на Рут. Остальные герои книги меня менее заинтересовали, но образ этой чУдной и чуднОй девочки-подростка рассказал очень многое и оказался близок. И напомнил кое-что тоже.

В аннотации произведения нам показывают,что будет присутствовать любовный треугольник, и у меня сразу промелькнула мысль «опять этот банальный троп…», но здесь же все так завернулось…

Повествование идёт от друга рассказчика, который вспоминал свою молодость,свою первую любовь. Весь сюжет крутится вокруг Риверса (сам друг), Генри( наставник и непосредственно «гений») и Кэти( жена Генри и «богиня»). Признаюсь,моментами я не понимала,что читала,приходилось перечитывать,также моментами и шло тяжело,хотелось отложить книгу до лучших времён. 

Что хочу сказать о структуре романа. В нем присутствует толика юмора и достаточно психологии человека, затронуты темы:

-материнская гиперопека

-эгоизм 

-настоящая любовь и страсть 

-переходный возраст 

-романтизация измен

Отрывками я ненавидела Кэти и жалела Генри,сколько в нем было к ней доверия. Она являлась его сосудом жизни,а он поглощал содержимое этого сосуда. Их союз был неким симбиозом, где мужчина просто погибал без переплетениях их корней. 

И по итогу я хочу выразить мысли на счёт романа. Это произведение отнюдь не о простых изменах,не о любовном треугольнике, а о глубине человеческого сознания,как прошедшее оставляет на нас отпечатки в будущем, о раскрытии движущих сил всего- жизни и смерти. 

После прочтения у меня такое ощущение, что я прочитала Фицджеральда, а не Хаксли. Они, кстати, были современниками, так что вполне возможно Хаксли им вдохновлялся.
Я воспринимаю Хаксли как писателя-фантаста, вот и не знаю
, зачем я выбрала читать роман про любовь, жара, видимо, ударила в мою голову. Как вы можете судить по названию, в основе сюжета любовь между Гением и Богиней, между Генри и Кэти.

Историю мы видим через беседу двух старых друзей, один из которых когда-то был ассистентом Генри. А вообще тут много намешано несмотря на маленький объем: и про деспотичную мать ассистента Риверса, и про первую любовь дочери четы Маартенсов, да и сам Риверс влюбился в жену босса. Но меня больше интересовала именно чета Маартенсов. Между ними была разница в возрасте. Прошу заметить, что самому Хаксли на момент выхода романа было за 60, а его жена была младше на 17 лет. Как пить дать, его тоже волновал этот животрепещущий вопрос. Так вот и нашего героя Генри волновало - рисовал в голове кучу мужиков, которые только хотели спать с его женой, что даже заболевал, если жена долго отсутствовала. И читал много книг про секс, покупал всякие секс-игрушки, и вовсю экспериментировал в постели со своей женой. И это все со своим слабым здоровьем. 0_0 А тут еще в ассистента влюбляется дочка, и Кэти впридачу для полной картины добавляет масла в огонь. Бедный-бедный Риверс, сколько разочарований на него выпало. В общем, развратила наша семейка несчастного Риверса, что он будучи в старости уверенно шепчет своему годовалому внуку, что секс - это сила.

Если честно, я так и не могу прийти к выводу, каков же главный посыл этого романа. Наверное, ввиду того, что это было написано в 50-е гг, когда еще не было сексуальной революции, автор хотел преподнести откровение: всем нужен только только один секс, секс правит миром!

Изящно и совершенно. Вот что хочется сказать об этой книге. Тонкая приправа философии превратила довольно заурядный сюжет, где местами торчат острые коленки Лолиты, в нечто особенное, в таинственное действо, где все поражает цельностью: и персонажи, и мысли, и чувства, и ситуации. Обретение себя через сексуальный, чувственный опыт у Хаксли сродни инициации. Кэти - как греческая статуя, оживленная молитвами Пигмалиона: идеальная, но при этом живая, теплая, настоящая. Воистину и Женщина, и Богиня, и Мать-Природа, без которой мужчины теряют смысл всего сущего. Что касается последних, они не столь поражают воображение: капризный гений и застегнутый на все пуговицы юнец в итоге губят то, без чего не могут жить.

Флэшмоб 2011 продолжается. Даже немного жалею, что заказала так мало книг)))
Начало меня немного напрягло. Довольно продолжительный диалог философской направленности, который после бессонной ночи не слишком радовал, хотя, бесспорно, мысли высказывались интересные. Но потом все встало на свои места.
Книга хороша, бесспорно. Персонажи, описания, события - все напоминает о Джейн Остин, Шарлотте Бронте, Уилки Коллинзе. Такая же замечательная атмосфера, спокойная и размеренная жизнь, где все причуды и заскоки героев необыкновенно гармоничны и вызывают улыбку. Казалось, ничто не может разрушить эту гармонию. Если бы не произошедшая катастрофа, неизвестно, чем бы все кончилось.

"В действительности фарс существует лишь для зрителей, для участников же — никогда. То, что происходит с ними, — это либо трагедия, либо сложная и более или менее мучительная психологическая драма". Пожалуй, в этой фразе кроется вся соль книги.
Замечательно! Спасибо Obright за рекомендацию!

"Гений и богиня" - умная и тревожная фантасмагория, история противостояния духовной личности отупляющему стандартизированному "прогрессу".
Н-да.
В этой книге нет ни капли "фантасмагоричности".
В этой книге нет почти ни слова про "прогресс" (тем более - "стандартизированный и отупляющий").
В этой книге нет ни слова про "противостояние" этому самому прогрессу каких-то там "духовных личностей" (про кого это? - про профессора? Про Кэти?)
Зато здесь есть: капризные и беззащитные гении, дети, впервые открывающие для себя самих себя, жены-богини, "божественность" которых столь проста и естественна, что даже сами они не обращают на нее внимания, здесь есть смерть, жизнь и любовь - концентрированный Хаксли, поэт, философ и идеалист (так, кто там ругал его за "моралистичность"? Ха!)
Короче, хотелось бы настойчиво порекомендовать дяденькам из издательства "АСТ" больше не допускать к сочинению книжных аннотаций людей, которые рецензируемую книгу и в руках-то не держали.
А повесть...
Повесть так чудесна, что я даже описать ее толком не сумею. Это, конечно, наверное, чисто субъективное - но я до безумия люблю эту вещь.

Роман О.Хаксли называется "Гений и богиня". И все-таки мое внимание как личность привлекла лишь "богиня", хоть персонаж мне и не до конца понятен. Но давайте все же по порядку.

Роман представлен нам в виде диалога старых-добрых друзей, беседующих за "рюмкой чая" о жизни, смерти, любви и юности. Итак, один из друзей, Джон Риверс, повествует нам об истории своей юности, своей первой любви и о своем первом, так скажем, опыте. Все весьма мило и радужно начинается с того, что он устраивается сначала работать, а потом и вовсе жить в семью закадычного "гения" - Генри Маартенса. Так он и знакомится с "богиней" сего романа - женой Генри, Кэти. Почему-то еще до всей завязки мне показалось, что неслучайно было выбрано автором имя "Кэти" - по крайней мере у меня оно ассоциируется с какой-то ветреностью. История женщины и интересна, и стара, как мир. Хотели выдать за богатого и глупого, а вышло за умного и беспомощного. Если говорить о Генри, то достаточно будет охарактеризовать его следующей цитатой из книги:

Думаю, более четко и полно нашего "гения" охарактеризовать невозможно. Да и не нужно. Из сего очевидно, что Кэти приходится непросто, приходится думать и делать за двоих, смиряться с тем, что ты никому не интересна, нужна лишь как секретарша, продолжительница рода и мать своих детей. В тяжелую минуту, когда мать находится при смерти, от мужа не получает поддержки. А когда совсем наступает горе, она просто срывается. Ищет тепла и заботы. И находит все это в объятиях другого мужчины - собственно, рассказчика, Джона. Вот, с одной стороны, сидишь и думаешь: "Так ему и надо". А с другой. Дорогая, ты сама выбрала свой путь. Хотя, сам Генри не знал и уж точно не хотел ничего знать, кроме себя его ничего не волновало. Вот и сам вопрос всей книги: правильно это или нет? А если нет, то что тогда правильно? Правильно любить, не получать отдачи и гнить заживо? Или же правильно любить, терпеть, но иметь романы на стороне, за спиной и буквально под носом у всех?

Так почему же я начала рецензию с цитаты про истинную женщину? Как ни крути, Кэти таковой является. Не она вращается вокруг мира. Это мир вращается вокруг нее и на ней держится. Все зависят от нее. Стоило ей только шагнуть за порог - как спокойствие этого мира рухнуло... И началась цепная реакция..

Что касается рассказчика. Он долго рассуждал и том, что есть "богиня", какой должна быть (или не должна быть) женщина "олимпийского резерва". И когда вкушает запретный плод возлюбленного существа. Сам делает совершенно логичный вывод:

Не стоит бояться. Иногда нужно рискнуть и попробовать. Если не попробовать, можно будет жалеть до конца своих дней о неиспользованном шансе. Главный герой жалеет о своем опыте (весьма трагичном, как оказывается)? Нет. Он говорит достаточно прямо - он заново родился.

Так что. Все в наших руках.