Сэрца на далоні

Эта книга из ряда школьной литературы. Я вообще не очень люблю читать отечественных писателей, что очень зря, ведь многие книги действительно хороши. Но, как говорится, пока не тыкнут носом, что прочитать, руки сами не дойдут :).

Читала, к сожалению, на русском языке, но, тем не менее, не считаю это каким-то преступлением. Ведь кому как удобно.

А теперь перейдем к непосредственному разбору книги.

Во-первых, мне понравился сам сюжет. Понравилось то, что можно узнать о прошлом, и побывать в настоящем – события, которые происходят во время войны (рассказы Яроша и Зоси Савич), а также события, происходящие в послевоенное время. В этих двух периодах нам представляется помимо взрослых людей молодежь. Виктор (Антон Ярош), Зося Савич и другие – это смелые молодые люди, готовые пожертвовать своей жизнью ради Родины; несмотря на многочисленные предательства, некоторые из этих людей действительно могли рассчитывать на взаимопомощь. Молодежь послевоенного времени – Славик, Тарас, Маша, Ира, Наташа, Виктор – живут спокойной жизнью, у каждого из них свои «дела сердечные». Сестры и братья часто ссорятся, но мы видим, как в тяжелые моменты они поддерживают друг друга. Они – дорога в мирное будущее.

Во-вторых, хотелось бы отметить несколько героев, особо полюбившихся мне.

Антон Ярош. По описанию в книге, я увидела сильного, мужественного, смелого, умного, задумчивого, но такого нежного, любящего мужчину, который не потерял себя во время войны. Пожалуй, этот герой в какой-то мере стал для меня идеалом.

Кирилл Шикович. Этот персонаж – абсолютная противоположность Антона, как во внешности, так и в характере. Но его живость, творческая натура, некоторая ворчливость и жажда справедливости – все это «цепляет» и заставляет симпатизировать ему.

И третий, особо полюбившийся герой книги «Сердце на ладони» - Славик. Он молодой, противоречивый «хулиган» и, видимо, именно поэтому стал симпатичен мне. Колючий, любвеобильный, нахальный, безответственный, но когда в один прекрасный день ему повстречалась Маша, он пусть и не меняется, но у него в голове появляются серьезные мысли и намерения. Славик влюбился. Но когда Маша отказала ему, мне стало его искренне жаль. А его безрассудный поступок в конце книги, который чуть не лишил его жизни, доказывает лишь то, что его намерения были действительно серьезными, и парень вляпался по самые уши :). Хотелось бы узнать, что же стало с этим героем дальше, но, видимо, придется пофантазировать самой.
В общем и целом хочу сказать, что книгу читала на одном дыхании, а ее герои надолго поселились в моем сердце.

Если не было ожиданий, то думаю книга понравилась бы на 5/5. Но немножко обманулась с аннотацией, которая по моему представлению, говорила больше о партизанском движении. Однако события книги происходят в основном через 18 лет после ВОВ и представляют из себя воспоминания об этом тяжёлом времени.

Писатель Шикович хочет написать о партизанах и просит рассказать об этом больше у своего друга Яроша, который сейчас является хирургом, а ранее был в партизанском движении. Однако вначале Ярош отказывается вспоминать прошлое, но встреча с одним человеком, вызовет у него желание рассказать о прошлом.

В книге поднимается очень важная тема, а именно о восстановлении чести тех, кто незаслуженно был назван предателем. Как пишется и в самой книге, что тогда не особо разбирались, кто был виноват или нет. А что же пришлось пережить родным людям того человека, как пережить незаслуженную смерть родного человека и терпеть то, как его имя очерняют на каждом шагу.

Другая тема этой книги молодое поколение, конечно это второстепенная тема, но не менее важная. Социалистическая идеология всё-таки тут проскользнула, но именно в этой книге она не показалась навязчивой.

Автор очень хорошо уделил внимание к своим героям, их взаимоотношениям. И в целом сюжет книги мне показался довольно жизненным, написана без прикрас, поэтому проживаешь эти минуты вместе с героями. Честно напишу, что сильных эмоций книга не вызвала, но может это и хорошо, не хотелось в данный момент, чтобы книга оказала давление.

Сэрца на далоні - очень незамысловатая книга. Обычная история обычных людей. Спокойно читаешь... Спокойно представляешь... Спокойно размышляешь... Иногда даже переживаешь за героев книги.
Из плюсов: очень понятный сюжет, но, к удивлению, не скучный. Интересно и даже захватывающе наблюдать, что же будет дальше. Ещё плюс - это атмосферный сюжет 60ых годов СССР в Белоруссии(именно так она тогда называлась) после 20 съезда партии. Ещё - разносторонне развитые автором персонажи. У каждого - свои мысли, свои чувства, свои переживания.
Из минусов: сложно даже себе что-то вообразить из минусов, просто, по-моему, этой книге не хватает вот чего-то прям такого! Сам даже не знаю чего. Поэтому только 4 звезды.
В общем, к прочтению советую тем людям, которые хотят расслабиться и получить удовольствие.

я, собственно, собиралась почитать что-нибудь в стиле соломатиной или записок булгакова/вересаева, истории из жизни хирурга, а получила молодую гвардию с элементами кортика, а то и крапивина.
не сказать, чтоб я расстроилась, но про медицину тут примерно полпроцента. в триумфальнрй арке и то больше.
мне казалось, что я вообще не смогу это читать. я так понимаю, начало шестидесятых, пляски вокруг культа личности сталина, внезапный пересмотр дел предателей/героев. меня еще со времен молодой гвардии изумляло, что были документы с немецкой стороны, представлявшие как предателей тех, кто ими не был. но ведь доктор геббельс, все дела. на фоне раскапывания архивов и разрывания на груди рубашки за правду (в стиле крапивинских мальчиков), тут еще есть несколько веток мелодрамы и "недостойных" светлого коммунизма детей. проблематика несколько утрирована, но тем не менее

До этого мне как-то не попадались настолько советские книги... Но эта мне понравилась. Есть в ней какая-то доброта, дружелюбие и открытость, даже несмотря на отвратительные поступки отдельных персонажей.
В книге активно ворошится вопрос подполья в военное время. Оказывается, стоит немного копнуть и те, кто в то время считались врагами и предателями, на самом деле, были настоящими героями, и наоборот...
Также ярко иллюстрируется различие в подрастающем поколении, особенно хорошо это видно на контрасте Тараса и Славика, Маши и Нины...
Вообще Яроши и Шиковичи - удивительно добрые и хорошие люди, дружные семьи... Не может не трогать забота Кирилла и Антона о Зосе... Да и вообще, ее история мало кого может оставить равнодушным.
После книги на душе невероятно светлое и трепетное ощущение, хоть и некоторые моменты в финале очень расстроили.

Я, в принципе, не против советской идеологии и с удовольствием читаю и Анатолия Иванова, и Георгия Маркова, но всё хорошо в меру. Идеология уместна, когда она подаётся, как часть исторического процесса, но эта книга – одна сплошная идеология, что сводит её художественную ценность на нет.

Это история о двух друзьях, хирурге и журналисте, которые решили выкопать неприглядную правду и реабилитировать человека, который во время ВОВ считался предателем.  Единственное, что мне понравилось в романе, это историческая сюжетная линия– воспоминания хирурга и других людей о войне, результаты расследования журналиста. Это было по-настоящему интересно. Остальное раздражало, больше всего – сюжетная линия о детях друзей.

Здесь Шамякин поднял тему «воспитание советской молодёжи» и хватил через край, потому что получилось, что хороши исключительно комсомольцы, спортсмены и ударники труда, а если человек просто другой, то он, конечно же, тунеядец,негодяй и «обижатель девушек». Именно таким и оказался сын журналиста, хотя для меня он стал одним из немногих живых персонажей.

К сожалению, почти все положительные герои романа – идеальные пластиковые манекены, особенно хирург. Он и безумно красив, и талантлив, и бабы за ним табунами ходят, но наш хирург – просто «облико морале»: и до тошноты верный муж,и хороший отец, и сироту усыновил... В общем, весь из золота, пробы негде ставить.

Журналист у Шамякина получился не таким идеальным. Писатель наделил-таки его обычной внешностью и способностью сомневаться и ошибаться. На нём просто глаз отдыхает. Именно журналиста я считаю главным героем, хотя автор вроде бы отвёл эту роль хирургу.

Роман я читала не на белорусском языке, а в переводе, и, как мне кажется,много потеряла. Я допускаю, что на языке оригинала он читается по-другому, но перечитывать не тянет.

Эта книга не о ядерном оружии, не о межгалактических отношениях. Она повествует о жизни людей разных профессий, возрастов и характеры у всех разные. В этой книге каждый найдёт себя. В книге показана простое советское счастье, и этим она и хороша. Каждому она будет интересна: рассказы о подполье, любовь, работа - все что есть и в наше с вами жизни, со своими переживаниями, падениями и взлетели. Она больше о людях, чем о фактах или о чем-то большем, но в этом и есть её прелесть, именно этим она и примечательна, и именно поэтому остаётся актуальна и в наши дни.
Послевкусие от неё приятное, как от хорошего кофе. Нет впечатления затянутости или недосказанности, автор был с нами честен во всем он показал человеческие пороки и слабости, как человек пытается с ними бороться и к чему это приводит.

Прекрасная книга. Очень добрая. Судьбы такие интересные. Первая и вторая часть немного тяжело читаются но начиная с третей части невозможно оторваться.

Все сюжетные линии можно воспринимать как отдельные произведения. Доктор и его отношения с женой, пiсьменнiк с его желанием распутать одну историю, дети доктора и писателя которые влюбляются и ведут себя глупо. Всё интересно по своему.

Мне больше всего понравились отношения детей. Там больше всего эмоций и переживаешь по ходу повествования как будто это про реальных людей написано.

Коммунистические вопросы тоже поднимаются интересно. Я сам далеко не либерал и очень чувствителен к антисоветской пропаганде в современных книгах так как часто это заказуха на злобу дня .

Здесь тоже есть некоторые толчки в сторону каких то реформ в партии начиная с отхода от культа личности. Само по себе удивительно, что такие вещи публиковались в шестидесятых.

С высоты текущего положения интересно смотреть как крепкий хозяйственник сталинской закалки Гукан оказывается под давлением со стороны более молодых и либеральных героев книги. Тут сложно понять кто прав.

Как мне кажется специально для осознания этого в книге выделен один из главных героев Славик. Это молодой человек презирающий все традиционное, но не способный создать ничего нового и заставляющий окружающих страдать от своих поступков. Он хороший контраст доя закоренелого аппаратчика Гукана хотя их судьбы по сюжету мало пересекаются. Гукан представляет консервативное, инертное, костное но имеющее добрые намерения прошлое, а Славик жестокое, эгоистичное но внешне яркое будущее.

Понимаешь что зло и то и то. Судя по концовке книги автор думал точно также - и Славик и Гукан закончили свои сюжетные линии чем то похожим. Забавно, что автор даже сделал это руками героев с похожими именами - Тарас стал для Славика тем, кем Тарасов стал для Гукана. Когда прочитаете книгу то поймёте о чём речь.

Доктор Ярош персонаж отчасти выдуманный. Я таких людей в жизни не встречал. Большой ребёнок с очень добрым и чутким сердцем при этом наделённый от природы всеми мысленными талантами. Такие люди вряд ли встречаются на самом деле. Присутствует ощущения, что Шамякин описывал своего идеального воображаемого друга. Друга о котором он мечтал.

Сам Шамякин, как мне кажется, был прототипом пiсьменнiка и его повесть от части идёт о самом процессе написания этой самой повести. Та книга о которой идет рассказ в романе это несомненно и есть этот самый роман. Просто в скучную историю про партизанское подполье автор умудрился вставить яркую оболочку из судеб людей. Всё это делает историю очень личной.

Очень люблю белорусскую литературу и наших писателей. С Шамякиным знакомился еще в школе, но перечитав сейчас, спустя 11 лет, ощутил полнейший восторг. Убедился, что прочитанные книги нужно перечитывать спустя годы, ведь меняются и взгляды на жизнь, мировоззрение, отношение к окружающим. 

Книгу прочитал за два дня, так затянула эта замечательная история, что не замечал как пролетает время. 

Сюжет бесподобный: здесь и очень органические переходы между военным и мирным временами, и частички детектива, расследование действий подпольщиков, и проблема «отцов и детей», вечные споры как воспитывать детей, любовь и как же меня порадовали семейные ценности. Как главный герой любит свою жену и детей. Это то что, сейчас у нас совершенно не в приоритете. Жаль, что мы забываем те некоторые плюсы жизни наших недавних предков.

Любовь никогда не бывает умной - замечательная фраза из книги, которая заставила задуматься о многом.

Герои обычные советские люди, со своими обычными бытовыми проблемами проблемами - ревность, работа, сомнения, зависть и месть. Но как же описаны характеры, внешность, что их образ всплывает перед глазами как реальных людей.

Атмосфера советской оттепели , во время разоблачения культа личности. Ты чувствуешь этот вздох свободы даже через бумагу книги. Даже некоторые бюрократические моменты портят общей картины произведения. 

После книги остался восторг и гордость, за белорусских писателей.