Метель

Я не поняла эту книгу. Главный вопрос, который остался у меня после неё - "и чё??!"
Плюсы: прекрасный русский язык, лёгкий слог, стилизация под литературу 19-го века, отлично прописанные герои - живые, понятные, объёмные, с правдивыми мыслями и душевными терзаниями. Атмосферность, колоритная речь, ирония (если не сказать - сарказм).
Минусы: отсутствие ясности и осмысленности всего. Может быть, мысль автора так сильно завуалирована, что я её не увидела. Такое чувство, что автор и над героями своими потешается, и над читателем. Послевкусие от книги - безысходность и муть.
Дорога и метель, барин с пенсне на носу и затюканный русский мужик. Местами ощущение такое, что читаешь Пушкина или Булгакова. Местами напоминает "Кысь" Т.Толстой. Местами - бред очень умного человека. Хрустальные пирамиды, зомби, великаны, гигантский снеговик с огромным фаллосом, кони размером с куропатку, казахи и китайцы среди метели на среднерусской равнине.
Очень яркие образы при отсутствии смысла. Какой-то калейдоскоп дикости, красоты и бессмысленности...

Покупая книгу, я не думала, что название станет отражать суть всего сюжета. Да, всё действие происходит зимой в лесу, в поездке на самокате 2 людей :доктора и владельца лошадей. У доктора задание: доставить вакцину из пункта А в пункт Б. Как-то так складно вышло, что в самую поганую погоду врачу необходимо, ценой собственной жизни, в этот день, доставить вакцину , а у всего посёлка нет лошадей. Он находит помощи и хлебника. Они едут через адскую метель, холод, постоянно сбиваются с пути, врезаются во что попало (по-правде говоря, я чуть не психанула под конец, когда герои в очередной раз "заблудились"). Их странствие разбавляют ночные остановки, которые сами по себе не играют никакой роли в сюжете. Они просто есть. - Да, автор мог в них отразить сегодняшний реалии, но зачем?! Ни к какому выводу наш герой не приходит. А было бы не плохо, чтобы в конце прозвучали отклики этих эпизодов.
Из плюсов могу отметить, что очень показательны отношения классов: интеллигенция и низший слой. Доктор без уважения относится к человеку, который бескорыстно согласился подвести его. Он ставит свои цели выше чужих и забывает о том, что гораздо важнее добраться до больных в целости и сохранности. А он хочет впечатлить другого врача, с которым он запланировал операцию по вакцинации. В итоге, все очень плачевно.
Возможно Сорокин пытался вызвать чувства гнева, негодования у читателя, и у него от части получилось. Но в основном, удовлетворения от прочитанного не было. Не хватило сюжетных связок, которые бы возвращали нас к ранним эпизодам и тем самым ставили завершающую точку.

Мне нравится Сорокин ,нравятся его сюжеты о далеком будущем ,где узнаешь черты прошлого и настоящего.Тут сравнивают эту книгу с повестью Толстого ,а я когда читала сравнивала эту повесть с произведением Татьяны Толстой "Кысь".Вот что то есть общее ,а читается и та и эта с большим интересом.Видимо дело даже не в сюжете ,а в речи ,в прекрасном владении слогом.Очень жаль было Перхуши ,но такова судьба маленького человека ,который боится побеспокоить барина.Авось как нибудь выдюжу ,думает он ,лишь бы барину и лошадкам было уютно.Маленький человечек с большим сердцем!