Метель

Мне понравилось. Эта повесть, без лишнего пафоса, без постоянно бьющей в нос сорокинской концептуальности оказалась довольно интересна. Может стареет автор, но хуже точно не становится. Интересные герои, хороший сюжет, не затянуто, неплохая стилизация. Моменты, когда ясно что действие происходит не совсем в то время, когда надо по логике вещей - прекрасны. Их всего несколько штук. Концовка непонятная, да и хрен с ней. Я получил удовольствие от чтения книги Сорокина! Это круто! Но в его творчестве "Метель" не показатель, и если кто-то при вопросе о том "читал ли ты Сорокина?" ответит "да, Метель" можно смело сказать, что Сорокина этот человек не читал. Не его формата вещь.

Захотела познакомиться с творчеством Владимира Сорокина, Интернет порекомендовал начать с «Метели». С одной стороны, читалось легко, интересно, хотелось узнать, что дальше. С другой — сюр происходящего. Непонятно, в какой реальности вообще все происходит и какие правила в этом мире. Жизненно важную вакцину для спасения людей от опаснейшей эпидемии до соседней деревни нужно везти по снегу на каком-то самокате с полозьями с извозчиком, а потом вдруг  выясняется, что в этом мире есть и самолеты и автомобили и даже телефон, не говоря уже о высокотехнологичных наркотиках. И тут как бы вопрос — что происходит вообще? К чему все страдания бессмысленные? В них сразу меньше верится и меньше переживается. Как будто все не по-настоящему. Бесконечные качели от «вот-вот сейчас доедем, немного осталось» до «все сломалось, мы застряли». Это так было задумано? Бессмысленные страдания, бессмысленная смерть, жизнь — тлен. Если да, то спасибо, понятно. у Сорокина есть что-то еще? Если да, то посоветуйте, попробую. Если все такое, то мне наверно хватит:)

Триггеры:
Не цензурная брань (редко, можно игнорировать)
Пастельная сцена

Удивительное сочетания фантастики, сюрреализма и литературного стиля "под классиков".

Совсем не ожидала, что мне так понравится. К Сорокину отношусь с предубеждением, а тут он меня удивил. Это Литература с большой буквы.

В целом чувствуется, что автор умный, глубокий, высокообразованный и конечно же очень талантливый человек.
Произведение изобилует необычными идеями и заставляет задуматься над многими вопросами. Например мне стало интересно, а вот стали бы люди пить алкоголь или употреблять наркотики, если сначала было бы плохо, а потом хорошо, как после этой пирамидки?

Ещё одно достоинство книги - это ювелирно прописанные герои. Даже второстепенные. Каждый интересен и уникален. Они ярко представляются, вызывают эмоции и остаются в памяти, будто реально встреченные люди.

К сожалению дочитывать не стала, так как увидела в рецензиях спойлер, что:

Соглашусь с мнением, что Сорокин очень талантливый и сильный писатель, даже мастодонт, жаль, что его заносит не туда. "Хороший писатель, но пишет г...но" (с)
Метель - исключение. Читайте смело! )))

Очень непонятно и не интересно. Сюжет романа меня не увлёк: ну едет этот доктор и едет. Мне не хватило связи странностей в дороге с финалом и какого-то более конкретного финала для героя, а то мы как будто просто его оставляем в воздухе. Интересное описание секса - без всяких жезлов, но вот вообще не романтичное. Раньше я такого не встречала и для меня это описание выглядела свежим и увлекающим. Как связан мир из "дня опричника" и этот не очень понятно, мне показалось, что мало отсылок между текстами.

Метель такая, что не видно ни зги. Однако, деревенский врач Гарин хочет во что бы то ни стало добраться до глухой деревеньки, жителей которой поразил страшный боливийский вирус. Доктор везёт спасительную вакцину. Он нанимает безотказного доброго мужика Петрушу, и они отправляются в долгий путь по белой холодной пустыне на 50-ти лошадях в перхушиной повозке... Что-что?! А лошадки-то маленькие, размером с курицу! И выясняется, что мир этот, так похожий на русский дореволюционный, существует в каком-то параллельном измерении. Многое похоже, а многое совсем не то!)

С Сорокиным у меня отношения не сложились, несколько лет назад прочитала роман «Тридцатая любовь Марины», вышедший в 1984 году, и осталось настолько неприятное впечатление, что я больше не возвращалась к его творчеству. Но «Метель» (2010) — хорошая повесть, написанная прекрасным русским языком. Получился симбиоз русской классики (подражание ей) и фантастики. Сильного погружения в этот мир не будет, ничего не объясняется, и вроде как лучше бы почитать романы «Теллурия» (2013) или совсем свежий «Доктор Гарин» (2021). Но говорят, что ёмкая «Метель» на порядок лучше его последующих творений. Классное путешествие по уши в снегу и квинтэссенция всей русской жизни с рефлексирующим интеллигентом и простым мужиком.

«Метель» Сорокина началась с чего-то пушкинского («Станционный смотритель»), продолжилась Чеховым (что-то конкретное не назову, но стиль говорит сам за себя), плавно перешла в Булгакова («Записки юного врача»), а, затем, когда доктор Гарин «опробировал продукт» снесла к некоторой матери все устои жанра и рванула в постмодернизм вместе с карманными лошадьми, очень русским героем — Перхушей, самокатом и с самим доктором Гариным. Недавно услышала мнение, что Сорокина нужно начинать читать с «Метели», и тут я, пожалуй, соглашусь! Кроме того, «Доктор Гарин» издан в этом году и является продолжением «Метели» (весьма своеобразным: действие романа происходит спустя десять лет). В «Гарине» гораздо больше внимания уделено сюжетной линии Доткора, чем в «Метели». Однако, обе книги — о пути, о русской реальности — о реальности нашего с вами прошлого, настоящего и будущего, беспощадной к обычному человеку; даже к такому благородному, как доктор. «Доктор Гарин» — роман-путешествие, путешествие, полное аллюзий на историю нашей страны. Войны, эпидемии, революции и лагеря — все это встретится на страницах «Метели» и «Доктора Гарина»; встретится, чтобы доктор все же ответил себе на вопрос: что же такое — путь? Где заканчивается наша свобода выбора пути, и начинается власть обстоятельств? Как не сойти с ума и как на этом пути найти простое человеческое — счастье?

Впервые читаю Сорокина и исходя из комментов это одна из наиболее лайтовых его книг.
Буду краток: очень хорошо.
Несмотря на, казалось бы, простоту книга быстро начинает тебя притягивать.
Это чем-то похоже на японскую литературу, которую читал.
Что касается темы про матушку Русь, то такая подача мне очень нравится.
Вот есть наши современные хорошие фильмы про тоже самое, но они настолько тяжелы и послевкусие от них потом гадкое.
И всю дорогу у тебя ощущение безвыходности.
Такие фильмы как Левиафан или Дурак, хотя вот Груз 200 мне дался очень легко.
Я не говорю, что такие фильмы не нужно снимать, совсем нет, однако смотреть могу их раз в год.
От части поэтому мне не понравилась Улитка на склоне от Стругацких .
Несмотря на классные аналогии, ходить всю книгу кругами и то чувство безысходности, что уже просто желаешь, чтобы это закончилось.

А тут, казалось бы, проблематика русского человека таже, но как же легко это подаётся и так же понятно.
Всё тоже, конец грустный, но нет той тяжести.
С удовольствием глянул бы экранизацию (при условии, что всё оставят).

Да, барин погубил Козьму (и себя), бесспорно.
Однако Козьма безвольный человек, надо это понимать, зачатки воли есть, но перед барином не может устоять и уж тем более дать сдачи.
Это ж Барин, ему виднее, нос вон какой у него, человек большой.
Барин по началу кажется неплохим человеком, но потом оказывается, что всё это напускное, поверхностное, маска.
Совершает ошибку за ошибкой, а потом крайним оказывается кто-то другой в его глазах.

Доктор Гарин выбивается из сил, чтобы доставить до отдаленного села вакцину от боливийского вируса. Ну, как выбивается из сил… Сидя в самокате, который тянут малые лошадки под управлением мужичка Перхуши.

Собственно, сидит доктор только часть пути, потому что каждый раз случается какая оказия - самокат ломается, делаются незапланированные остановки, дорога теряется в снегах. Выходит целое дорожное путешествие, не имеющее конца и конечной цели. Кого только не встречают на пути спасители человечества - свет интеллигенции и его верный помощник.

Я не сразу распробовала повесть. Стилистика возвращает в эпоху Пушкина, но вдруг проскакивают маты, говорят о вирусе. Внезапно присутствует постельная сцена, правдоподобная, стилизованная и отталкивающая, как по причинам, так и по форме. Витаминдеры, опять же. Каких только новинок в повести нет! Даже великаны и те затесались среди бушующей метели.

Мне сложно даже определить жанр повести. Но уже хочется перечитать, увидеть упущенные детали, вновь погрузится в мир на стыке прошлых и будущих эпох, со знакомой по русской классике сатирой на проблемы России и с современным видением проблем автором.